Сталинградский Тракторный Завод, наши дни

такую страну развалили.И всё у них Путин хороший. javascript:emoticon(':pray:') Он что не виноват в том что сейчас творится в России?

Это сообщение отредактировал kongo0098 - 13.04.2017 - 02:36

Сссука.... "Каша в голове..."
Да блядь,как же вы тогда на свет то родились,если все было "нежизнеспособно"???? Нахуя тогда все буржуи мира поддержали развал СССР?
"Клоун"??? Это вы,буржуи недобитые,цепляющие куда не поподя,георгиевские ленты,поддерживающие современных правителей (кстати - по сути предателей,которые дважды присягу давали),не имеете права даже поминать ту войну.
Ну отойдем от моральной стороны
Колхозы,по своей сути,это корпорации в вашем понимании слова. Которых поддерживало государство. И если во главе вашей агрофирмы будут крысы,то и ваша фирма к хуям развалится. Если крыс не будет,а будет хозяин,но который не будет платить работягам,то и хуй какие технологии и техника ему поможет выжить. Более того,в условиях нашего климата и расстояний,даже супер успешному аграрию не выжить без помощи государства при форс-мажоре.
И теперь о политике. Видя,что в СССР начали это понимать,и плюсом, подошел новый виток развития технологий,и были запущены крысы,типа Горбача,а далее гайдаро-чубайсы. Владельцы забугорных частных компаний (Ротшильды и прочая),понимали,что если СССР превратиться в мощную корпорацию не только в военной технике,им просто не вывезти против неё.
По сути,это успешно продвигает Китай.
Но вы,со своей "не кашей" в голове,упорно про это умалчиваете.
Да блядь,по сути все построено на "коллективизации" в этом мире. И даже в криминальном. Только "толпой" выживают. Даже тот же капиталист,суёт заработные (?) деньги в РАЗНЫЕ отрасли-компании,что бы в случае обрушения одной опоры,другая помогла.
И более)))) Знаю одного колхозника (по вашему - владельца агрофирмы),так у него крутится- моется бандитская денюжка. И помогают ему многие. По сути - тот же "колхоз",но в уродском современном виде

Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 13.04.2017 - 06:27

Касаемо моральной стороны.
СССР победил фашистскую армаду и восстановил страну после разрухи, тут вы правы, безусловно это подвиг народа, но одного подвига бы не хватило, сыграла роль жесточайшая диктатура Сталина. Т.е. то, что победили фашистов это хороша, а сама диктатура это очень плохо, рано или поздно она себя исчерпывает, это не естественное состояния социума.

Очевидно что каша в голове, или же старческий маразм молодеет.

Колхозы – это если ваш дачный участок объединить с соседом-алкоголиком и заставит вместе работать – вот веселуха будет, коллективное хозяйство как ни как. Колхозы ничего общего с агрофирмами не имеют, в колхозе априори не могло быть частного капитала и наемного труда. Они доказали свою неэффективность, загнили и развалились вместе с совком. Предположим я дурак и чего-то не понимаю, но против мировой практики не порешь, или все кругом дураки а вы Д’Артаньян?

эххх

Дальше можно не читать итак понятно, что вы наивны як ребенок.

Запущены кем, не иначе как буржуйскими рептилоидами т.е. совок развалил американский шпион, вам самому не смешно?
Почему тогда советский шпион не развалил загнивающих капиталистов, это во-первых?
Во-вторых, Горбачев законно избранный самым свободным народом на самых честных советских выборах генеральный секретарь, в противном случае нахрена было сторить 70 лет коммунизм, если к власти пришел буржуйский шпион, вы же сами себе противоречите, выставляя весь советский народ полными кретинами.

СССР развалился по экономическим причинам, и только, единственное запад навязал гонку вооружения и космическую гонку, что СССР окончательно и добило.

Вы не понимаете о чём пишите.
В Союзе в основном были СОВХОЗЫ. Колхозы своё отживали и к концу 80-ых их было меньше.
Совхозы, по сути своей, и есть крупные агрохолдинги. Зачем в гос. предприятии (совхозе) частный капитал?

В мире агропром тащат гиганты пищевой промышленности (пепсико, юнилевер и т.д.). Мелкое фермерство это пережиток прошлого.

Да с каждого города такое.

Я вашу точку зрения не называю маразмом. Ибо у каждого свои тараканы.
И по Сталину. А я так же поступил бы,исходя из выше написанных коментов - чел даже не хочет думать о праве на мнение,отличного от его)))) В расход.
Кстати: тсж - те же колхозы. И где не крысы рулят,там заябись.И даже с алкашами справляются.
А насчёт рептилоидов.... Ясен хуй, что здоровому обществу они хуй бы помешали...
Просто некоторые буквально все понимают))))) "в головах разруха"))))) швондерство наоборот.
Они ругают отрицалово большевиков, по сути копируя его)))))

Колхозы были на том этапе жизненно необходим для большинства. Что бы выжить. А иначе было бы так,как сейчас - богатый побился бы об землю,и свалил. Или запился. А кто выжил бы в деревне,тот бы тоже сбежал.
))))) И не был бы Герасимовки ))))) Которой кстати лет через десяток не станет. И это,заметьте,при наличии хорошой дороги и средств связи.

бот, доли может и снизились, вместе с количеством тракторов в рф.
но реальность сурова - 100% своего рынка и 30% мирового просрано ебынаторами путиных. волгоградский тракторный просто один из десятков тысяч

Превращение ВгТЗ в убыточный актив произошло во многом из-за того, что производимые предприятием гусеничные пахотные трактора не выдерживают конкуренции с колесниками, которые, в отличие от гусеничных, могут использоваться круглогодично, и спектр их применения не ограничивается одной только пахотой.Это в Союзе могли штамповать сколь угодно много никому не нужную продукцию, типа уродливой обуви и одежды ..всё складировали-платили людям зарплаты и всячески поддерживали подобные предприятия потому как была такая политика и баста.В наше время убыточное предприятие ложится тяжким бременем на город-платить по его счетам никто не хочет,переоборудование стоит громадных денег,а потому проще обанкротить и продать землю под ТЦ.Вот и вся арифметика.Сам из Волгограда..Алюминьку слава Богу ..запускают.За остальные заводы.. конечно жаль неимоверная.Ахтуба Аврора,Красный,Баррикады,Метизный(тоже писец ему), ВГТЗ,Моторный-покойтесь с миром.Один плюс -пока не работают ВГТЗ ,Красный-Волга стала намного чище и люди в окресностях этих заводов меньше болеют,потому как выхлопы были-мама не горюй.

Прекрасно осведомлен, что такое совхозы, но хрен редьки не слаще!

«В мире агропром тащат гиганты пищевой промышленности (пепсико, юнилевер и т.д.).»

Гиганты, но акционерные общества, т.е. полностью являются частным капиталом или с большой долей такового. Частное управление всегда эффективнее государственного.
Или вы хотите возврат к коммунизму, когда отсутствовал частный капитал и все принадлежало государству? Только не забывайте именно по этой причине СССР и развалился. Экономика без частного капитал обречена на загнивание и развал.

«Мелкое фермерство это пережиток прошлого.»

Мелкое да, но все равно имеет право на существование. В Америке фермерство не мелкое, а крупные хозяйства, они вполне уживаются с гигантами агрохолдингами.

Это сообщение отредактировал hector15 - 14.04.2017 - 23:21

ВГТЗ в центре города? Я вот родился и прожил пол-жизни в Волгограде - где "центр" и где "Тракторный"

хм .... очень своевременно... буквально вчера пришёл к нам в ювелирную мастерскую человек, попросил сделать копию значка "дети сталинграда" ибо завод в Волгограде, который их изготавливал, почил в бозе...я даже слегка прихуел от просьбы (территориально Воркута)..с наступающим 9-м мая!..ибо ПИЗДЕЦ!

«Кстати: тсж - те же колхозы. И где не крысы рулят,там заябись.И даже с алкашами справляются.»

ТСЖ на добровольных началах, а в колхозы загоняли насильно или нет, но выбора не оставляли.

Были в СССР председатели идейные, бывшие фронтовики, они общественное ставили гораздо выше своих шкурных интересов и никому спуска не давали, но это как исключение. В основном колхозы были рассадниками воров и жуликов. Вы у себя много украдете, если будете выращивать и продавать яблоки? Вот и в агрохолдингах максиму, что может быть так это сокрытие дохода для неуплаты налогов, но за этим должны строго следить соответствующие гос. службы.

Чего стоит одно «Хлопковое дело» в СССР, хлопок оказывается практически вообще не выращивали, а на бумагах его хоть жупой ешь. В данном случае, приписки измерялись миллионами тон в год, это сопоставимо с современным производством хлопка за год например в США.

Это сообщение отредактировал hector15 - 14.04.2017 - 23:52

Живу рядом, каждый день мимо проезжаю....Одного не пойму, все трындят что устарело, трактора мол отстали от реальности и в уй не вперлись, может быть оно и так, но нахера ломать капитальные строения из бетона блядь и кирпича? Они что, устарели тоже? Внутри этих зданий разве нельзя сделать современный ремонт, заменить технику, станки, коммуникации?Неужели дешевле потом с нуля подводить коммуникации к пустырю и строить всю эту махину заново? Там только один забор чего стоит, он же не один километр длиной емана.