Истребитель F-35 стал звездой авиасалона Фарнборо-2016


Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~хартманннн~~

17.07.2016 - 00:48

Статус: Offline

орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41689

Цитата (HoriZontR @ 17.07.2016 - 00:31)

Америкосы освоили вертикальный взлёт и посадку + зависание в воздухе?
Это беспесды прорыв ))))
Это говно устарело ещё не оторвавшись от земли..

Охуеть,еще один специалист нашелся не слыхавший о Харриерах.Только не надо пиздеть про Як38 и Як141,- один был летающим гробом( лично видел как один пизданулся при заходе на "Киев"), второй не доведен до ума и похоронен.А Харриеры дали пиздюлей аргентинцам,причем всухую.

Это сообщение отредактировал хартманннн - 17.07.2016 - 01:15

[^]

метежник

17.07.2016 - 00:58

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 383

Цитата (LeSabre @ 17.07.2016 - 01:47)

метежник

Цитата

а разве так не считаеш ты

Йода-стайл)
Да нормальный аппарат. Лучших вообще не бывает, ибо тут всегда будет компромисс.
Просто не люблю необоснованных наездов на аппараты от людей, которые о них судят по Battlefield (были в теме такие).
На кого наезжают - того и защищаю

Цитата

тогда в чём суть нашего спора?

А хз, если честно) Нюансы и прочая мелочь.

[^]

OrdoXenos	17.07.2016 - 01:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.14 Сообщений: 1565	интересно,как бы он против звена 21-ых МиГов полетал...
	[^]

~~хартманннн~~

17.07.2016 - 01:18

Статус: Offline

орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41689

Цитата (OrdoXenos @ 17.07.2016 - 02:13)

интересно,как бы он против звена 21-ых МиГов полетал...

Думаю что достойно.С дальней дистанции и не входя в зону поражения.Машины разных времен,даже нечего сравнивать.21 е МиГи и не поняли бы что произошло.

[^]

PeterNalivan	17.07.2016 - 01:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.15 Сообщений: 1023	Самолет за полтора триллиона, шлем за 400 тысяч. А собьёт его простой, надежный и, главное, не такой дорогой СУ-27 или МИГ-29. Пендосы вообще края потеряли. Они ж, практически, заставили купить этот самолет почти всех своих союзников и партнеров. Тупо отжали бабки за корыто, которое не похоже что-то, чтобы оно хорошо летало. Висит нормально, а долго ли? Харриер в свое время называли "самолет поддержки фок-мачты" ибо подальше отлетать не стоило из-за этого самого вертикального взлета. Да и с горизонтальным он летал херово и недалеко. Тут нам есть чем гордиться.
	[^]

PeterNalivan

17.07.2016 - 01:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023

Цитата (хартманннн @ 17.07.2016 - 00:48)

Цитата (HoriZontR @ 17.07.2016 - 00:31)

Тебе надо побольше информации о харриерах. Очень много мемуаров написали летчики о них. Я читал, правда, на немецком и видел пару книг на английском. Нехорошо отзывались пилоты о них. Именно о пилотаже этих самолетов. И гробились они больше ЯКов существенно. Они правда и применялись много. Запомнилось, что машина очень неустойчивая и ненадежная. Даже для 60-70 гг.

[^]

~~хартманннн~~

17.07.2016 - 01:50

Статус: Offline

орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41689

Цитата (PeterNalivan @ 17.07.2016 - 02:43)

Цитата (хартманннн @ 17.07.2016 - 00:48)

Цитата (HoriZontR @ 17.07.2016 - 00:31)

Гробились в основном первые серии и американская версия.Во время Фолклендов,счет был( по разным оценкам) 23-29 -0 ,в пользу Харриеров.Причем во всю применялась вертикальная тяга для ухода от преследования и атак ракетами.

[^]

Aliеn

17.07.2016 - 01:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4886

Цитата

а весь срок жизни расходы на F-35 оцениваются примерно в 1,5 триллиона долларов

За такие бабки они должны были звезду смерти уже ввести в эксплуатацию. А тут просто реактивный самолёт с ~~приложениями для смартфона~~ дополненной реальностью.

[^]

PeterNalivan

17.07.2016 - 02:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023

Цитата (bigfacker @ 16.07.2016 - 17:00)

Цитата (Пьянделыга @ 16.07.2016 - 13:17)

Вы фсе врети!Все знают что самый лучший самалет это Су - 27, проектирования 70х годов,поколения 4++++,который для пущей важности назвали Су-35

А американцы они ту-у-у-пые!Они только могут пилить бюджет,и создавать "вундервафли" которые не летают!

а еще у тупых амеров тупые полмира заказали f-35 на хулиарды долларов. наши умные вооружили умную полмира в долг и долг простили, а потом сами опиздюливаются от калашей

Заказали только те, у кого выбора не было. Отвертеться все пытались под разными предлогами. Только разве повыделываешься под каблуком самой доброй страны мира?

[^]

Moloh1976	17.07.2016 - 03:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.14 Сообщений: 1911	Ещё батя покойный говорил что вся военная техника в условиях войны "одноразовая". Акцент на ремонтопригодность, взаимозаменяемость и дешевизну агрегатов никто не отменял. А судя по стоимости обслуживания данного агрегата в войне от него толку мало. Если война только не в одни ворота.
	[^]

Moloh1976

17.07.2016 - 03:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 1911

Цитата (радист73 @ 16.07.2016 - 22:35)

Цитата (oldpipe @ 16.07.2016 - 14:21)

Цитата (Удивлятор @ 16.07.2016 - 15:14)

Цитата (AlexDLM @ 16.07.2016 - 13:09)

Цитата (Удивлятор @ 16.07.2016 - 15:06)

Цитата (megasaray @ 16.07.2016 - 12:59)

ЯК-141

Где этот ЯК теперь? А F-35 вот он, летает.

Не понимаю дроч на советскую технику, особенно на ту, которую допилить неосилили ( этот ЯК, Буран, да сотни их.. )

Он не летает. Он висит. Заебись элемент высшего пилотажа. Вот если бы он с этого висения съебал в небо и что-нибудь показал (кобру Пугачева, например) - вот это был бы показатель. А висеть в воздухе самолеты давно умеют.

А ЯК-141 что-нибудь показал? Кобру Пугачева например?

Вы же сами выложили в эту тему ЯК, вот и показывайте кобры и прочие бочки в его исполнении... Только не надо всякие Т-50 сюда тащить, не о них разговор.

Нет погоди, щас притащат Т-50. Только вот Т-50 еще в серийное производство не запущен, а у амеров уже F-35 и F-22 под 200 штук стоит на вооружении. А Су-35 у нас не более 50 штук.

Надо реально оценивать свои возможности и противника.

Ну во первых 22 стоит на вооружении 145шт.а вот 35 я тебя огорчу стоит ровно НОЛЬ,все сто с лишним штук это испытательные машины в воздух поднимается десяток от силы.

Откуда сведения уважаемый? У нас каждую неделю летают. И именно Су 35.

[^]

Ondap

17.07.2016 - 03:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715

Цитата (Hedgehog24 @ 16.07.2016 - 13:11)

Цитата (Matroshka @ 16.07.2016 - 11:47)

Весь бак спалил пока висел?

Нужно бы его попробовать лопатой в лобовуху!

Нет проблем.

[^]

~~MickyZ~~

17.07.2016 - 03:40

Статус: Offline

Покемон

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 2145

Цитата

расходы на F-35 оцениваются примерно в 1,5 триллиона долларов

За такие деньги в него можно было антиграв воткнуть, а не ссаный вентилятор. Пятой поколение, суперсамолет с вентилятором

[^]

j26

17.07.2016 - 06:29

Статус: Offline

Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211

Цитата (Xdot @ 16.07.2016 - 14:53)

Цитата (Дом0венок @ 16.07.2016 - 12:57)

Цитата (Xdot @ 16.07.2016 - 12:43)

Цитата (Shadowsun @ 16.07.2016 - 11:42)

Шлем для пилота F-35B

Я не понял, у этого шлема что, вместо прозрачного "забрала" экран ?

Да, экран.
Это наша израильская разработка и производство. У пилота в нем обзор 360 градусов.

Так вот я и не пойму, зачем тогда нужно сажать пилота в самолёт,
если он всё видит не своими глазами, а через камеру ?

Сидел бы этот пилот дома с этим шлемом на голове, и управлял бы самолётом,
ориентируясь по изображению на экране шлема...

Присутствие-то пилота в кабине не требуется - ведь напрямую через фонарь кабины невооружёнными глазами он всё равно не смотрит,
а только рискует жизнью и испытывает перегрузки, находясь в кабине...

А инфу с самолета по 4ж передавать?

Представляешь себе ширину канала?
А в боевых условиях, на скоростях и с действующей РЭБ противника?

[^]

~~папаигоря~~

17.07.2016 - 06:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232

Цитата

ак вот я и не пойму, зачем тогда нужно сажать пилота в самолёт,
если он всё видит не своими глазами, а через камеру ?

Сидел бы этот пилот дома с этим шлемом на голове, и управлял бы самолётом,
ориентируясь по изображению на экране шлема...

Присутствие-то пилота в кабине не требуется - ведь напрямую через фонарь кабины невооружёнными глазами он всё равно не смотрит,
а только рискует жизнью и испытывает перегрузки, находясь в кабине...

все скоро так и будет

[^]

~~Deduin~~	17.07.2016 - 06:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.03.15 Сообщений: 1004	надо заголовок переписать-стал единственной пиздой, на которую и не стоит, но ебать придется.
	[^]

Danila96	17.07.2016 - 06:47 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.06.15 Сообщений: 1296	Каникулы такие каникулы. Наступит осень, и станет легче от уменьшения этих мегааналитиков ))
	[^]

АлександрНов

17.07.2016 - 06:50

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664

Цитата (Moloh1976 @ 17.07.2016 - 03:08)

[/QUOTE]
Ну во первых 22 стоит на вооружении 145шт.а вот 35 я тебя огорчу стоит ровно НОЛЬ,все сто с лишним штук это испытательные машины в воздух поднимается десяток от силы. [/QUOTE]
Откуда сведения уважаемый? У нас каждую неделю летают. И именно Су 35.

Здесь автор имел ввиду F22 и F35 соответственно.

[^]

cptSnail

17.07.2016 - 07:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 100

Цитата (метежник @ 16.07.2016 - 20:59)

Цитата (cptSnail @ 16.07.2016 - 20:56)

Ну если без "политоты", то инженеры молодцы, не каждый придумает как сопло на 95 градусов крутить.

практически смысл в бою это хуни есть?

Скорее всего нет, но само инженерное решение такой сложной задачи впечатляет.

[^]

~~хартманннн~~

17.07.2016 - 09:11

Статус: Offline

орнитофил

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 41689

Цитата (cptSnail @ 17.07.2016 - 08:45)

Цитата (метежник @ 16.07.2016 - 20:59)

Цитата (cptSnail @ 16.07.2016 - 20:56)

Ну если без "политоты", то инженеры молодцы, не каждый придумает как сопло на 95 градусов крутить.

практически смысл в бою это хуни есть?

Скорее всего нет, но само инженерное решение такой сложной задачи впечатляет.

Вполне есть.Читаем опыт применения на Фолклендах.

[^]

~~evadamova~~	17.07.2016 - 09:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.04.12 Сообщений: 2030	у нас еще при Брежневе был с вертикальным взлетом самолет и тоже зависал ...сама лично по телику видела как ему его представляли.
	[^]

~~Murchello~~	17.07.2016 - 09:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.01.15 Сообщений: 1167	Не понимаю, что можно обсуждать и с чем сравнивать, при отсутствии на этой ~~выставке~~ сходке наших? Все это гроша ломаного не стоит. Это сообщение отредактировал Murchello - 17.07.2016 - 09:26
	[^]

Karbon

17.07.2016 - 09:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 880

Цитата (Инпиратор @ 16.07.2016 - 14:52)

в воздухе висит- как будто монтаж. впечатляюще

Вот,только накуя? Вымогает иглу в движок?

[^]

Karbon

17.07.2016 - 09:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 880

Цитата (хартманннн @ 17.07.2016 - 02:48)

Цитата (HoriZontR @ 17.07.2016 - 00:31)

А аргентинцы на СУ-27 воевали?

[^]

voffko

17.07.2016 - 09:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790

Цитата (Чтозанах @ 16.07.2016 - 16:15)

А насчет "да он нашим проебёт", будем справедливы- в Сирии- Су-24М, против F-16C (самолёты практически с одного года в эксплуатации, не считаем доработок). А на войне похуй, кто кому в спину бьет, согласитесь.

Ну как в лужу бзднул. Сравнить чистый истребитель f16 с чистым бомбардировщиком су24...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34941
0 Пользователей: