A-10 Thunderbolt II, Тренировочные стрельбы

Вот вам бразильцы

А вот сюрприз . Я про него не знал

Svarti

Конкретно у наших заокеанских партнеров - организованный резерв армии и ВВС. На практике - дичайшая помесь воскресных рэмбо, ВВ и МЧС. Кто-то по выходным играет в гольф, а кто-то - тренируется)
При этом они все подразделения таки прогнали через Ирак/Афганистан.
Из нюансов - двойное подчинение. Могут быть мобилизованы Губернатором Штата.
Короче, все амер. военные, которых вы видели в фильмах про эпидемии итд, типа тех же Секретных материалов - именно НацГвардия.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.07.2015 - 19:05

Svarti
Интересная система, на вики расписано, у нас нет аналогов, смесь внутренних войск, ополчения, резервистов, но с сохранением основного места работы, обучаются в выходные, плюс получают бонусы от гос-ва

Одинец

А) Участвовали не только катера у нас.
Б) Действия нашего флота в рамках ВОВ вообще лучше лишний раз не вспоминать. Ну что поделать, если система базирования напрямую зависит от успехов на земле? А лучше таки смотреть на флоты США, Японии, Англии, да той же Италии. Чет нифига не катерами воевали. И, эта, у кое-кого эсминцев к концу войны было чуть ли не больше, чем у нас катеров.

Эти поделки, типа пилатуса, тукано и шорта а так же дрэгон флай являясь легкими штурмовиками заточеными для решения противопартизанских задач, пиндосы подобные ла юзали во вьетнаме, и то в основном над территорией вьетконга, на север почти не летали, против серьезного противника потери коллосальные вроде как. Для джунглей гонять туземцев самое оно, тк сравнительно дешевы вцелом и в обслуживании вчастности

Это сообщение отредактировал Shigen - 15.07.2015 - 19:08

anon8573

Супер Тукано вообще неплохой самолет, пусть и нишевый. Зато нормально можно применять ночью. Да и ВТО применять может. И стоимость летного часа никакая. Против дикарей/наркокартелей - самое милое дело.
Внутри, кстати, вот так там:

Ov-10 bronco еще туда же можно отнести

Я то с этим не спорю . Просто был тут коммент про А-10-е на Донбасе , и с моей стороны прозвучало , что для подобных конфликтов в США разрабатывали боле дешёвые и просты машины . Ну а фотки только нашёл ( я с интернетами как с колдунством вуду (((( )

Добавлено в 19:13
http://alternathistory.org.ua/darpa-rassma...0-bespilotnikom
Занимательные ребята . Я потихоньку обалдеваю от кол-ва новой инфы .

Shigen

А где Бронко - там и старший братец

anon8573
На донбассе пзрк в ходу, там бы с такими агрегатами получался бы вылет в один конец, а еще если учесть что они выпиливаются из дшк, не говоря про зсу то вообще печаль, во вьетнаме фантомы сбивали с холмов, не говоря про бронко и прочее. Почитай "цыплята и ястребы" рекомендую

Добавлено в 19:25
Надо на япе авио ветку создать, а то все тонет в мусоре

В степи им гарантированный конец . А вот в застройке они получатся очень ни чего . Улицы уменьшают сектор обстрела с земли , а на крыши много народу не загонишь . И с малой высоты лупанёт он нурсами , и свалит в сторону . Даж если собьют , они дешёвые и за штурвал можно сажать балбесов с минимальной подготовкой .

у МиГ-27 30мм 6-тистволка. еще у Су-24 и на МиГ-31 23мм тоже 6-тистволка. очередь больше 90 выстр. дашь и затыльник прикипает- трудно разбирать потом.

Это сообщение отредактировал oficervvs - 15.07.2015 - 19:42

LeSabre

Я не очень понял объяснения.

Гвардия -- это же защита. Кого? И какой нации нацгвардия? И как она участвует вне границ территории тех, кого она гвардеет?

Вы мне подскажите, кого надо на территории США уничтожать с использованием самолётов и военно-воздушным превосходством?

Shigen

Вики правится кем? Уверены, что теми, кто имеет на это право?

Я с вами обоими согласен, но мой тупой вопрос так и остаётся неотвеченным.

Я дополню его вторым вопросом:
А почему и кем запрещено подобное другим?

Это сообщение отредактировал Svarti - 15.07.2015 - 19:47

Национальная гвардия представляет собой так называемый организованный резерв Вооруженных сил США. (Википедия)

Насколько я понял, в НГ служат резервисты. Служба в Национальной гвардии совмещается с работой по основной специальности. В Национальную гвардию ежегодно (в среднем) поступает около 60 тысяч мужчин и женщин. Они обязаны проходить боевую подготовку на индивидуальных и групповых занятиях (48 четырехчасовых программ по выходным дням в год), их также направляют в двухнедельные лагеря, подключают к войсковым и командно-штабным учениям вместе с регулярными частями. Руководителей организаций могут привлечь к уголовной ответственности, если они помешают своим сотрудникам — национальным гвардейцам выполнять поставленные государством задачи.

Arcturus
То есть фактически это ВС. Почему гвардия и почему национальная? Почему им это разрешено?

Не нарушиет ли это ПЧ и т.д.?

P.S. гвардия, Сударь, -- что это за зверь? И почему она зовётся национальной?

Это сообщение отредактировал Svarti - 15.07.2015 - 19:52

Еще можно и аргентинскую Пукару сюда до кучи =))

Svarti
ни кто не мешает, у них там так устроено. у нас есть ВВ, это тоже чисто наша тема, в других нет подобного. а резер армии умеющий юзать всю технику стоящую на вооружении, и который можно гарантированно призвать куда угодно, зная что они достаточно квалифицированы, почему бы и нет. У нас призови оператора пво после увольнения в запас лет через 10.
согласно вики у наших ВВ на вооружении есть Д-30, Ми-24, Ми-8 АМШТ, не говоря о БМП И БТР, аналогично, для чего?

Добавлено в 19:57

Пото му что они стоят на защите нации (те пиндостана), и являются ополчением по сути, в будни законопослушный гражданин, в выходные военный.
почему гвардия хз.

Pilatus PC-9M Hudournik

Svarti

Ну это уже откровенное докапывание до исторически сложившегося названия. У нас же есть гвардейские части в СВ, например.

НацГвардия - организованный резерв Армии и ВВС. Они должны в случае чего-то крупного замещать вышеописанных во время войны. Где угодно. Или, например, использоваться на второстепенных ролях, высвобождая те же армейские части для первостепенных.

Запрещено что? Иметь НацГвардию? Никому такое и не запрещается. Просто у всех своя система вооруженных сил. У США, например, нет такого рода войск как РВСН(МБР наземного базирования, СПРН входят в ВВС), у них нет отдельных Погранвойск, нет войск ПВО(ныне ВКО). В СССР, к слову, были еще войска ГО...

LeSabre

Коммунизм.

То есть вообще везде. Даже там где они нахуй местным не нужны?

Международное право.

Добавлено в 20:07

Как это отвечает на мой вопрос?

Svarti

Ну так ВС любой страны местные будут не слишком рады. И не в названии дело. НГ это, наши доблестные ВДВшники, аль имперские штурмовики.

Что "Международное право"? Вы можете чуть конкретнее говорить? Если про запрет таких формирований, то таких норм нет.(можете, конечно, предоставить к-либо акт)))

LeSabre

Есть разница, не так ли.

Первая статья декларации ООН.

В Афганистане туземцы были менее беззащитными? Авиация на то и передовой вид войск. чтоб мочить тех, у кого её нет. А если есть, то авиация становится взаимно компенсирующей, то есть не очень-то эффективной.

Svarti

Какая?) На уровне Наши - разведчики, а у них - шпионы? НГшники (амер., по крайней мере) являются полноценными комбатантами.

Которой? Вы хоть представляете, сколько их? Цитируйте уж конкретный пункт, которому противоречит их НГ. А так же НГ Казахстана, Сальвадора, Никарагуа, Азербайджана итд итп.