Ну ты чё...

Прикинусь таким же дурачком (прикинусь. потому что знаю ПДД).

А что мешает УАЗику ехать по той траектории, по которой он ехал? На фото никакой разметки на главной дороге нет, ну или не видно, по крайней мере.

Уазик"резал" Поворот по встречке- полосе регика

Как это ты знаешь ПДД, если не в состоянии проезжую часть с пересечениями разрисовать и 8.6 к этому рисунку применить?

Регик мудак прëтся не в полосе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А то, что водятел регика занервничал, для разбора не имеет никакого значения: он выехал на полосу встречного движения, где совершил ДТП. Не рассматривается категория "занервницал" ни при разбере, ни в суде. Там снежок, там отлично видно следы обоих автомобилей, наверняка это внесено в протокол осмотра места ДТП, сфотографировано и схема составлена. Если регик еще и видеозапись предоставил - совсем отлично. УАЗовод свою административку получит, если в его действиях усмотрят нарушение ПДД, но виновником ДТП в данном случае он не является, т.к. оно стало следствием ошибочных действий водятла китайца.

А почему ты на вопрос отвечаешь вопросом?

заебись, никто не видит - можно нарушать...
а потом начинается нытьё в интернетах

Регик вообще на перекрестке появляться не может "не убедившись в безопасности...". Какая разница встречка-поперечка...еще "по взаимной договоренности " ездите....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

видео пересмотри --- рег хуярил по середине дороги, т.е. полмашины на встречке
почему, по твоему мнению, УАЗику нельзя по встречке ехать, а регу можно?

Ты в тексте 8.6 увидел!? Это и есть ответ на твой тупой вопрос

и опять мимо -- рег сам хуярил по встречке

Законных траекторий сближения с региком справа до линии пересечения ПЧ - нет!
Вон до того места где стоит гаишное авто на второй странице регик мог хуярить на все деньги и никто ему в рамках Правил, кроме пешехода с белой тростью, помешать не смог бы

Уаз мудак летит в закрытый поворот по встречке, ститая, что если он на главной - то он бессмертный и ему все должны.

Ты бы уж наверное на месте рега крался 5 км/ч по нечищенной обочине, царапая бочину кустами и сугробами. Все так обычно и ездят.
Ещё раз - действия рега не оправдываю, что пытался уйти на встречку. Но мудак изначально уаз. Он наверное и не понял, в чём не прав.
А судя по сторонникам уаза здесь, вообще страшно становится.

Т.е. 9.1 на регика не распространяется? ты это утверждаешь своим тупым ответом?

а чё бы ему не "лететь"? он на главной, его пропустить обязаны
ты много на свой зелёный притормаживаешь ???

Это сообщение отредактировал i13th - 10.12.2025 - 01:00

А он выбрал выезд на полосу встречного движения и ДТП. Красавчик!

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Это тут при чем вообще?

тебя носом ткнули в 9.1... а не в 9.1.1

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Это уже следствие маневрирования для избежания дтп, которое спровоцировало нарушение уазом правил поворота.
Административку уазу то все равно выпишут. От виновности в дтп ему не уйти.
Вопрос будет ли второй виновник? Я думаю, что не должно так быть, чисто в интересах справедливости.

Лететь по встречке? Кто там ему чего обязан?
Да хоть по главной, хоть на зелёный - нога всегда на тормозе и головой на 360, чтоб всех видеть и меня все видели.
УАЗ самонадеянный мудак, который сознательно нарушил.

Это сообщение отредактировал tzar - 10.12.2025 - 01:06

Гаишники ему объяснят, почему нельзя постоянно двигаться по полосе встречного движения А я тебе не буду, - очень надеюсь, что ты влетишь на лишение

Вобщем, ТС, когда ты увидел движущищийся по твоей полосе движения автомобиль УАЗ, то применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Врезультате этого твой автомобиль занесло и он вылетел на полосу встречного движения где и произошло столкновение.
Если настаивать на том, что ты сам вырулил- могут дать обоюдку. Если ты предпринял все меры, чтобы избежать столкновения- могут признать виновным водителя УАЗа. Если же в первоначальных пояснениях не указали иного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И? Наличие встречной полосы кто под сомнение ставит? Ну есть она, и что? Ехать по ней нельзя? В таких то дорожных условиях вполне нормально середины держаться.

Он избежал ДТП?
Нет.
ДТП произошло в полосе регика?
Нет. Оно произошло на полосе встречного движения.
Мог ли регик избежать ДТП, повернув вправо и применив торможение?
С большой вероятностью, да.
Где находится УАЗ?
На своей полосе.

Таким образом, ДТП стало следствием именно неправильных действий водятла китайца.

Повторюсь еще раз для совсем тупых: на разборе, если он будет честным, обоим водятлам объяснят, кто и в чем был неправ, при необходимости административку выпишут и/ или применят более суровое наказание. Но при определении виновника ДТП в первую очередь учтут, что УАЗ в своей полосе, а китаеза в чужой.

Может статью КоАП приведешь, коли раздухарился?