Шел на взлет

Да проще всё.

Если он не пропустит такую же ракету спереди (мелкий, 200кмч+, без света), то будет виновен на 100500 = надо контрить, что спереди не летит ракета из-за угла. А та ракета, что сзади летит, не имеет преимущества и летит терять ногу (при неплохом раскладе, кстати, для байкера).

Вообще похую. И по суду там однозначно теперь виновен хрустик.
На эту тему уже даже копья ломать бессмысленно.
Раньше дали бы обоюдку, типа одни через двойную, второй не убедился.

Но ВС на эту тему однозначно высказался. Нарушил, ехал там, где тебя не должно было быть - ты виновен.
Раньше даже обочечники умудрялись "располовинить" вину. Теперь малина кончилась, и уже даже до туповатых судей в районах доходит, что потом один хрен дело вернется на пересмотрение и испортит ему "послужной список".

это тебе понятно. и логично. но наш суд часто делает выводы вопреки логике, но по тому "закону" который "проще".

Ну встречка у мотоциклиста. Жалко конечно парня... И водилу жалко. Скорее всего будет обоюдная вина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять нашел где развернуться 🤔 а 2рой далбаеб упел бы затормозить перед дорогой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато живой. Немало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом случае скорость на порядок меньше, а может и на пару порядков. Я ещё успеваю и хуями покрыть таких спешащих, особенно если я разворачиваюсь, а оппонент поворачивает. А хруст секунду назад был в семидесяти-восьмидесяти метрах сзади, а тут бац и слева в крыле и уже летит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бляяяяяя. 🤯 ну чисто технически, не может КамАЗ незаметненько хуярить 200+

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если бы водитель авто посмотрел в зеркало это бы не помогло, т.к. пуля быстро летит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в шоке! 9 страниц обсуждения и никто не удосужился найти этот перекрёсток на яндекс картах! А в этой "деревне" он один такой, другого я не нашёл. И посмотрев на светофор понимаешь, что разворот там запрещён. Так что если это тот светофор (а других похожих там нет) то чистая обоюдка.

тогда была бы сирена и мигалки

и верно... нахуй ПДД нужны?

ну хрен знает, был в аналогичной ситуации на месте авто. поворачивал на стрелку и основной зеленый, чувак прилетел через 2 сплошные. виноватым признали меня с формуоировкой - не убедился в безопасности маневра поворота\разворота, а типа тот ехал прямолинейно хоть и по встречке. Правда это было до 2019 года, может ща и не так.

Очередной обоюдник. Уж сколько раз писал, нет такого понятия. Вот сами подумайте, если у нас появится обоюдная вина, то что и кому будет выплачивать страховая и нахре она будет нужна, эта осага? Виноватым сделают водителя авто, он совершал маневр. Мотодятел получит компенсацию по сосаге и штраф за административное нарушение, ехал по встречке, может даже водительского лишат. Ноги уже лишился, водительское ему не скоро понадобится. Тут мне в ответ писали что в таких ситуациях мотодятел сосать будет, но я пока не видел ни одного человека который съехал с этой темы. Может я стар стал и не в курсе, такое тоже бывает, но в пдд написано что водитель должен убедиться в безопасности маневра, никто его не освобождал от этой обязанности. Верховный суд может и сказал что водитель в праве рассчитывать на соблюдение пдд другими участниками движения, но не освободил от ответственности водителей, совершающих маневр, а он должен быть безопасным. И как вывод: совершаешь маневр, который приводит к ДТП-готовься отвечать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно просто оставить в ПДД только этот пункт, да? И будут сплошные обоюдки, красота. Так-то это и к мотоциклисту относится, а водитель авто не создал никакой опасности для тех, кто ничего не нарушил.