Господа антикоммунисты, дерьмовая у вас компания...

JuryFG

Потому что УК РСФСР не предполагал за убийство ст. 136-139 УК РСФСР, и изнасилования 153 УК РСФСР смертной казни. Статья 59 входит главу II Преступления против порядка управления, и убийсво в составе этой статьи отягчающее обстоятельство а не собственно преступление. Собственно преступление по этим статьям нарушение порядка управления.

Не, так сова на глобус не натянется.
1. Статья 59, которую дали политическая? Вы подтвердили про политическую статью, а теперь не хотите про это говорить?
2. Вы считаете, что в данной ситуации уместно было применить 153 статью? Не имелось других обстоятельств, кроме единичного износа?
3. Дело назвали Чубаровским, потому что его совершил некто Чубаров, или там была организованная группировка "чубаровцев", что делает преступление не бытовым?

Это сообщение отредактировал JuryFG - 22.06.2025 - 16:54

JuryFG

Нет. Я сказал что все преступления посягающие на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и личное имущество граждан согласно УК РСФСР, не наказываются высшей мерой наказания, в отличии от преступлений посягающих на государство.

Я считаю что в данном ситуации нужно иметь более жеский кодекс в отношении преступлений против граждан, что бы не натягивать статью Бандитизм. под какой пункт статьи 59 кстати попадают действия обвиняемых?

Серьезно??)))))))))))))) Некто Чубаров умер примерно в одно время с Пушкиным))))

получи пряник медовый,

Что Вы считаете, это Ваше дело. В 59-й написано
нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан
Прибавляем действия в составе организованной группировки и получаем заслуженный расстрел. Чубаровских или Лиговских или других - не важно.
Поэтому сову на глобус придется натягивать по другому.

И я замечу, вы осуждаете мягкость УК, которыми пользовались в годы репрессий. Буду иметь ввиду.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 22.06.2025 - 19:26

JuryFG

Подскажи пожалуйста, а почему ты весь пункт статьи не приводишь, он самую малость смысл твоего обрывка меняет))

59.4. Организация и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения железно-дорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались –

Где тут вооруженная шайка совершающая разбойные нападения ограбления или налеты?

Так у банды другое определение. это должна быть вооруженная шайка совершающая разбойные нападения, ограбюления и налеты.

Это сообщение отредактировал bobbax - 22.06.2025 - 20:04

У авторов видео серия фильмов про фашизм в разных странах просто шикарная.

JuryFG

У меня нет претензий к УК в годы репрессий у меня есть претензии к тому как УК использоваали.

Неее, Вы писали вот что.

А в УК оказалось, что не все преступления.
Сова никак не натягивается на глобус. Нужно стараться лучше.

В материалах дела. Организованная шайка. Почитайте, ознакомьтесь, почему они были чубаровские. И согласно каких документов, Вы решили что они были вооруженной?

Это сообщение отредактировал JuryFG - 22.06.2025 - 20:21

Князь Юсупов был социально близок к коммунистам и пролетариату? Или графья Панин и Пален?

Есть партии и организации. И в них состоят. Так что тут ты лжешь
Революционная ситуация еще не назрела. Ну так и смена общественно-экономической формации не по щелчку пальцев происходит.

ЗЫ. Тебе сколько лет?

Это сообщение отредактировал 62tve - 22.06.2025 - 20:58

JuryFG

Не лги, я не это написал. Я написал:
Я сказал что все преступления посягающие на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и личное имущество граждан согласно УК РСФСР, не наказываются высшей мерой наказания, в отличии от преступлений посягающих на государство.
А ты почему то выделенное жирным шрифтом опустил.))
Ну что поделать если в Главе VI. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, нет наказания-расстрел, а в Главе II. Преступления против порядка управления, есть.

Она стала такой когда пошел общественный резонанс, никакой Вооруженной шайкой она не была.

потому что джентельмены были с района Чубарова переулка, а не потому "что его совершил некто Чубаров"))) Такой фамилии среди обвиняемых даже не фигурировало))

Это сообщение отредактировал bobbax - 22.06.2025 - 21:23

Не знаю, а что?

Посредством маразма дойдем до оргазма?
организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан
Налет не есть преступление против личного имушества отдельных граждан?

Вы сами написали вооруженной. А теперь вот так оказалось. Давайте пруф.

Да-да, достопочтенные граждане, не состоявшие в ОПГ, не знавшие что насилуют за деньги, совершеннос случайно попавшие под политическую, 59 статью. Вы можете процитировать материалы дела, где написано что эти достойнейшие люди были спорсменами и комсомольцами, чтобы меня переубедить, но боюсь сольетесь. Только желательно пропустить тот момент, где поймали комсорга на лжесвидетельстве.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 22.06.2025 - 22:15

Тогда еще не было конкретно итальянской компартии. Муссолини состоял в марксистско-социалистической партии. В Детской Энциклопедии (желтой, по крайней мере) утверждалось, что он состоял именно в компартии.

Ладно, хорошо, Муссолини вам не нравится (мне тоже). Были Жак Дорио и Карл Альбрехт. Эти вас устроят?

Это сообщение отредактировал LBum - 23.06.2025 - 06:31

И где они? Кроме секты свидетелей СССР ни про кого не слышал.

lar4uk

Из-за того что все люди разные, коммунизм - абсолютно абстрактное понятие.
Причём, сам термин все воспринимают очень по-разному!
Даже лютую его профанацию - "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Циммерман
62tve
Гуррикап
Я вас помирю:
При существовании любых структур (властных, партийных, самоуправления), истинный коммунизм невозможен!
... и без них невозможен.


Это сообщение отредактировал murla - 23.06.2025 - 19:00

То, что ты чего-то не знаешь, не значит, что оно не существует. "Левый фронт", например. Или Росси́йский трудово́й фронт

Адольф Гитлер не был приверженцем капитализма в классическом либеральном или западном смысле этого слова. Его взгляды и политика представляли собой специфическую форму тоталитарного национализма, где экономическая система подчинялась целям государства и идеологии.

Вот как это можно кратко охарактеризовать:
Что он отвергал:

Либеральный капитализм (англо-американского типа) Гитлер презирал как проявление «еврейского духа», индивидуализма и слабости.

Он также отвергал марксизм и социализм в их интернационалистской, пролетарской форме, считая их «еврейскими заговорами».

Что он поддерживал:

Экономическая политика Третьего рейха была ориентирована на так называемую "командную экономику", или «управляемый капитализм»:

Частная собственность на средства производства сохранялась, но под жёстким контролем государства.

Крупные промышленники сотрудничали с режимом, но их действия регулировались с целью подготовки к войне и укрепления нации.

В экономике действовала смесь:

Частных компаний (например, IG Farben, Krupp),

Государственного планирования (через программы перевооружения, инфраструктуры и пр.),

Подавления профсоюзов и независимых рыночных институтов.

Идеология нацизма по отношению к экономике:

Экономика служит расовым, военным и националистическим целям.

Интересы нации — выше частной прибыли.

Пропаганда представляла нацизм как «третий путь» между капитализмом и марксизмом.

Ну так где результаты?
Где ваши колхозы, артели и тд?
Где пример существования коммунистических предприятий, поселений и так далее?
Действующие законы вам не мешают.
В рамках текущей ситуации можно создавать предприятия с социалистической формой собственности
ЗАО например