В Москве роллер зацепился за поводок и отправил в кому 88-летнюю женщину

Расскажи пожалуйста поподробнее:
А) про разрезанную и максимально установленную скорость пешехода? Со ссылкой на пункт нормативно-правового акта.
Б) Расскажи про обязанность пешехода двигаться строго вдоль тротуара а также про запрет двигаться поперек тротуара или вообще (предать анафеме) двигаться вне тротуара, по лужайкам, полям или просто земле.

На вопрос : это пешеход? Ответ в термине ПДД "Пешеход".
Никто не виноват, что ты ПДД не открывал.

Насчёт пострадавшей - будет дело? Думаешь будет? А если собака рванет и бабка пизданешься - будет дело? Ты реально так думаешь?
А если она на шнурки свои наступает, упадет и убьется, тоже будет дело? Ну ты правда так считаешь?

Бабка САМА растянул растяжку и САМА на ней пизданулась.

Дела тут не будет, потому что нет СОСТАВА преступления или правонарушения.
Что такое СОСТАВ - гугли сам. Лень тебе объяснять. Там 4 составляющих. Если хоть одной не будет - то нет состава, и по закону дело не может быть аозбуждено

Это сообщение отредактировал tserg - 24.05.2024 - 14:49

Ну согласитесь здесь сразу несколько статей роллеру светит однозначно припаяют то что он покинул место и оставил человека в опасности а это очень серьёзная статья скорее всего будет уголовка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я сам как собачник - держу собаку на коротком поводке, если идём по тротуару. У меня собака крупнее 50кг. (а не эта шавка) - если бы роллер влетел в поводок между мной и моим собакеном - плохо было бы ему.

Нихуя тебя жмыхнуло. С каких пор ролики - транспортное средство? Он такой же пешеход, а для пешеходов нет никаких ограничений скорости и правил прохода пешеходных перекрестков

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.05.2024 - 14:56

А с какого он должен был остаться? Он не на транспорте, это не ДТП, права не отберут.

Он даже поворотниками не поморгал.

Хотя погодите ка...

Там никакая часть не подходит, бабка сама упала

Так он же не поворачивал. А вот был ли ближний свет фар включен - не видно. Техосмотр и ОСАГО еще на роликах посмотреть надо бы

Вот наглядный пример непредсказуемости последствий. Это для тех кто радовался и хлопал в соседней теме как парня с мопеда сбили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабке в 88 даже людей убивать можно, уже не посадят.

Проблема в том, что роллеру ту собаку и не видно было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорить с Вами не буду более. Смысла не вижу. Как следствие решит - так и будет.
Как ведут себя на улицах самокатчики (роллеры, катальщики на одном колесе и прочие) - это уже просто легенды. Вкрадце - они заёбят не только автомобилистов, но и пешеходов. И это - реальность. Вы можете оправдывать - сколько хотите. Это Ваше право.Но то, что они лезут в любые промежности (именно так), между рядами машин, по тротуарам, по полосам общественного транспорта и т.д. - это факт. И это - дорожное хамство. Вот так это называется. И сбитая бабка - это просто следствие.

ЗЫ. "Ма-а-ам. ПРикол сегодня был. Бабка пуделя своего вела по тротуару. А йа поводок не заметил и бабака упала. Ржака."
"Сынок, а там ничего плохого не случилось?"
"Да вроде не. Йа уехал."

Пенсионный фонд РФ немного сократил бюджетные траты. Не жалко бабку нисколько. Заебали эти 100500 м поводки и дурные их владелицы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно согласен, что заслуживают свою власть. Любое проишествие, как тут же начинаются вскукареки про запретить, посадить, придумать закон, оштрафовать, зачморить или вообще убить нахуй. Только вот власть имущие выходят из этого же народа. И если брюзжание очередного долбоеба на кухне безобидно, то вот заёбы долбоебов при власти напрягают уже всех законодательно. Запретить, ужесточить ввести налог.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за роллера.
Бабка маячки красные на поводок не повесила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жесть!
Да вы вообще понимаете, что будь собака побольше, то роллер через эту растяжку улетел и себе шею бы сломал, а ребенок бы точно голову проломил?
Тогда бы диван резко повернулся?
По результату, безответственность привела к трагедии.

а тащилась бы потихоньку бедная старая собачка без поводка за своей старой хозяйкой и никакой бы беды не случилось...
поводки - зло!!

"2 категории непредсказуемых пешеходов : дети и собаки"

а так же их родители
Прошлым летом на велике еду мимо остановки ОТ и предварительно сбросил на минимум скорость. Стоит самка человека с детской коляской с ребёнком и вдруг резко мне эту коляску метнула под колёса, я увильнул и слышу сзади уже её фразу "Чёрт, не успела" Я в полном охуе поехал дальше.
Коляска открытая, сидячая такая, треугольная и учитывая мой вес, вес вела с жирными колёсами, то я бы его минимум раздавил бы.
3я категория - долбоёбы.

Почему сыбался-не прав????
Он что? Врачь? Мрт ходячий?
Вот есть мрт,кт,патологоанатом. Они и пускай возятьсЯ с этой глупой

виновата только бабка, могла еще и роллеру вред причинить если бы он упал.
он просто ехал, в чем он виноват? а вот бабка своим поводком чуть ли не покушение на его убийство совершила

Это был сюрприз и для бабки, и для роллера , и для собаки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хули вам все мешают-то?? Может дело в вас? Учитывайте что не один в городе живете..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабулю конечно жалко, но её вина в случившемся больше чем вина роллера.

Да роллеру итак пиздец. Тяжкий вред как минимум. Но благоприятный исход тут маловероятен. Возраст и такая травма...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ст 125 ук распространяется только на должностных лиц, прямых родственников и опекунов.. Для остальных это пустой звук..

Размещено через приложение ЯПлакалъ