Велосипедисты не заметили трос закрывающий съезд с дороги

Повыше - в школьные годы на бельевую верёвку налетел . Шрам через всё лицо .

если в этой стране справедливые суды, то вполне вероятно, что натянут

А у таких как ты все долбоебы. Вы хотите все перегородить, все запретить и всех наказать. Не, ну а чего они. Мы тут вон что, а они таво, мешають.
Вечные нытики. Вечно всем недовольные. пздц
"хотите скакать и прыгать на своих великах езжайте на велотреки в специальные парки с велодорожками или в чистое поле, а не там где люди живут и много пожилых и детей!"
Дохуя ты знаешь велотреков? Вот там где сам живешь. Они есть? Специальные парки есть? А сколько видосов, где в таких парках яжмамки с детьми "гуляют". Велодорожки.... по которым мамочки с колясками неспеша ходят. А что, тоже с колесами же. И поверь, я на все 100% убежден, что даже в чистом, сука, поле найдется тот, кому велосипедисты помешают. И там тебе подобные натянут трос.
И еще... подскажи, на какой секунде видео я не заметил пожилых детей...или беременных бабушек!? Ну, за которых ты так переживаешь.
Так что... каждому такому нытику запрещальщику могу так же пожелать... по тросу. На шею желательно.

п.с. сам я ни разу не велосипедист.

Это сообщение отредактировал Тимуровец - 3.02.2024 - 09:15

Тоесть - САМИ вы это доказать не можете и статью не можете привести - потому и шлёте в гугл? Влажные мечты велопидоров.

велсипиздистов. За пересечение границы частной собственности.

По твоей логике нельзя ставить заборы из евросетки (Рабица с ячейкой 150–200 мм) шаг между столбами до 20 метров, однако ставят и повсеместно вокруг полей

Нельзя делать ловушки, а явные ограждения никто не запрещает. Евросетку прекрасно видно в силу большого количества проволок, столбов, просто полосы забора. Человек не нейросеть, он видит ландшафт в целом и забор для него очевиден.

А вот одиночный трос или проволоку не видно. В данном видео скорее всего владелец и не хотел делать гадость, поскольку флажки повесил, но сделал это на отъебись.
А поражают на самом деле комментаторы в своей злобности и радости, что пострадали люди. Придумали беременных пенсионеров с детьми, хотя по факту просто ненавидят велосипедистов. Уж сложно сказать по какой реальной причине.
Повторюсь, такие же по злобности комменты, когда страдают горнолыжники, хотя они катаются в специально отведенном месте на специально построенном подъемнике.

Это сообщение отредактировал kikunak - 3.02.2024 - 10:31

смотрю, не только В России народу остопиздели летающие велосипелисты.
Ехал бы спокойно - не было бы ДТП.

А так - ОХХХ ЩИТ!!!

Если нет инфраструктуры - надо ее создать, ведь так?
Купить землю, выстроить треки, горки. И хуярить. Это будет территория развлечения с закрытым доступом, для таких же активных. Бапкам вход воспрещен.
А тут чья-то территория, просто огорожена. Может нуегонахуй, кататься по чужой территори. Повторюсь, ЭТО НЕ РФ, там каждый клочок имеет собственника.

Да кто же спорит?! Хорошо, когда для каждого есть место, где он занят своим делом не мешая другим. Но... это не про нашу реальность.
И я не ЗА то, что бы шумоголовые носились по ЧЬЕЙ то частной территории.
Но, в таком случае, можно было ведь сделать нормальное ЗАМЕТНОЕ ограждение. А не как тут. То ли на отъебись, то ли спецом еле заметный трос. Типа ну а че, а старался. И... так то в РФ, как ты пренебрежительно выразился, тоже каждый клочок земли имеет собственника. Просто не все у нас пока огорожено трёхметровым забором. Пока что.

Это сообщение отредактировал Тимуровец - 3.02.2024 - 10:42

это называется "заборная болезнь" им насрать на конституцию где человек может перемещаться где хочет по стране

Все страны разные, есть цивилизованные, есть не очень. Вот в цивилизованных странах: Германии, Австрии, Швейцарии, странах Скандинавии огромная сеть туристических пешеходных и велосипедных маршрутов, проходящих через чьи-то угодья. А в диких странах типа США, Бразилии, Мексики есть собственник с ружьём. Хотя насчёт США я не уверен, штаты все разные и отношение разное.

Страна большая, места для всех хватит, даже в маленькой Германии хватает. Специальный велопарк бред. Это дорого, для этого нужно место и он не окупится никогда, потому что кататься в давке и толпе желающих будет мало. Их нигде не строят.

Тому, кто другим такое желает, первому же и прилетит.

Иди. Суди.

Есть в этом мире царства государства где землица может быть в собственности гражданина и собственность та неприкосновенна. И да, тот самый гражданин обязан эту собственность обозначать и защищать от потусторонних вторжений если этих вторжений ему не хочется. То есть мало обладать красивой полянкой, любоваться ее первозданным видом, наслаждаться тишиной и природой. Нужно это уединение защищать. В том числе и от великовозрастных долбоебов которым хочется прокатиться здесья, тама, и тута.

Ты с дороги на тропинку сворачиваешь. Можно хотя бы скорость сбавить и посмотреть куда едешь. Ну или сохраняйся перед поворотом.

В детстве батя делал забор, и натянул прочную веревку для его центровки. Я залетел на велике под углом и процарапал ей нос и глаз. С глаза сняло защитный слой, лежал три дня и не мог открыть глаз. Все это под дикие маты отца.
А недавно у нас один хер отсыпал дорогу перед своим домом щебнем и натянул трос, я сразу его сорвал и поругался с ним...можт кого и спас.

В РФ слава богу, пока основной собственник земли - государство, поэтому можешь смело ходить и кататься. Беда в том, что государственные земли периодически прерываются частными, где собственники с одной мыслью в голове "а нехер тут" перегораживают существовавшие десятилетиями пешеходные, велосипедные и лыжные маршруты. Особенно это заметно в Подмосковье. Я это не застал, потому что ребенком был, когда всё открыто было, катался спокойно на велосипеде на даче во Владимирской области. Очень далеко можно было уехать лесными тропинками, не выезжая на асфальтовую дорогу.
А сейчас получается, что какая-то гнида перерыла проезд в узком месте и исчезает весь маршрут длиной 10-15 км.

Поэтому мне нравится как сделано в Германии. Везде маршруты и проходы через частные земли. По факту собственник от этого не теряет ничего. А местность выигрывает от туристического потока, который при этом не ломится в одно место, а равномерно распределяется по территории.

Это сообщение отредактировал kikunak - 3.02.2024 - 12:07

Вот гады!
В гору несутся, вообще охуели.
Небось ещё и педальки крутят при этом!

(и эту хуету кто-то плюсует)

Дык он со своим пузом так не может. А раз он не может - то надо сделать так чтоб и другие не могли! Значит надо натянуть трос. Логик такая примерно.

Слепошарые ублюдки убьются об шлагбаум, ещё и шлагбаум чинить.

Ооо... Стандартный велопидер... Велик купил сразу стал великим уберменшем, спортсменом-рекордсменом. А все остальные унтерменши ебаные, мешают его веловеличеству.

ну..

тоже замечал

Это сообщение отредактировал епта - 3.02.2024 - 13:13

Глубочайшее заблуждение, милейший... Государство здесь крупный собственник, но далеко не основной, особенно в густозаселенных регионах.
Для понимания:

1) года с 2018 (как причесали росреестр) "втихую" перевесили наконец-таки ВСЕ ДВОРЫ на СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ МКД. Т.е. если еще в 2010-х годах никто толком не знал, как ПРАВИЛЬНО приватизировать двор, то в 2020-м уже некоторые не знали, как от этого "счастья" отказаться. Если вы посмотрите действующую кадастровую карту, будет вам масса открытий чудных и те места, которые вы привыкли считать "государственными" давным давно уже стали ЧАСТНЫМИ. Двор вашего дома, кстати, тоже. Отсутствие забора НИКАК не добавляет вам права даже просто находиться на этой территории, если вы не являетесь собственником

2) территория СНТ... она ЧАСТНАЯ.... ВСЯ. Включая "дороги", проезды, тропинки и т.д. Общественных "дорог" там НЕТ! Это реально ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Кстати, множество уродов, пользуясь этим моментом, "хитро" оформляли коттеджные поселки, оставляя проезды у себя в собственности, а потом драли бабло со ВСЕХ собственников поселка за проезд по ИХ дорогам.

3) территории ГСК и прочих кооперативов... там как правило земля в АРЕНДЕ на 49 лет... Права использования - исключительно за АРЕНДАТОРАМИ. По сути они ее СРОЧНЫЕ владельцы. Нахождение на территории "левых" персонажей абсолютно законно пресекается, обычно при помощи охраны.

4) территории частных компаний. Открываем кадастровую карту и смотрим: территория парковки Леруа - это СОБСТВЕННОСТЬ ЛЕРУА. Вариант - такая же долгосрочная аренда, что в корне ничего не меняет. От вас абсолютно ЗАКОННО могут потребовать покинуть парковку, убрать свою тачку и т.д. и т.п... немного сложно запретить вам посещать сам магазин, но и здесь уже есть ЗАКОННЫЕ способы, и мантра "ваш магаз - общественное место" уже лет пять не канает так железобетонно, как канала еще в 2015г. Пример - времена ковида. Каждый собственник решал ПО-СВОЕМУ, кого пускать и на каких основаниях, что требовать и т.д. Ну а уж про парковку - вообще отдельный разговор - хотят пускают, хотят - нет. Отсюда же право на ПЛАТНЫЕ парковки и т.д. и т.п.

5) территории ферм, угодий, прудов и т.д... Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО заблуждаетесь, если думаете, что ВСЕ леса, реки, озера, пруды и пр. вокруг вас являются ГОСУДАРСТВЕННЫМИ. Это далеко НЕ ТАК. Очень много площадей выдано в аренду, это и ЧАСТНЫЕ охотничьи угодья, это и ЧАСТНЫЕ пруды (где-то их САМИ собственники КОПАЛИ и ЗАЛИВАЛИ, где-то - облагораживали, где-то - зарыбливали и т.д.). Поля, луга, лесные массивы.... государство старается ПО МАКСИМУМУ скинуть бремя содержания этих территорий на каких-нибудь "дурачков", что бы их же за это и доить и с них спрашивать.

6) даже части городских улиц (!!) являются ЧАСТНЫМИ в некоторых случаях. У нас вот так, к примеру... нам в "придворовую" нарезали кусок тротуара центральной улицы, на которой дом стоит... И они, уроды, эту полосу НЕ УБИРАЮТ, не чистят, не метут и т.д... т.е. типа "это ваше"... т.е. уборку этой полоски делает управляйка за НАШЕ бабло... и по сути, мы имеем ПОЛНОЕ право часть улицы просто ПЕРЕКРЫТЬ забором, и потом играть в сервитут, а может и не играть, т.к. есть куча способов дом обойти... Т.е. да, даже вот до такого идиотизма.

7) В этой великой стране за 30 лет до аборигенов НИКАК НЕ ДОЙДЕТ что "общее" отменили в 1991 году. И никакого "общего" больше НЕТ! Подъезд - ТВОЙ, также как и сортир, кухня и спальня. Только он не ЛИЧНО твой, а тебя и твоего СОСЕДА собственность. Крыша ТВОЯ, подвал ТВОЙ и т.д. И если ты ссышь в подъезде где твоя квартира, ты ссышь У СЕБЯ, а не "в общественном" месте.

8) Путаница со словом "общественный". Умышленно или нет, но законодательство у нас со времен СССР глобально переделывалось крайне ЛЕНИВО, и думать при его переделке видимо было уже не кому... Дело в том, что понятия "общественное место" и "частная собственность" - это НЕ АНТИПОДЫ. ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО вполне может являться ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, с точки зрения законодательства "поведенческих аспектов". В то же время, с точки зрения законодательства о собственности, это именно АНТИПОДЫ, т.к. под "общественным" по умолчанию понимается собственность муниципалитетов, федеральная и т.д. Вот это всем и морочит голову. И это создает кучу БАРДАКА и делает невозможным полноценно применять права по ЗАЩИТЕ собственности и т.д., да и собсно сводит всю это "собственность" на "нет", т.к. скорее вся эта собственность становится ОБРЕМЕНЕНИЕМ, а не пользой

Поэтому да, какая-то "гнида" имеет ПОЛНОЕ ПРАВО перекрыть вам кусок ЛЕСА, если ей государство выдало этот кусок в АРЕНДУ (например)... и видеть вас там никто не желает, ровно как вы не желаете видеть МЕНЯ у себя в квартире просто по той причине, что мне у вас срать удобнее - унитаз нравится.

Как-то так

По твоей квартире тоже может свободно перемещаться любой желающий?

А он может перекрыть 2 тросами с подведением пары фаз = 380В?
типа - "а хуль разъездились - ловите, родные! Частная сопсность, епта!"

Это сообщение отредактировал епта - 3.02.2024 - 13:17