В Хакасии пенсионер сбил детей, переходивших по переходу в сопровождении взрослой, которая разговаривала по телефону

Это какую же административку можно пошить водителю, который притормозил перед переходом при том, что на тротуаре стоит пешеход и смотрит на автомобили?

Ну вот прям интересно, что за статью можно применить?

Народ иногда несет невообразимую чушь.

Это сообщение отредактировал Свояк - 12.08.2023 - 23:20

В некоторых странах за разговор по телефону на "зебре" - приличный штраф. Наверно, не просто так, правда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во -первых, я писал "остановился", а не "притормозил".

А во-вторых... Водитель от водятла, по большому счёту, чем отличается? Водитель старается руководствоваться ВСЕЙ нормативно-правовой базой. Водятел же выбирает для себя пару-тройку удобных для него правил и ищет в них сакральный смысл.

Погугли в ПДД, в какой момент у пешехода наступает преимущество при переходе дороги и в каких случаях разрешается остановка непосредственно перед пешеходным переходом.

Ебучий обморок, место которому на кладбище, машина стояла в крайней полосе у перехода достаточно времени, чтобы увидеть, сообразить и затормозить... Овца недоношенная, с мобильником, достойна погребения с мобильником в анусе, стоя в полный рост, в назидание потомкам... Тварей две, а пострадали дети, ну что за хрень то....

Скрепя сердце несколько раз пересмотрел видео...
Баба переводившая детей реально щель - в телефон тырилась и позволила во-первых ребятишкам первыми переходить пешеходку, а во-вторых БЕЖАТЬ!
Если бы она, как взрослый человек первая пошла, а дети за ней, то могла бы остановиться и посмотреть налево-направо, убедиться в безопасности, чтобы избежать подобной ситуации.
А она пиздела по телефону, и не смотрела за безопасностью детей!
Считаю, что вина целиком и полностью на этой дырке!
Водителя не оправдываю, тоже мозги в жопе - увидел что ряд остановился на пешеходке и пропускает, куда нестись-то...
Встретились два взрослых безмозглых человека, в результате чего пострадали дети.
Надеюсь, каждый из них солидарно понесёт ответственность!

С 2003 года ситуация поменялась. Не так давно, например, признали виноватым водителя скорой, который попал в дтп, проезжая на красный со включенной светомузыкой. Не убедился, панимаишь.

Скорее актуальный.

Причём тут правила, если у нас ебланы могут и по регулируемому на красный давануть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Михельзон

Неважно, что ты написал. Хоть "остановился", хоть "притормозил"... статью-то ты все равно не назвал. Хотя зачем-то поминаешь "ВСЮ нормативно правовую базу".

И гуглить мне не надо. Я 14.1 и без гугления знаю. Не надо думать о начале преимущества пешехода. Водителю нужно думать о своих обязанностях.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То есть обязанность уступать у водителя есть не только когда пешеход вступил на проезжую часть, но и когда он переходит дорогу. Тротуар - часть дороги. Если водителю очевидно, что пешеход намерен вступить на проезжую часть с тротуара, то у водителя уже есть обязанность ему уступать.

акцент новости не на том, что водятел еблан, который и не собирался притормаживать перед пешеходным
а женщина разговаривающая по телефону, всё преступление раскрыто
побольше таких акцентов и машины будут чаще сбивать пешеходов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, что такого сверх важного она обсуждала по телефону, вместо того что бы за детьми на переходе следить? С такой же курицей мужиков, шмотки и кто там кого выебал, в каком-нибудь говношоу, или на бровки-ноготочки записывалась?
А пенса до конца жизни не допускать до вождения чего-либо сложнее тележки с говном на даче, после того как на нарах посидит, подумает.

Это сообщение отредактировал ZombieBiden - 13.08.2023 - 13:10

Да нет, тут в тренде тема, что нехер всяких пидоров оправдывать.
Водила тупой еблан и преступник, а пешеходы по закону! не виноваты.
А безопасность никто не отменял.
Тупых ублюдков за рулем примерно каждый сотый (по моим личным наблюдениям), т.е. встречаются очень часто. Поэтому да, надо быть осторожным.
Меня самого эта осторожность несколько раз от смерти или тяжелых травм уберегла.
Но грустно то, что я прекрасно понимаю, что моя осторожность на ПП может спасти меня только от машины (что и было неоднократно), а вот от дриснявых пердящих хрусто-ракет шансов нет. Ничего не спасет.

Знаешь, ебланы очень быстро бы закончились, если бы штраф за такое был-бы тысяч 50 или больше.
Вообще, ебланы резко заканчиваются и становятся резко законопослушными, как только границу пересекают в страну, где конские штрафы и неотвратимость наказания.
Проблема только в этом.

частый случай,когда не видят или забивают на переход

Распиздяйство убивает и калечит.Никто не застрахован от него

в том что она с детьми идет и пересекает проезжую часть, я с сыном иду, 100500 раз проверю, прежде чем пересекать, дебилов хватает...

Я чуть выше попросил ссылку, где хоть кто-то его оправдывает. Заминусили, но ссылку так и не дали. Может, ты ее дашь?

Насчёт закона, если уж ты такой ценитель, про пункт 4.5 слышал?

За синьку штраф 30 тысяч и лишение до 2 лет. Однако же синяки за рулём не заканчиваются.

Неотвратимость наказания ты забыл.
Читай уже до конца, если спорить собрался.
Пока у нас можно обойти и штраф и лишение "договорившись" с гайцами, синяки за рулем не кончатся.

Да примерно треть отписавшихся оправдывает преступника своими высерами про телефон и п. 4.5.
Да, именно пытается часть вины с него переложить на эту женщину.
Но виноват по закону, только этот мудень, притопивший на ПП, вместо того, чтобы затормозить.

Почему то не называют еще одну сторону, у которой может быть вина. А именно ГИБДД.
Я рассуждаю так. Водитель, сбивший детей - он что, в первый раз нарушил? С большой вероятностью, он постоянно ездил с нарушениями той или иной степени опасности. А есть так - то это работа ГИБДД - что бы таких учить или лишать прав. У государства есть право устанваливать законы, писать правила.
Вот в Японии, 70% штата полиции участковые, оставшиеся то же, думаю, не бухгалтера в погонах, а преступников ловят. Сделайте так же. Пусть заблоговременно ловят вот таких летунов.

Итого тема показала, что подавляющее большинство винит только и только водителя.
И считает что воспитатель ни коим образом не виновата.
Они считают что водитель ОБЯЗАН.
А пешеход (в данном случае сопровождающий) ничего НЕ ОБЯЗАН.

Так вот читайте ПДД господа.
Там все четко написано. Как говорится, кровью.
И для пешеходов тоже. И тоже кровью.
И отдельно пункт про переход детей тоже кровью.
Если бы воспитатель надлежащим образом выполнила свои обязанности пешехода, ничего бы не произошло

А у нас выходит больше половины страны 100% не читали ПДД или если читали, то обязанности пешеходов не читали, наверно потому что считается, что он всегда прав.
Конечно прав, но иногда мертв при этом.

А тут больше половины япа даже с остервенением злой собаки считают что виноват только водила.
Нет.
Виданном случае виноваты оба.
ОБА ВЗРОСЛЫХ НЕ ВЫПОЛНИЛИ ТРЕБОВАНИЯ ПДД.
При чем если бы первый (воспитатель) их выполнил, то огромной вероятностью ничего бы не было.

При чем воспитатель не выполнила ДВА пункта ПДД.
А водила ОДИН.
И это факт.
Оба взрослых нарушили.
Дальше будет разбираться суд.

Читайте внимательно ПДД в общем.
У всех участников движения есть свои ОБЯЗАННОСТИ и у пешеходов в том числе и про детей в ПДД тоже указано.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 14.08.2023 - 06:17

А куда ей его совать. Она сумки побросала и побежала к ребёнку. Вся вина на этом ишаке старом.

Не, только ебланы вроде тебя призыв смотреть по сторонам воспринимают как оправдание водителя.

И да, п.4.5 никто не отменял.

Долбоебам не понять, что если бы водятлов, которые продолжают ехать, когда на соседней полосе тормозит попутное транспортное средство, просто расстреливали, то таких ДТП просто не было бы.

Даже если бы пиздили таких водятлов как в Сингапуре, привязывали к раме и пиздили бамбуковыми палками, то был бы порядок на дорогах и значительно меньше инвалидов и трупов.

Безнаказанность порождает похуизм и вседозволенность!