Председатель общественного совета при МВД Старого Оскола устроил скандал из-за зашитого плюшевого медведя за 16 тысяч рублей

удобрений походу принял(((

может он по пьяни покупал... и мишка ему показался самым крутым мишкой в мире.

и не понимаешь ты - там же ребенок ясно сказал - там ЗАШИТО.

бесшовные трусы то бывают, вот насчет медведей не уверен.

хотя бывают. я такие привозил ОТТУДА. игрушки антистресс. там реально не было швов. а наполнитель - гранулы подозреваю через глазницы засыпали и глаза потом на клей в глазницы.

один дочке. другой дочке любовницы. дочка любовницы оказалась адекватной. как и сама любовница.

Серьезный,мужественный и сдержанный мужчина.....он такой ?!?!?

ага. а мог бы ипануть ее. или вообще застрелить. он само воплощение спокойствие дзен.

купил пацану 12 лет, день рождения....розовый медведь....как то это настораживает

Эта мразота высрала такую же личинку! Ему бы не размножаться......

народ, вы тему хоть читаете. он купил ДОЧЕРИ.

https://www.yaplakal.com/findpost/99039678/...pic2236101.html

вообще то мужчины не рожают. случаев не зафиксировано еще.

а вот гены могли передаться. ну и воспитание, конечно.

можно только предполагать - но не думаю, то с таким истеричным психозом в семье не обошлось без насилия. даже словесного.

Ну, если отбросить эмоции, то:
а) магазин продал брак - козлы;
б) покупатель перед покупкой мог бы и осмотреть игрушку.

Магазин более неправ, ИМХО

Я за мужика. Подозреваю, что разговор начинался нормально, но мужику стали хамить и отказывать в выполнении его, справедливых, требований. И почему в посте фамилия покупателя приведена несколько раз, где фамилии продавца и владельца магазина? Хотят человека оболгать? А насколько законно выкладывать в интернет съемку служебной камерой, там соответствующие знаки имелись или нет?

Считаю, что владельца магазина было бы справедливо наказать - взыскать моральный ущерб в пользу и дочери покупателя, причем сумма ущерба должна быть хорошей.

Мне вообще не нраится, что сложилась практика, когда пообные случаи рассматриваются только в рамках закона о защите прав потребителя. Я дилетант, но считаю, что было бы справедливо и по статье мошенничество наказывать продавца, т.к. сумма ущерба покупателю больше 2500 рублей, злоупотребление доверием имеется.

А вот интересно, старооскольские журналисты эту тему поднимут, или как все местечково-региональные язык в жопу засунут?

Я его не оправдываю, но барыги уже вкрай оху..ли. Если есть брак, то меняйте без разговора. А то начинаются качели. Если бы без лишних разговоров обменяли, не было бы криков

ты говна, что ли, хлебнул?
"ЗоЗПП" построен в основном на защите прав потребителя (т.е. покупателя)
там продавец в основном всегда в проигрыше
почитал бы хоть сначала
ежели чего, никоем боком не продаван и не близкий к ним
просто справедливости ради
"Покупательский экстремизм" гугли... там такие персонажи встречаются, что ахнешь

Это сообщение отредактировал vini78 - 26.02.2021 - 15:07

Ведь что не хватает нашему обществу - это исключение из жизни ситуаций, когда нарушать закон выгодно. Выгодно обманывать покупателей и отказывать в выполнении их требований в отношении не качественного товара. До суда ведь дойдет далеко не каждый. А если товар копеечный, то можно вообще обманывать миллионы покупателей не неся ответственности.

Поэтому нужно изменить правовую систему так, что бы нарушителям закона было не выгодно это делать. Это касается и множества ситуаций, где выгоднее штраф заплатить и продолжить нарушать. Вот к примеру, в штатах очень редко скручивают пробег у авто, т.к. за это может прилететь и уголовный срок, и штраф до 500 тыс. долларов за каждую машину, и таких штрафов может прилететь продавцу много, т.к. будут проверять все проданные им машины.

медведя жалко
одни зашили
другой отпинал

Только долбаебы покупают такие здоровые игрушки!!!
Пипка маловата наверное, на хантере приехал еще

мой жизненный опыт говорит, что постоянно пытаются нагреть МЕНЯ
продавцы
в разных сферах
от обсчета-обвеса на рынке
ни разу в мою пользу не ошиблись
только в свою
некачественных товаров
просрочки

а недавно купил билеты на концерт
за 2 недели
сегодня 26 фев должен быть концерт, а вчера смс приходит - его перенесли на октябрь
я прикинул - ну нах, будут больше полугода мои деньги крутить а потом обпять сдвинут?
звоню -верните деньги
2 билета по 3300 р
они говорят не вопрос
только кассовый сбор 300 р с билета вам не вернем
по правилам
концерт же не отменился а перенесен

ну бл*** ну так верните мне мои деньги до октября, а потом возьмите
откуда я знаю, что в октябре вы его опять не сдвинете и так до бесконечности
нельзя, такие правила
да ПНХ с вашими правилами
я тоже закипаю, как этот товарищ
почему все в их пользу???? почему каждый норовит на****ть???

dead77

а) ну тогда 90% магазинов козлы по твоей логике. совсем по магазинам не ходить? и ничего не покупать? для этого и существует закон о защите прав потребителей. и там прописана процедуры в случае брака. это нормально. никогда в жизни не покупал бракованные вещи или вещи с дефектами?
б) а он в глаза долбится - зачем ему смотреть? да и с мозгами у него не все в порядке.

MikeNorth

не надо подозревать. достаточно видео посмотреть. а то у тебя не читал пастернака - но осуждаю. никто ему не хамил. хамить и куями на высоких тонах и угрожать - я тебе зашью - разве не угроза?

какая нахер компенсация? ты с дуба рухнул? это он за свое хамство должен выплатить за моральный ущерб продавцу. это у нее от его хамства и стресса мог быть нервный срыв. я бы посмотрел на твою реакцию, если бы такое мурло твою жену или дочь куями обложил и фактически мог довести ее до нервного срыва. плюс еще угроза физическая - из песни слов не выкинешь.

раз ты дилетант - не рассуждай о вещах, в которых разбираешься как свинья в апельсинах. какое мошенничество - букварь то хоть для совсем недалеких по юриспруденции почитай. мошеничество предполагает УМЫСЕЛ. у магазина и тем более продавца умысла его обмануть не было.

еще как законно выкладывать. чтоб страна знала своих хероев.

MikeNorth

хватит в думе придурков и без тебя законы дебильные принимать.

Повежливее. Свои копрофильские ассоциации при себе держите.

Считаю, что закон о защите прав потребителей не обеспечивает надлежащую защиту покупателей.
Возьмем для примеру торговлю продуктами. Судя по публикациям, ведь много продуктов с фальсифицированным составом. Мне не нравится ситуация, когда заходишь в магазин, а там полно продуктов, то соя под видом колбасы, то какой нибудь "коньяк", про который пишут что в лаборатории нашли следы синтетических ароматизаторов и так далее. Это нормально? Ведь годами торгуют.Законы не должны нагло нарушаться годами, особенно когда дело касается такой сферы, как продукты питания.

В средневековье за нарушение стандартов качества хлеба - пекарей вешали.

а) то, что кто-то покупал вещи с дефектами не отменяет тезиса, что "магазин - козел, продает брак"
б) а я что написал? читай внимательней

Если б он вел себя разумно и без истерик, я б стал на его сторону. История, реально, херовая у него. Понять можно. Но он не понимает что не все в курсе событий его жизни. А ведёт себя так, будто все обязаны соболезновать

ну вот выслушали вторую сторону
что хочу сказать
он неправ
но видно горе подействовало так сильно
я в его сторону камни бросать не стану

и, кстати, остыв, повёл себя адекватно

А когда он покупал - куда смотрел? У меня такой же начальник был. Чуть что - в истерику. Ну и сидит сейчас без персонала.