Красноярские конструкторы провели очередные испытания циклолёта

сразу бросается в глаза большая инерционная масса всей этой вращающейся габаритной фигни и парусность.
нда.., глянул видео-его почти положило на бок от небольшого ветра..
короче, все ясно, "очередной непризнанный гений"

за ссыль с ютуба не забанят? с тела геморно видос вставлять.
https://youtu.be/ygSVangyV4k
с 0.40 можно смотреть

Это сообщение отредактировал DamienDeRuss - 14.02.2021 - 01:01

Чёт столько ненатива ... А представьте восхищения, если бы Маск начал этим заниматься )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно гордо все это смотрится на фоне строений 100-летней давности...

Ребята молодцы конечно... Такими темпами скоро колесо будем заново создавать

Это сообщение отредактировал MichaeLTI - 14.02.2021 - 01:17

MichaeLTI

треугольное! для катания по нашим ямам!

А вы уверены, что на Западе все непременно есть и оно непременно лучше нашего?

А вот ледоколов у них нет практически совсем если сравнивать с нашим ледокольным флотом. То, что у них есть - это вроде паркетного джипа по сравнению с вездеходом. Сквозь льды они ходить не могут, а мы - можем.

Автономная атомная станция - это тоже достижение наших ученых.

Даже если взять советское время, то именно СССР была впереди в плане создания ядерных реакторов и первой в мире создала атомную электростанцию и открыла эру атомной энергетики, а в это же время американцы лишь вели исследовательские проекты и у них и близко не было реактора подобной мощности.
На тот момент, действительно, не было ни у кого в мире аналога нашего реактора.

Если говорить про нашу вакцину, то в мире нет аналогов по нескольким разным параметрам. Например, нет европейских и американских аналогов, способных храниться при температуре бытовой морозильной камеры (-18 гр).

В СССР вообще создавалось много чего, чему не было достойных аналогов. Например, экранопланы. Ну не было их вообще у США!

Поэтому, вполне вероятно, это не настолько и "пропагандистская фраза".

Да и что плохого в пропаганде своих достижений?
Вон США не устают в своей пропаганде кричать, что лишь они - исключительная нация, достойная диктовать свою волю всем остальным.

это круто, конечно, но есть подозрение, что в промышленных масштабах этот пепелац не появится.

в годы счастливого детства которое совпало с периодом СССР был журнал ;моделист конструктор; в одном из выпусков данный принцип был рассмотрен и признан малоэффективным .так что давно моги воспользоватся все желающие

Ну потому что в ДАННОЙ области все так и есть, и судя по динамике - еще лет 400 будет так.

На видео какая-то лютейшая хуита, простите, любой ветерок или даже маневр закрутит и опрокинет, я почти уверен, что на данном аппарате проблема решения не имеет.

Сначала был нормальный сюжет, но эта ебучая приписка в конце "наши простые ребята целый год работали над воплощением, а вот зарубежным ученым понадобилось гораздо больше времени..." испортила всё и сразу дала ясно понять, что это очередной BolgenOS с анивирусом Попова.

Хуле эти пропагандоны вечно всё сравнивают с зарубежным? Особенно, учитывая, что, чаще всего, те "зарубежные ученые" и не в курсе, что они, оказывается, соревновались с кем-то и спешили.

По самой идее - имхо, шлак, потому как такие массы с вращением дадут пзц какую инерцию. На выходе имеем, фактически, вертолет с четырьмя винтами на двух осях, только еще намного более сложный в управлении и не устойчивый. Заставить полететь можно все, что угодно, хоть паровоз, но есть ли в этом научный смысл, целесообразность и перспектива?

Это сообщение отредактировал Abrazina - 14.02.2021 - 02:06

Интересно. В плане бреда, а если расположить эти барабаны не поперек корпуса, а вдоль. Нанизать их на фюзеляж. Направление вращения через один. 1 влево 2 вправо 3 влево 4 вправо. Будет места меньше занимать.

Правда как рулить всей этой красотой х.з.

Это сообщение отредактировал GPG - 14.02.2021 - 02:22

К нему можно еще прицепить огромный розовый ХУЙ - будет задорно.

Кто-то из великих (или это из какой-то книжки цитата - не помню): их привлекла не наука, но иллюзия легкого успеха..

Ничего не имею против этих ребят, возможно они талантливы и умны, но их таланты и умы явно достойны лучшего приложения, чем год трудиться ради убогого телесюжета.

И Вы оба правы. Самое главное было сказано "только сейчас технологии позволили". Это о том что нужны просто многооборотистые движки. На самом деле нужно хотя бы раз в 10 оборотистее чем сейчас и тогда эта конструкция станет просто незаменима. Ну и не движок на самом деле тут главный, а человек способный обучить программу управлять подобными лопастями. И тогда аппарат сможет хоть вверх ногами летать. Да и в шквальные ветры он станет гораздо устойчивее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повезло конструктору с фамилией, однако

Yorgenus

Никому в голову не пришло за бешенные бабки строить ледоколы для проводки судов. Это убыточно. И у них нет портов в Северном Ледовитом океане. Они им нафиг не сдались.

Опять же. Этот плавучий чернобыль ну очень дорого стоит и никогда не окупится.
Через 10 лет его надо будет отключать и тащить чинить. Нужен второй. Это еще миллиарды.

Эффективность вакцины американской фармацевтической компании Moderna составила 94,5%, а при тяжелых случаях заболевания — 100%. Вакцин вводят в два приема с интервалом в четыре недели. Препарат можно до 30 дней хранить при 2–8 градусах Цельсия.
Вакцина, разработанная британской компанией AstraZeneca вместе с Оксфордским университетом, показала эффективность на уровне 70%, а при одном из способов введения (сначала вводят половину дозы, а через месяц — полную) — 90%.У препарата есть два преимущества: его можно хранить при той же температуре, которую позволяет создать обычный холодильник.

Смысла в них никакого. Летят медленней самолета, но достаточно низко чтоб влететь в корабль. Грузоподьемность ниже чем у глиссирующих катеров и судов на подводных крыльях. Шторм, дождь, туман - нелетная погода. А керосин жрут больше вертолетов и самолетов.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 14.02.2021 - 02:44

Из чугун я что ли отлили)? Допилят, более современные сплавы применяют, полетит и ещё как. Если вместо моторчиков с аккумами будет газотурбинный двигатель?

Смысл у СССР был. Тогда отцы наши показали всему миру мощь советской школы. Такие вещи делают Творцы.

Это, однако, на фоне общей трагедии - несколько ниже пояса. Ну, фамилия и фамилия. Он ее не выбирал.

Это потому что ума не хватает атомные ледоколы строить. Астомный ледокол-на много экономически выгоднее мазутного.

Свали на цензорнет, там в почёте будешь у кастрюлеголовых.

Читал про это и ролик это видел уже, молодцы, хоть кто то старается, делает что то, а тупит в телефон

это в тебе нету смысла, в твоём существовании

Наберите в гугле cyclocopter и наслаждайтесь.
На Западе уже лет 10 балуются.
Но дальше игрушек почему-то не пошло.
Здаёцца мне, КПД у него невысок.

особенно понравилась фраза "зарубежным ученым в некоторых случаях потребовалась 10 лет". дополню фразу, им потребовалось 10 лет чтобы понять что это бесперспективная хуйня, но наши изобретатели только в начале пути, пройдет 10 лет и они тоже поймут что это бесперспективная хуйня.