Пять часов полицейские пытаются задержать девушку, которая забаррикадировалась в машине в Москве

а нех преступление (в данном деле мошенничество) совершать в сговоре с ментами, крыша которая. А раз совершаешь противозаконное деяние, то и нех плакать типа "а нас за що?"

По ссылке не хуя она не свидетель, а подозреваемая.

да тут через одного
уже историй понарассказывали просто пздц, и с ментами никуда и вон у одного директор двое суток в коридоре просидел
походу никто ни разу не связывался с этим, не ходил по следователям, не общался с адвокатами и не судился.
и так начнем, самый популярный камент на первой старнице:
свидетель превращается в сидевшего, да, это очень часто и это нормально.
ибо сначала они не знают твоей роли в этом, потом доказывается что ты принимал участие и тебя переквалифицируют в перступника.
далее, про сидеть сутки, чел ты несешь бред, они могут по закону держать до 10 вечера, а так же может быть допрос только до 10, или они обязаны взять бумагу о твоем согласии.
адвокат, я так понял от с портфелем, обязан проверить все документы и проследовать с дамой до отдела.
почему менты приехали, ну потому что она их открыто видимо игнорила, вот и вынуждены были вручить повестку, а потом в случае не явки уже была бы причина сделать привод.

я так понимаю, хотя бы некоторые статьи из упк тут знают только единицы.
но каменты пишут все))

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

это вообще чушь. Вы наверное про ст. 51 Конституции про свидетельство против себя. Но он не распространяется на свидетеля, потому что он не обвиняемый и по закону обязан дать показания, даже дает расписку о даче ложных показаний!

Что за хунту ты несёшь? П.1 ч 6 ст. 56 УПК РФ - Свидетель обязан явиться для дачи показаний. Со. 113 УПК РФ - не явился для допроса? Получай привод. Именно это здесь и происходит. На будущее: не знаешь всю ситуацию - ебло на ноль!

Да, свидетель часто превращается в обвиняемого, но это нихуя не нормально. Это было бы нормально если бы цель была наказать виновного, а не снять бабла. Вот как это работает:

1. Ментовка приглашает гражданина для дачи объяснений. Пока что гражданин не находится ни в каком процессуальном статусе, его просто "пригласили по-дружески". Если есть реальные косяки, то это наилучший момент дать бабла и замять. Бабло получают РОВДшные менты.

2. Если первый этап не принёс прибыли, то менты оформляют человека и передают его дознавателям. Дознаватель возбуждает дело "по факту" (никогда не возбуждает дело сразу "в отношении", всегда сначала "по факту", всегда!) и назначает статус "свидетель". Это вторая возможность дать бабла, на этот раз его получает отдел дознания.

3. Если человек оказался жадный или невиновный (не знаю что хуже ), то дознаватель переводит его в стату "подозреваемый" и передаёт дело следакам. Это третья возможность дать бабла, на этот раз следаку.

4. Следак в конечном итоге направит материал в суд. В суде последняя возможность дать бабла чтобы материал вернули на доследование. На этот раз бабло получат судейские (ещё не сам судья), а потом надо будет дать ещё и следаку, которому вернут на доследование.

5. Судебное следствие. Всё ещё можно дать бабла пока не перевели в статус "обвиняемый". Но это уже судье, и не напрямую, поэтому это очень дорого. А дальше алгоритм может повторяться, в зависимости от постановления, которое вынесет судья - вернуть на дос, отложить, закрыть, оправдать (но эт вряд ли )

Система устроена и настроена так, чтобы получать БАБЛО. На каждом следующем этапе сумма возрастает. На разных этапах его получают разные ведомства. И никто из них не станет резать курицу, несущую золото - менты никогда не станут сразу оформлять, а следак никогда не станет сразу назначать подозреваемым.

Вот и в данной истории - менты сначала попробовали прессануть девочку. Не вышло - ну и ладно, тогда оформляем. Оформили и уехали.

Главное все их манёвры законны, хотя и маржинально. Менты действительно могут пригласить "просто поговорить" (но ты ведь можешь отказаться). Следак действительно может вызвать свидетелем (но ты ведь можешь отказаться свидетельствовать против себя). Просто никто не знает этих прав. Покорно прибегают по первому требованию. А если уже человек прибежал, то это знак что с ним можно работать - а работать там умеют. И главное всё в рамках закона и УПК. Но это не говорит о том, что это нормально - повторяю, их единственная цель это не установить истину, а взять бабла. Так что это нихуя не нормально.

При этом очень наивно наедяться что если ты невиновен, то тебя отпустят восвояси. Нет родной, кто ж тебя отпустит - вся цепочка должна попробовать снять с тебя бабла. Поэтому РОВДшные пидорасы оформят тебя даже если ты свят как Иисус Христос - потому что следаки тоже хотят кушать. Ворон ворону глаз не выклюет. Вот поэтому и закрылась девочка в машине.

Разница между ментами и бандитами лишь в том, что от бандитов ты имеешь право отбиваться, а отбиваться от ментов - уголовное преступление.

это вообще чушь. Вы наверное про ст. 51 Конституции про свидетельство против себя. Но он не распространяется на свидетеля, потому что он не обвиняемый и по закону обязан дать показания, даже дает расписку о даче ложных показаний!

Хоспаде, ну что ты в умника играешь?

Заставляет тебя следак дать показания - отвечаешь "желаю давать письменно собственноручно", а потом на каждый вопрос пишешь "суть вопроса понимаю плохо, поэтому ничего сообщить не могу". Следак станет на тебя орать и топать ногами - ничего, потерпишь. Считай это бесплатным театром. В конечном итоге он переведёт тебя в подозреваемые - но он это и так сделает, даже если ты сотрудничал. Так какой смысл болтать? В статусе свидетеля ты один против всей системы, а в статусе подозреваемого ты хотя бы имеешь право на защиту.