И опять про голосование

ГолоСование- это голому или голого совать?

кстати, про игры. Коль вы заговорили про игры, шансы и прочие такие термины.

Довайти лично-персонально сыграем с вами в игру. На деньги. А то всё лирика, лирика, правда, предлагаю самое что ни на есть конкретное — деньги.

Я ставлю на то, что на этом путинском "голосовании" "*победит*" графа ЗА поправки.

Ставлю 10 000 (десять тысяч) рублей.

Если вы так уверены, что ваше рисование в путинском бюллетене галочки в клетке "против" как-то повлияет на итоги "голосования", то почему вам бы и не поспорить со мной, а?

Я утверждаю, что после дня "голосования" путинская власть объявит, что победили голоса За поправки. И что ваше "хождение против" бессмысленно, всё равно путинская власть нарисует ЗА.

Почему вы не хотите поспорить со мной?

Вы молодец, верите в силу демократии, такие нужны нашему государству, такие нужны лично ПУ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорить с тобой я не буду.
Во-первых я умею в игры с вероятностью и она сейчас не на моей стороне.
Во-вторых я не верю, что ты расплатишься в случае моей победы, конспирологи обычно и сами те еще пиздунишки.

По первым двум вашим пунктам комментария моих ответов - не вижу надобности отвечать. Вы о цифрах - я о реальных чернильных подписях граждан, я о ответственности губеров за результат, вы о "сферическом коне в вакууме"

по третьему пункту ваших претензий:

О приоритете международного права над национальным

Что имеем?
В соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции РФ

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

То есть в Конституции установлено верховенство Основного закона над внутренним правом. Однако нас интересует выше ли Конституция международного права. Прямо на это Конституция ответа не дает.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Чтобы ЭТО трогать надо применять иные механизмы! Статья 15 Конституции, относится к основам конституционного строя РФ (глава 1 Конституции) и в силу статьи 135 Конституции может быть пересмотрена только в особом порядке, также как и положения глав 2 и 9.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 21.06.2020 - 14:41

Ой, всё?

понятно.

Слиф защитан.

Парадокс какой-то. Ни один ходун не хочет поспорить на то, что его хождение и голосование "против" победит.

Это какая-то шизофрения. Знать, что идя на "голосование", проиграешь, но всё равно идти туда.

"Зачем, мистер Андерсон?"

какой песков? да он двух слов связать не может. у него начало предложения (любого) никогда не стыкуется с концом предложения)). да еще куча ошибок в произношении. а это сакраментальное зависание ..... он, однозначно, гений)))))

go6pbIuKOT

Даже и не сомневался никто, что именно так они и решат. Особенно, в предверии предполагаемого (вследствие внесения поправок в Конституцию) сокращения числа судей КС.

Арановский, который уже высказывал свои "особые мнения" в январе, даже не присутствовал.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 21.06.2020 - 14:38

У меня был выбор: согласиться, отказаться, проигнорировать. Я отказался. Если бы я проигнорировал, то ты бы все равно сказал, что я слился. Понял разницу?

не, не понял.

Я не понимаю, как ходуны решают идти на это путинское мероприятие, точно зная, что от их хождения не будет никакого результата, которого они хотят. Т.е. отмены поправок.

Ходун идёт на путинское мероприятие, чтобы там сказать своё нет. Но ходун знает, что его "нет" не выиграет.

Вы не хотите спорить со мной на свою победу. Я утверждаю, что вы со своим "нет" проиграете. Вы тоже знаете, что вы со своим "нет" в бюллетене проиграете.

Но всё равно идёте туда, где вы проиграете.

я не могу понять, почему, исходя из одинаковых исходных данных, вы решаете туда идти, а я нет.

Я считаю путинскую власть лживой и продажной.
Вы тоже так считаете?

Я считаю, что лживая и продажная путинская власть устраивает такое же лживое и продажное мероприятие, как она сама.

Поэтому я делаю логичный вывод, что коль скоро я против лживой и продажной путинской власти, то мне не надо участвовать в лживом и продажном путинском мероприятии. Потому что лживая и продажная путинская власть хочет, чтобы я поучаствовал в её мероприятии.

У меня перед окнами дома развёрнут баннер, который повесили по указанию путинской власти. Которым путинская власть зовёт меня на её мероприятие.

Логично, что если я против путинской власти, то я не участвую в путинском мероприятии.

Вы же зовёте меня участвовать в путинском мероприятии. Путинская власть зовёт меня участвовать в её мероприятии.

Вы что, получается, заодно с путинской властью?

Значит, по первым двум пунктам слив. Это будет понятно любому, кто прочитает нашу дискуссию. Про отсутствие контроля, написал первый ты, если уже забыл. По второму пункту тем более, потому что ты написал, что губеры отвечают за явку, а на вопрос про результат ты не ответил. Про коней каких-то опять начал вещать. Впрочем, иного и не ожидалось. Поговорка про тебя: "Слышал звон, да не знает где он".
Ну хоть на третий вопрос попытался ответить конкретно. И теперь разберем его.
1) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Эта норма разбивается на два объекта правоотношений: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права; 2) международные договоры Российской Федерации. Заметь, здесь нигде не идет речи о "верховенстве" над законами РФ. Здесь идет речь о том, что они являются составной частью правовой системы.
2) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Эта норма уже не говорит об общепризнанных принципах и нормах международного права, т.е. они вообще никак не занимают доминирующую позицию по отношению к внутрироссийскому законодательству. Поэтому тут ты, как всегда, обманул, что Конституция не дает ответа на вопрос - выше ли Конституция международного права. Международное право является составной частью правовой системы и никак не может быть выше Конституции.
Переходим непосредственно к международным договорам. У РФ их очень много, причем они как двусторонние, трехсторонние, так и множественные путем присоединения к некоторым "общепланетным" НПА, назовем их так.
Смотрим дальше, что может делать РФ с международными договорами.
Ст.79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Ст.106 Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации.
О боже мой, РФ может даже денонсировать международный договор.
Дальше ст.125 ч.6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

В поправках может смущать только одно, про что я писал в анализе.
Конституционный суд в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации.

Но заметь, что речь идет про исполнение решений, а не отказ от международных договоров.
Не надо лезть в дебри, если ты не разбираешься в предмете.
Адью.

Лазурный берег Пензенского водохранилища)))
Надо запомнить.
А в остальном все по делу вещает.

Ага блэт,парадокс.Ты же всё равно умрёшь,но продолжаешь ходить на работу,есть,пить,цепляешься за жизнь.На хуа?Результат ведь известен,всё предрешено.

Ну вообще от жизни удовольствие получаешь. От процесса голосования -самомнение тешим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я не понимаю каких ты ожидаешь изменений, если ничего не хочешь делать?

Большой разницы нет, но если есть желание поднасрать путинской шайке, то бойкотировать. Они сгоняют всех кого могут под любым предлогом именно на голосование, агитации "за" поправки практически нет вообще, изо всех утюгов раздается одно: "Вы только придите!". О чем это говорит? О том, что в отсутствии наблюдателей и при наличии электронного голосования они распределят проценты так, как им надо, контроля никакого не будет за подсчетом. Но для внушительных цифр им нужна хорошая явка. Можете посмотреть подробнее, что творится по всей стране, как сгоняют граждан, как стадо баранов:

Радует что количество бойкотирующих растёт. Я предыдущие выборы преза сам еще участвовал и много знакомых участвовало. За Грудинина. Но после такой пазгромной победы Пу на выборах, все стало очевидно, что играть с жульем бесполезно.

Жалко что понял это поздно :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коммунисты призывают голосовать против, ты почему не слушаешься?

Торн клевый!

А я не коммунист. Грудинин был как лакмусовая бумажка по Московской области - есть смысл или нет. Вот выяснилось что нарисуют сколько нужно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грудинин от КПРФ на выборы шел, коммунистические идеи в прошлом, никаких шансов у него не было.

Так не у кого не было на самом деле. За него если и кто голосовал так только в качестве "лишь бы не Пу"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблема в чем - я вот проголосовал за него, много знакомых за него, а результат по мск.обл.у него "никакой". Либо мало кто за Грудинина, либо фальсификации. Я никак не могу понять что.. допустим пойду щас голосовать, увижу результат за 62%. Что дальше? Снова не могут понять, то ли за Пу реально 62% то ли фальсификации. Так за чем все это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаете, вопрос проверяемости - было бы все прозрачно да большинство бойкотирующих с радостью бы голосовали, а раз не возможно проверить свой голос и есть все основания полагать что фальсифицируют, то какой смысл?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе уже 100 раз сказали, что на голосование гонят лояльный электорат и одновременно сушат явку протестного электората.
Если ты за - бегом голосовать.
Если ты против - давай бойкотируй, не участвуй в цирке, шулеры ...
Вот и получается, что в урнах оказываются бюллетени за, а против дома бузят.
Что, это так трудно тебе понять?