Велосипедист vs авто


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

comradeKEKS	13.07.2018 - 22:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.05.18 Сообщений: 37	так а в чем кто не прав то должен быть? ДТП нету между авто и велосипедистом.
	[^]

Свояк

13.07.2018 - 22:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14569

Цитата (csai38 @ 13.07.2018 - 20:07)

Виноваты оба. Дед должен был слезть с велика и держа за руль пешком переходить зебру. Водитель ТС, обязан был остановиться перед зеброй за 5м, а судя по видео даже скорость не снижал затормозил резко. И ВОДИТЕЛЬ обязан был остановиться не потому что дед на велике, а потому что на зебре были пешеходы блеать...

Ты хоть раз читал 14-ый раздел ПДД? Откуда ты выдумал расстояние в 5 метров? В каком месте этого раздела есть требование остановиться, если где-то на другом конце перехода есть пешеходы? Есть конкретное требование к водителю: уступить (не создать помех) пешеходу. И это требование полностью расшифровано в Правилах. Но обязательно найдутся балбесы, которые Правил не читали, но свое инфантильное мнение все равно выскажут.

Уж водитель все равно остановился, но им не нравится, как он это сделал. Недостаточно уважительно к дебилу-нарушителю он остановился...

[^]

dafl	13.07.2018 - 23:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.06.15 Сообщений: 1602	Красава. Нехуй переезжать переход на велике Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

lexcooper	13.07.2018 - 23:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.06.18 Сообщений: 74	Это Рыбинск
	[^]

denis063	13.07.2018 - 23:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.05.08 Сообщений: 134	Если бы велосипедист спешился и упал, то виноват водитель авто, а в данном случае виноват велосипедист...
	[^]

SerGoDrozdof	14.07.2018 - 01:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.04.12 Сообщений: 2327	Первой проедет маршрутка! Не?
	[^]

unclesem

14.07.2018 - 02:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520

Цитата (unclesem @ 13.07.2018 - 15:46)

Цитата (echo3d @ 13.07.2018 - 13:42)

ЗЫ Кстати тут недавно видел рацуху от мотоциклиста - чтоб не стоять на красный (машин не было, перекрёсток Т-образный), чел просто слез с мотика и пошёл с ним через перекрёсток. Да, нарушил правила перехода проезжей части, но как пешеход. Вот жеж хитрая жопа!

я так переезды перехожу на дырчике. посмотрел по сторонам - нету поезда? ну и переводим руками. можно и машину перепихивать, кстати.

шо не так, минусатор? всё согласно ПДД. переводить через переезд ты можешь хоть велосипед,хоть скутер, хоть коня, хоть машину.

[^]

ural75	14.07.2018 - 08:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.15 Сообщений: 2677	ну вы злюки!!! грех так над дебилами смеяться!!! нужно сразу психушку вызывать и дпс тоже.
	[^]

~~Maxim1982~~	14.07.2018 - 09:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.12.17 Сообщений: 487	Велосипедист ОБЯЗАН был спешиться, факта наезда не было -в чём, собственно, вопрос,ТС?
	[^]

Taicho

14.07.2018 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 3124

Цитата (SerGoDrozdof @ 14.07.2018 - 01:34)

Первой проедет маршрутка! Не?

Трамвай же

[^]

kill1all	14.07.2018 - 12:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.11.11 Сообщений: 989	старый пидарас
	[^]

Казюбя	14.07.2018 - 12:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.11.17 Сообщений: 214	этим дидам даже велосипеды нельзя давать, самые поганые и злые, сука, водилы это грёбаные диды. оне считают, что оне короли дорог
	[^]

~~Pадиотехник~~

14.07.2018 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (Невсебяемый @ 13.07.2018 - 19:13)

А какого хрена на велике по пешеходу??!!!
ПДД должны соблюдать не только водители, но и остальные участники дорожного движения!!!

Велосипедист так то тоже водитель. Участники дорожного движения делятся только на три категории - пешеходы, видители и пассажиры. Никакой касты велосипедистов в ПДД не предусмотрено.

[^]

~~Pадиотехник~~

14.07.2018 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (comradeKEKS @ 14.07.2018 - 00:51)

так а в чем кто не прав то должен быть? ДТП нету между авто и велосипедистом.

Есть. ДТП не обязательно касание, наличие прямого контакта даже не упоминается

Цитата

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Имеется потерпевший, виновник ДТП, и возможно пострадавший, все в одном лице, повреждённые транспортное средство в виде велосипеда.

[^]

~~Pадиотехник~~

14.07.2018 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (HellMagic @ 13.07.2018 - 19:11)

Цитата (GSR @ 13.07.2018 - 12:20)

Цитата (FomiTch @ 13.07.2018 - 12:11)

Кто не прав?

Дед не прав, что ехал по зебре. А то что он наебнулся - это его проблемы.
Автомобиль остановился перед зеброй.

Дед не ехал по зебре. Он даже сантиметра по зебре не ехал. Он на нее ебанулся, но не ехал.
А потому тут виноватых нет. Дед не нарушал ПДД - ибо не ехал по зебре, а авто остановилось перед пешеходником.

Насильник никого не изнасиловал, потому что у него хуй не встал

[^]

~~ser6ii~~	14.07.2018 - 14:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.11 Сообщений: 3409	Дед виноват 100%, водитель подьезжает к зебре которую прошли пешеходы, по правилам может проезжать, дед не спешился, а посему появился внезапно возле перехода, регик уладывается в тормозной путь (скорость низкая) , дед тормозит и падает , но виноват в том что хотел проехать из-за чего упал на зебру, создание аварийной обстановки
	[^]

Цикута

14.07.2018 - 18:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 629

Цитата (Transaero @ 13.07.2018 - 12:16)

если бы с тачкой соприкоснулся, то дедуля еще бы и ремонт авто оплатил. нельзя на велике по пешеходке ездить, еще и штраф

Ничего подобного.
Существует ублюдочная трактовка владения авто: материально отвечаешь за все, потому что авто - "объект повышенной опасности". По этой причине будешь платить пенсию даже детям самоубийцы, бросившемся под твою машину.

Нигде в мире нет такого, только в России.

[^]

Bona25

14.07.2018 - 18:25

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188

Цитата (Polkovnik @ 13.07.2018 - 12:21)

Дед не прав,нужно идти рядом с велосипедом а не ездить по тротуару!

В данном случае водиле стоять надо когда зеленый пешикам горит, а не винтить в поворот чтоб быстрее проскочить. Тут и ребенок мог бежать и на роликах ехать сшиб бы любого торопыга.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 14.07.2018 - 18:25

[^]

akmallragon	14.07.2018 - 18:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.14 Сообщений: 6602	воласыпизд
	[^]

djkapitan	14.07.2018 - 19:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.07.16 Сообщений: 5153	Велопёдр виновен по определению. На то существует пункт в правилах о ПЕРЕХОДЕ дороги. В частности касаемо велосипедистов. А водитель согласно правилам остановился.
	[^]

Wickerman

15.07.2018 - 08:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8777

Цитата (Pадиотехник @ 13.07.2018 - 13:13)

Цитата (Letcher @ 13.07.2018 - 14:21)

Цитата (Bublik11 @ 13.07.2018 - 12:14)

Виноваты все, велосипедист потому что не спешился, водила потому что скорость не снижает перед пешеходным переходом.

Кстати да, немного притормозить водитель мог. Мало ли.

Не притормозить, а привести скорость движения в достаточную для непредвиденной остановки перед переходом! Если я еду 20 км/ч, мне тоже притормозить? А если я приторможу со 130 до 110, это будет притормозил?

Я, кстати, притормаживаю перед переходом не до одинаковой скорости перед каждым, а в зависимости от видимости тротуара. Если вижу его полностью в обе стороны, и пешеходов там нет, вообще не торможу, остановка не понадобится. А если густые кусты справа, то чуть ли не до пешеходной скорости, мало ли что.

В том и дело, что скорость автомобиля была адекватной и достаточно малой, что позволило полностью остановиться ДО зебры. А велодед мало того что не хотел спешиваться для пересечения проезжей части, так ещё трусливым пидаром оказался - фотки свои пусть в жопу засунет!

[^]

dimonpupckin	15.07.2018 - 09:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.10.17 Сообщений: 254	Ну тут обоюдка,водитель не притормозил перед переходом,а дед тупо с лесопеда не слез на пешеходном.
	[^]

zloykrot	15.07.2018 - 10:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.01.12 Сообщений: 352	Сука! Знатно исаич солженицын пизданулся.
	[^]

Logotype

17.07.2018 - 00:24

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.09.08
Сообщений: 577

Цитата (Polkovnik @ 13.07.2018 - 11:21)

Дед не прав,нужно идти рядом с велосипедом а не ездить по тротуару!

велосипедист, который ЕДЕТ на велике, даже на зебре - нихуа не пешеход. Он полноценный участник движения. посему - сам виноват

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25848
0 Пользователей: