Беспредел инспектора госохотнадзора Саночкина А.П.

А я дыхну гаишнегу в лицо или в шапку! И не вижу в этом лоховства, а только экономия своего времени. Да, могу спокойно отказаться, потребовать принести - а это уже минут 10-20 лишних моего времени при соблюдении всех процедур, или могу потребовать даже сразу везти на экспертизу - а это уже часа полтора моего времени. Но я пьяный не езжу, если появились подозрения, то мой выбор, ДОБРОВОЛЬНЫЙ отойти от официальной процедуры и потратить 20 секунд, вместо 20 минут - 2 часов

За более чем 11 лет моего водительского стажа дыхнуть просили ровно 2 раза:
1) ехал глубоко ночью без каких либо документов вообще(лень было заходить домой за документами из-за 500 метров туда и 500 метров обратно), а за час до этого в соседнем ауле разбились пьяные на Ниве и ГАИшнеги поехали рейдом по ближайшим деревням (само собой трезвый был, в итоге за отсутствие документов уболтал их отпустить меня лишь с устным предупреждением)
2) в выходные отдыхал на природе у водоема с палатками в месте массового отдыха людей, ГАИшнеги выехали в рейд, остановили, было около 1 ночи, попросили дыхнуть, дыхнул - трезв. Спросил - Документы нужны? Ответили нет, работают чисто по бахусу

Ну и раз так 5-10 ГАИшнеги ненавязчиво принюхивались по ночам)

Сам-то, читал,что запостил? По-русски написано: при наличии достаточных данных о нарушении, и никак иначе. Так, что если он там, что-либо захотел проверить, то ментов должен вызывать или идти на хуй, потому, что это моё законное требование.
И, ещё. Граждане обязаны подчиняться только законным требованиям сотрудников правоохранительных органов. Про егерей, лесников, агрономов и прочую шушеру ничего ни в одном законе не сказано.
Ну, а ты можешь хоть жопу свою ему подставить.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7.02.2018 - 22:57

Ебать,ты -лошара. Я такого феерического бреда нигде не слышал.
Ну, уже когда ты начал про хронографы у егерей писать, стало понятно, что ты вообще не разбираешься в теме. Даже близко не разбираешься. Дебил, бля. Ты, хоть одного охотинспектора в глаза видел?

Минусят, такие же недоумки. Не дай Бог, вам когда-либо, оружие продадут.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7.02.2018 - 23:24

Ну если так, то дебил - это ты и на ровном месте можешь поднять себе статью. Инспекторов не только встречал, но и есть довольно хорошо знакомые и не в одной области. Сам имею от пневматов, до нарезных. Так что темой владею.

Ничем ты не владеешь, а банально врёшь, а если нет, то оружие у тебя необходимо изъять.

Я не за Охотинспектора и не за потерпевшего!
Я за закон и порядок! Есть закон, и его доказанное нарушение должно вызывать описанное в законе наказание.
В данном случае, есть много домыслов, о том, что человек точно "браконьер" потому, что у него в багажнике 20 кг дроби №8. Ага гильзы и капсули...
Оружия нет... Почему?!
Добычи тоже нет. Почему?!
За драное перо от рябчика или шерсть в багажнике, пятна крови- уже был бы разговор совсем на другую тему.
Так же я вижу нарушение процедуры оформления и досмотра, за которые инспектор должен быть привлечен к ответственности.

P.S. Неплохо знаю суть работы егерей и охотинспекторов, они наказывают тех, кого могут наказать.
Браконьеров-партизан поймать крайне тяжело, только удача или качественная наводка может помочь. Дело это тяжелое и малоэффективное, так еще и бесполезное.
Браконьеров с связями поймать легче, а наказать сложнее. Точнее может оказаться, себе дороже. Развязывать войны между государственными структурами из за куска мяса- деструктивное занятие.
Вот и остается им оформлять, неправильную транспортировку оружия, ходовую весеннюю охоту, забытые документы, собака охотничьей породы в машине и тд, просто для палки... мол работаю- уже 10 человек поймал за 3 дня охоты!

Изъять? На основании чего? За тридцать лет владения не было ни одной притензии со стороны надзорных органов. Нарушу закон - отвечу.

Ебать колотить! Именно!

Осмотр осмотр осмотр. Вот что они могут только сделать. Именно осмотреть машину. А внутрь лезть-это уже досмотр. Пусть снаружи и осматривают сколько угодно!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это второе

Третье

Ну так на территориях. Ежли он мой жып под елкой найдет, то будет распространять свои полномочия. А на дороге общего пользования я только ГИБДД подчиняюсь. Дороги не относятся к территориям охотугодий и особо охраняемых природных зон, несмотря на то, что иногда пролегают через них.

sibirnsk
Спасибо!

sibirnsk
К списку можно ответ мин природы из свежих добавить. На ганзе есть сканы от 16 года

В суде вот эти все ксерокопии идут лесом. У суда нет оснований не доверять охотинспектору. Все эти нарушение с досмотром и остановкой ТС просто не примут к сведению. И охотинспектору ничего за это не будет.

в этом суть поста. Б-беспредел

Браконьер со связями-это чаще всего человек со связями с охотинспектором!Был у нас один такой охотиспектор. Сколько на него жалоб было,судились с ним. Беспределил так,что бандюки в сторонке стоят и курят. Знакомого в лесу поймали и подкинули козу ему,причём уже вонючую. Он с ними судился,не помогло. Прадика ему ещё сожгли во дворе. Вот тебе и охотинспектор. Нихрена,как с гуся вода. Пока не попался с валкой и вывозкой леса.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 8.02.2018 - 13:57

что делать если браки ведут охоту с колёс с дороги общего пользования? речь то об этом. ведь с пневмы зачастую с колёс охотятся.

закон он один для всех.
Тем и отличаются государевы люди от ОПГ.

Как-то останавливала нас охотинспекция, говорит, щас проверять будем по полной. Мы спросили на каком оновании, ответ был-были выстрелы в этом районе, на самом деле их не было. Это я пиши для тех, кто пишет что нужны основания для досмотра. Охотинспектор может выдумать все что угодно для проверки, учтите это.

А, ты был в суде в подобной ситуации? Тогда почему сказки рассказываешь?
Думаю, что у суда нет оснований принимать "на веру" слова охотинспектора, особенно, если он превысил свои полномочия, а также оформил свои действия с нарушением закона.
Также, то, что ты назвал "ксерокопиями" - это официальные документы уполномоченных органов исполнительной власти, основанные на законодательных актах РФ. Ни один суд не станет слушать сказки и песенки охотинспектора, при наличии этих документов хотя, достаточно на эти документы сослаться.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8.02.2018 - 16:17

Поясняю ещё раз. Есть закон РФ, который говорит о том, что если ты не хочешь разговаривать с охотинспектором, то он может только вызвать полицию и всё. Иных полномочий у него нет. Охотинспектор - "хуй с горы" для человека, который находится в угодьях по своим делам, не связанным с охотой. Также, охотинспектор не является полицейским. Он не имеет права "досматривать" твой автомобиль, а может лишь осмотреть.
Если тебе не нравится поведение охотинспектора, то ты имеешь полное право игнорировать его требования и вызвать полицию.
Иными словами, охотинспектор занимается вопросами, связанными с охотой, и только. Если он вовремя не передаст изъятое оружие в органы МВД, то но должен быть привлечён к ответственности вплоть до уголовной, в зависимости от последствий, к которым привели его его действия, но это я для примера привёл.

А, вообще, свои права надо знать и не слушать "сусликов", которые "американского кина" насмотрелись и возомнили себя лесными рейнджерами.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 8.02.2018 - 16:19

Там и в заводских настройках ебашит - мама не горюй. И, не помню я, что там так можно: скрутить до 3-х джулей, разрешенных у нас, за минуту. Может щас есть?

Мне тут ещё один момент неясен: среди изъятого значится в том числе и автомобиль жалобщиков, это вот как конкретно происходило?
Дружбана ТСа и дружбана дружбана Саночкин зимой оставил посреди леса на дороге, сказав, пиздуйте дальше пешком куда хотите, а сам с помощью напарника и/или ментов уехал в одну из деревень на своей и на их машинах? Погрузив остальное изъятое в багажник? А документы на машину где? А протокол изъятия?
И что значит "более часа оставались с винтовкой наедине"? В каком смысле, наедине? А жалобщики где в это время были, их закрыли в багажнике, они не могли ничего видеть?
Ладно, а после этого часа произошло что, отдали винтовку владельцу? Чтобы не скучал в лесу без машины, ножа и патронов? Или всё-таки изъяли?
Чё-т, мутно как-то изложено, не шьётся.

Это сообщение отредактировал AndreiF - 9.02.2018 - 14:49

Дак вроде ясно написано.саночкин все выгреб и удалился с винтовкой, потом полицаи все оформили.

Справедливости ради , не оружие - это до 4,5 мм . А 5,5 мм уже относится к категории оружия независимо от энергии выстрела . Могу ошибаться , очень давно закон об оружии не читал .