Интервью Трампа о подрыве башен близнецов.


Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VIDIS

11.09.2017 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2593

Цитата (GrayWolf79 @ 11.09.2017 - 17:01)

Цитата (mokkome @ 11.09.2017 - 16:45)

Что бы алюминиевая банка, пусть даже и с керосином на большой скорости, обрушила железобетонный массивный столб, нужно было самолет специально чем-то нагрузить бронебойным и взрывчаткой.

Самолет по сути консервная банка против каменной стены.

А легковые машины что столбы не сбивают железобетонные с арматурой?Сбивают и ещё как!

Они (машины) не сбивают колонные балки .
Балки от близнецов,

Это сообщение отредактировал VIDIS - 11.09.2017 - 17:06

Интервью Трампа о подрыве башен близнецов.

[^]

GrayWolf79

11.09.2017 - 17:12

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 532

Цитата (VIDIS @ 11.09.2017 - 17:05)

Цитата (GrayWolf79 @ 11.09.2017 - 17:01)

Цитата (mokkome @ 11.09.2017 - 16:45)

А легковые машины что столбы не сбивают железобетонные с арматурой?Сбивают и ещё как!

Они (машины) не сбивают колонные балки .
Балки от близнецов,

Ну если б ещё их машины сбивали, а не боинги с аэрбасами...

[^]

~~waymark~~

11.09.2017 - 17:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (GrayWolf79 @ 11.09.2017 - 17:01)

Цитата (mokkome @ 11.09.2017 - 16:45)

А легковые машины что столбы не сбивают железобетонные с арматурой?Сбивают и ещё как!

1. самолеты их не снесли просто даже потому что после столкновения не было обрушения
2. там не бетонная коробка, скорее стекло вокруг железного прута

[^]

VIDIS	11.09.2017 - 17:13 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.11 Сообщений: 2593	И посмотрите падение самолета на полосу аэродрома в Ростове - ей по...й полосе в плане. Где кратер и оплавленный бетон? Это сообщение отредактировал VIDIS - 11.09.2017 - 17:13
	[^]

testline	11.09.2017 - 17:14 [ показать ] 6
Статус: Offline Один статус сломал, другой потерял Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 3417	Не придерживаюсь ни одной из версий поскольку не знаю, но.... Те кто пишет про 50к керосина, вы взрыв во время столкновения видели? Вот это и есть ваш керосин, если бы дальше был пожар внутри, то прокомментировать вот это фото сможете? Как возможно стоять там где пожар под 800° температуры?
	[^]

Sieben	11.09.2017 - 17:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.07.14 Сообщений: 289
	[^]

MrRoosvelt

11.09.2017 - 17:18

Статус: Offline

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8504

Цитата (testline @ 11.09.2017 - 08:14)

Не придерживаюсь ни одной из версий поскольку не знаю, но....
Те кто пишет про 50к керосина, вы взрыв во время столкновения видели? Вот это и есть ваш керосин, если бы дальше был пожар внутри, то прокомментировать вот это фото сможете? Как возможно стоять там где пожар под 800° температуры?

Избирательный керасин, тут плавит сталь, тут не плавит.. А если серьезно, то даже если представить, что самолет с полными баками реально врезался в башни, то весь керосин бы сгорел в первые минуты после взрыва и за это время с несущими колоннами ничего бы не произошло.

[^]

~~Sidorini~~	11.09.2017 - 17:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.05.15 Сообщений: 840	Сейчас Трмпа подводят под импичмент ( под совершенно глупыми предлогами, но это неважно, важно как будут голосовать конгрессмены) и 9/11 -его козырь. Как президент он имеет полное працо дать команду на новое расследование и рассекречивание документов. Тогда подводящие его под импичмент начнут массово сваливать из штатов на лечение или для помощи страдающим африканским детям.... Хотя конечно могут и грохнуть. Но дедушка старый, ему всё равно. Зато войдет в историю. Это сообщение отредактировал Sidorini - 11.09.2017 - 17:33
	[^]

goriak

11.09.2017 - 17:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032

Цитата (yantimson @ 11.09.2017 - 16:19)

В кузнице металл тоже до плавления доводят? Или все же раскаляют, чтобы он стал пластичным, т.е. мягким и податливым?
Расплавления и не нужно, достаточно сильного нагрева, чтобы металл потерял несущую способность.
И потом, 150 тонн Боинга нужно помножить на скорость, с которой он врезался в здание, чтобы иметь реальное представление о силе удара.

Я не защищаю официальную версию написанным выше, мне самому непонятно, почему башни так аккуратно сложились, а в случае с Пентагоном так вообще мутная история. Но, по крайней мере, про металл и силу удара хоть как-то можно найти объяснение.

Металл ещё и под слоем бетона, пожар, опять же, был только на верхних этажах, топливо при аварии выгорает полностью в первые секунды, потому, что при ударе образуется огромный шар воздушно-капельной смеси.
Инсценировка это была-моё мнение

[^]

Ventil98

11.09.2017 - 17:34

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3789

Цитата (Брайден @ 11.09.2017 - 14:53)

Не забывайте, что в самолетах по 38 кубов керосина находилось.

Проведи опыт - стань в паре метров от металлических ворот или дверей и пульни со всей силы в них банкой с пепси. Результат будет удивительным!

[^]

Gudvin74	11.09.2017 - 17:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.14 Сообщений: 5285	Американопидарасы пустили в расход 3000 человек-сограждан ради самоутверждения.
	[^]

Reaper507	11.09.2017 - 17:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 1075	> как он мог пройти через эту сталь? Точно так же как кулак разбивает кирпич или ветка пробивает металл во время урагана. Обладая достаточной кинетической энергией менее прочный материал в состоянии разбить более прочный.
	[^]

~~Окопов~~

11.09.2017 - 17:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 310

Цитата (mike521 @ 11.09.2017 - 14:34)

Ды взорвали их вот и все, ежу понятно. Такой конструкции и так ровно и четко рухнуть от самолетов, невозможно. Ды и рухнуть вообще не должны были.

Ты конструктор или инженер?
Даже простой газ, скопленный на кухне может разворотить несколько этажей в доме!
Но вопрос не в этом, а зачем вообще было самолёты-то захватывать спецслужбам?! взорвали бы да и всё... свалил на исламистов, делов-то...
В отчёте этого расследования заключается, что огнеупорная защита основных стальных несущих конструкций башен ВТЦ была разрушена в результате первоначального воздействия попадания самолётов в здания, и что если бы этого не произошло, то башни, возможно, выстояли бы. Пожары ослабили конструкции, поддерживающие полы этажей, в результате чего полы прогнулись и осели. Прогибающиеся полы оказывали большую нагрузку на внешние колонны, которые прогнулись внутрь. Так как основные несущие колонны были повреждены пожаром, искорёженные внешние колонны не могли более удерживать здание, что привело к его разрушению.
Несмотря на то что были найдены возможности для усовершенствования, Джин Корли, руководитель расследования, прокомментировал, что в целом башни были спроектированы и построены очень хорошо.

«Наш отчёт указывает, что башни были удивительно хорошо построены», сказал Корли, «самолёты террористов не обрушили башен, это произошло в результате последовавшего пожара. Было доказано, что башни выстояли бы даже в случае повреждения двух третей поддерживающих колонн»

[^]

Ventil98

11.09.2017 - 17:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3789

Цитата (MrRoosvelt @ 11.09.2017 - 17:18)

Цитата (testline @ 11.09.2017 - 08:14)

Во-первых, температура горения керосина = 800С, а температура плавления стали >1300С.
Во-вторых, теплоемкость стали около 500 дж/кг*С, то есть чтобы нагреть тонну стали на 1000С надо затратить 500 000 000 Дж! А сколько тонн стали на одном этаже?
Керосин тут - хлопушка, там даже алюминиевые рамы на фасаде не расплавились, хотя алюминий по всем параметрам слабее стали. И нет потеков оплавленного металла - все в пыль ушло. Какой там керосин....

[^]

~~Sidorini~~

11.09.2017 - 17:59

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840

Цитата (Окопов @ 11.09.2017 - 06:44)

Даже простой газ, скопленный на кухне может разворотить несколько этажей в доме!

Не может.

Пропан расширяется при взрыве всего в 7 раз. (Взрывчатка - в тысячи раз.)

Жильё расчитано на подобные варывы, во всяком случае советское. Т.е. вылетают окна и только( пожары и гибель людей внутри помещенима - расчитать невозможно)

Все случаи разрушения зданий от взрывов пропана - просто желание властей скрыть, по какой то причине , чего там в самом деле взорвалось.

На этот счет есть интересная работа у Бориса Синюкова. Он, бывшый мастер на шахте, очень знаком с взрывными делами.

http://borsin1.narod.ru

[^]

666Ghost666

11.09.2017 - 18:03

Статус: Offline

ctrl+c ctrl+v

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 4871

Цитата (JFKReload @ 11.09.2017 - 14:37)

Я несколько раз пытался провернуть подобное в ГТА 5. Взрывался самолет, а зданию хоть бы хуй. Мне кажется разработчики ГТА что-то знают и пытаются донести до нас.

Кстати в финальной версии ГТА 3 были башни близнецы на втором острове и игру уже были готовы выпускать, но случилось 9\11, и Рокстар пришлось вырезать башни из игры + изменять траекторию полетов всех пассажирских самолетов(они перестали летать над городом) и обрезали крылья самолету ДоДо.

[^]

~~Артемий13~~	11.09.2017 - 18:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.13 Сообщений: 10858	Может сторонники альтернативной истории расскажут как можно было незаметно привезти и смонтировать тонны взрывчатки? Как все это синхронизировать с угоном самолетов? И как незаметно демонтировать и увозить взрывчатку обратно если бы не получилось угнать самолет?
	[^]

~~AZhiharev~~	11.09.2017 - 18:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.10.16 Сообщений: 455	если стальные балки и ослабли от пожара, то только на верхних этажах. Внизу они оставались нормальными, разве нет? Почему же тогда башни сложились так компактно? Думается, должны были только верхушки отвалиться, но хотя бы половина здания остаться стоять. Короче, пока все люди были отвлечены на верхушки горящих башен, внизу можно было почти незаметно "делать дела". Особенно в соседнем небольшом здании.
	[^]

yantimson

11.09.2017 - 18:46

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523

Цитата (Sidorini @ 11.09.2017 - 17:59)

Все случаи разрушения зданий от взрывов пропана - просто желание властей скрыть, по какой то причине , чего там в самом деле взорвалось.

Да неужто? И когда натяжные потолки делают, наплевав на правила безопасности, а потом выносит стену у квартиры, а то и несколько этажей складываются- это тоже власти по какой-то причине что-то скрывают? Или все же баллон с пропаном?

[^]

MaXimuSR

11.09.2017 - 18:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 38

Цитата (MrRoosvelt @ 11.09.2017 - 14:39)

Цитата (GeoloG78 @ 11.09.2017 - 05:36)

Ежу понятно, что здания с толстым металлическим каркасом при таране самолета никак не могли рухнуть от этого... Да там вообще куча вопросов, начиная с воронки с оплавленной породой... Это ж какую надо было температуру применить для таих последствий...???

Сейчас тебе сторонники оф. версии расскажут, что консервная банка, кое является самолет при скорости 600км/ч может пробить толстую сталь. Если взять консервную банку и выстрелить ей по танку, то танк пробьет насквозь

Если взять консервную банку и выстрелить ей по танку, то танк пробьет насквозь

БАНКУ...

[^]

~~Gwynbleidd69~~	11.09.2017 - 18:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.08.15 Сообщений: 237	Ой-вей,да шо ви такое говорите.Быть такого не может.
	[^]

MaXimuSR

11.09.2017 - 18:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 38

Цитата (Warsteiner89 @ 11.09.2017 - 14:46)

Цитата (GeoloG78 @ 11.09.2017 - 14:36)

Ежу понятно, что здания с толстым металлическим каркасом при таране самолета никак не могли рухнуть... Да там вообще куча вопросов, начиная от воронки с оплавленной породой... Это ж какую надо было температуру применить для таких последствий...???

Данные AVIRIS, полученные 16 сентября 2001 года, обнаружили ряд термически горячих мест в месте обрушения башен ВТЦ. Анализ данных обнаружил температуры выше 800°F (430°C) в этих местах (в некоторых свыше 1300°F (700°C)). — Американский Отчет о Геологических Наблюдениях

Здания были обложены взрывчаткой еще до нападения

при взрыве зданий Всемирного торгового центра сверхмощного взрывчатого вещества «нанотермит». Эта запись свидетельствует о том, что, согласно научной экспертизе обломков, проведенной профессором ядерной физики Бирмингемского университета Стивеном Джонсом и группой его коллег, здания Всемирного торгового центра еще до атаки были обложены специальной взрывчаткой.

После изучения четырех образцов обломков зданий профессор Стивен Джонс пришел к выводу о том, что для разрушения башен-близнецов было использовано некое взрывчатое вещество под названием «нано-термит».

Вещество «нано-термит» («супертермит») представляет собой весьма мощную модификацию термитной смеси (соединения алюминия и оксида железа), у которой как минимум один элемент уменьшен до размера наночастицы или еще меньше. Вещество «супер-термит» обладает более высокой разрушительной способностью, так что каждый его грамм выделяет гораздо большую энергию, чем обычные взрывчатые вещества.

температура плавления стали -1500-1600 по цельсию
при 700 по цельсию сталь красная
т.е через неделю там была раскаленная сталь?

[^]

mishkelapu	11.09.2017 - 18:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.14 Сообщений: 2239	Общался с человеком, который лично общался с инженером, входившим в комиссию по расследованию. И вот это человек из комиссии, специалист по высотным сооружениям, занимал высокую должность в департаменте строительства Нью-Йорка, сказал: близнецы не могли рухнуть от удара лайнера и пожара. Это сообщение отредактировал mishkelapu - 11.09.2017 - 19:00
	[^]

~~dedpixai~~

11.09.2017 - 19:08

Статус: Offline

дэтэктар унывава гавна

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 3859

Цитата (VIDIS @ 11.09.2017 - 16:59)

Цитата (dedpixai @ 11.09.2017 - 15:06)

Вес боинга 150 тонн. На скорости 600 км в час он не мог развалить каркасник, которому 27 лет? А по моему-очень даже запросто. Плюс тысяч 50 топлива. ХЗ

Да там такие колонные балки что писец
Про 50 тонн топлива (воды) и вес самолета вы думаете ураганные нагрузки Ирмы щас на небоскреб с какой силой дует причем не кратковременно а постоянно в течении длительного времени.
Думаю самолет это как на мотоцикле или на Оке в Американский тягач полностью груженный влететь в лобовую- ну да бампер помнет хромированный у тягача.

А теперь прошу распределить силу урагана примерно равномерно на ВСЮ площадь. И ебанем в одну точку ( и со скоростью не 300, как у Ирмы А 600 км.ч как у самолета) И и массу тоже не забываем. И температуру.

Это сообщение отредактировал dedpixai - 11.09.2017 - 19:09

[^]

VanLord

11.09.2017 - 19:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (VIDIS @ 11.09.2017 - 16:59)

Цитата (dedpixai @ 11.09.2017 - 15:06)

Вы подменяете понятия. Масса мотоцикла даже с ускорением не превышает конструктивную крепость стали рамы тягача она рассчитана на тонны. Не существует металлоконструкции которая легко удержит 150 тонн на скорости под 700 км/час. Что же не делают такие мегаотбойники чтобы 40 тонную фуру удержать могли легко может потмоу что конструктивно это сделать невозможно? Причем тут ураган? ДА ураганные нагрузки в миллион раз слабея на единицу площади у вас что Ураган дует 50 тонн на пару десятков квадратных метров?.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68378
0 Пользователей: