Интервью Трампа о подрыве башен близнецов.

В кузнице металл тоже до плавления доводят? Или все же раскаляют, чтобы он стал пластичным, т.е. мягким и податливым?
Расплавления и не нужно, достаточно сильного нагрева, чтобы металл потерял несущую способность.
И потом, 150 тонн Боинга нужно помножить на скорость, с которой он врезался в здание, чтобы иметь реальное представление о силе удара.

Я не защищаю официальную версию написанным выше, мне самому непонятно, почему башни так аккуратно сложились, а в случае с Пентагоном так вообще мутная история. Но, по крайней мере, про металл и силу удара хоть как-то можно найти объяснение.

Да ясен Павлик что здания были подорваны изнутри, и вовсе не арабами. Только конченные дебилы верят в официальную версию. Этот цирк был поставлен слишком топорно, чтоб хоть на 1 процент в него поверить.

Да тут и без взрывов очень мутно все. Как например самолеты пролетели стока времени и их не сбили перехватчики? Это получается ПВО вообще не работало? Может и на Белом Лебеде можно круг навернуть над Вашингтоном?))

"Истина где-то рядом" Правду не скоро узнаем.

Чего чего? а это точно профессор говорил? И прчием тут ядерная физика то а то так прям уточнили профессор ядерной физики :)

Увидел это фото, и тоже подумал что у мужика руки связаны.

Да,от температуры характеристики металла меняются...И температуру горения керосина,что здесь приводят в 800 градусов-тоже понятие относительное. В керосиновом резаке 2500 градусов.

сливают пиндосию, сливают

там в небе такой трафик,что легко могли запоздать.

13 сентября 2001 года
Вот если он сейчас будет давать такое интервью, тогда и создавай пост, а это обсуждали 16 лет тому назад!

Ну как тебе сказать?Вроде я не конченный идиот,но правды то нет и не будет.Остаются одни догадки. Я немного склоняюсь больше в версию подрыва,но и теракт не стоит сбрасывать со счетов. Бывают же миллионные случаи,когда они вот тут и сейчас происходят.

мировой сионизм. кенеди хотел печатный станок у ФРС отобрать. и раскрыть факты кто командует США.

Это сообщение отредактировал seko - 11.09.2017 - 16:39

Чтобы понять что произошло 9-11 в США, нужно иметь меру понимания двух вещей. Первое - это что такое надгосударственное управление и как США и правительство соотносится к этому надгосударственному управлению и второе, это видеть единый глобально-исторический процесс и какое значение имело это событие в исторической перспективе.

По мере понимания, США, как страна, при всех криках о ее могуществе и прочем, не субъект управления, а объект. То есть существуют определенные круги, которые стоят над управлением США и напрямую влияют на управление США. Это и есть концептуальная идеологическая власть, которая определяет вектор глобальной политики и США для них всего лишь инструмент. Они создали определенную идеологию и управленческий корпус в США и замкнули его на глобальное управление, США выполняло роль жандарма, политического центра в лице госдепартамента и финансового центра в лице доллара и ФРС, при этом ФРС это частная лавочка и хозяева находятся далеко за пределами США. Вся национальная элита США это всего лишь лакеи, обслуживающий персонал, который идеологически был замкнут на пакс-американо.

Теперь если посмотреть с этого уровня понимания на события 9-11. Многие считают, что эти события должны были поднять америку, позволили ей выйти из кризиса и решить свои проблемы. На самом деле, эти события послужили началом приговору пакс-американо и опусканию США, как государства и центра глобального управления и это было организовано с надгосударственного уровня. А последствия уже сейчас видны. США увязли в войнах на Ближнем Востоке и весь мир убедился в жадности, кровавости и беззаконных действиях Америки. Идеологически пакс-американо потерпело полный провал и оставило на теле США преступный и кровавый шлейф.
Вот для этого на историческую перспективу и втянули США в эти процессы, а национальная элита США, та которая думает, что америка главнюки мира, легко купились на это, Америка великая, мы великие и с радостью побежали строить пакс-американо, не заметив, как из них сделали военных преступников и спонсоров терроризма.

Как были организованы события, это вопрос не праздный. Чтобы спланировать и осуществить такую спецоперацию, нужно чтобы 33 службы США работали синхронно, в том числе и Пентагон и спецслужбы. А значит был штаб и центр координации, который и осуществлял все это и подготавливал. А где он мог быть? Ну не в подвале же под супермаркетом... в конце то концов, и не в Маями в отеле. Чтобы координировать подобные действия на уровне исполнителей нужно иметь ресурс, какой может предоставить Пентагон со всеми техническими возможностями. А что и кого там взорвали в Пентагоне? ну можно верить в то, что самолет... А следы красиво замели и убрали всех тех, кто мог потом сказать как и где осуществлял управление этой операцией.

При этом надо отметить, что Буш и некоторые из его администрации не обладали большим умом и не были скорее всего посвящены, их просто поставили перед фактом и направили в нужную сторону. Политическая элита США, которая публичная, она вообще больше для блеска и громкости слов, в действительности не она определяет политику США и тем более никак не влияет на глобальный уровень управления. В этих событиях национальная элита США показала себя в качестве обезьян, макак, которые таскали каштаны из огня.
США красиво слили на историческую перспективу, а теперь если кто Трампу слово скажет или начнет препятствовать сливу США, они и будут назначены ответственными за события 9-11.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 11.09.2017 - 16:56

Не буду спорить по поводу взрыв/снесли/сами рухнули не специалист и поэтому не знаю. но Б-25 это самолет массой в 9 тонн летящий со скоростью 350-370 км/час и самолет массой 150 тонн со скоростью сколько там перед столкновением было км 700 в час? ну да совсем одно и тоже. Кинеттическая энергия Б-25 - 45 МДж Боинга 767 - 2,8 ГДж разница почти на полтора порядка.

Может ты не в курсе но ТАДА уже были грузовики и грузовыми лифты,
а самолёты в постпродакшене дорисовали научились еще в серидине прошлого века, вспомни хотя бы «Звёздные войны»

А может и не было металла? Поэтому и в пыль. Просто местные при строительстве всё сами попилили.
А теперь прикидываются валенками.

Что бы алюминиевая банка, пусть даже и с керосином на большой скорости, обрушила железобетонный массивный столб, нужно было самолет специально чем-то нагрузить бронебойным и взрывчаткой.

Самолет по сути консервная банка против каменной стены.

Давно известен такой факт, характеризующий скорость ветра при торнадо:
"После смерча стена одного деревянного дома оказалась проткнутой насквозь доской.
Имеется много зарегистрированных случаев, когда соломинки протыкали толстые доски, щепки протыкали деревья (см. сделанный с фотографии рис. 29), а сосновая палка пробила лист железа толщиной около сантиметра." Так что масса Боинга и его скорость, вполне могут творить чудеса.
Ну а насчет температуры плавления металла и горения керосина ... стальные конструкции теряют несущую способность, при нормативной нагрузке, уже при 500 градусах. Не зря их (конструкции) защищают огнезащитной обмазкой, в некоторых местах (машинные залы электростанций), например, даже ставят специальные лафетные стволы, чтобы при пожаре, можно было струёй воды охлаждать фермы перекрытия.

Бог ты мой. Ну ладно Трамп , но вы то русские люди , когда так деградировали. Причем дети ЕГЕ такую чушь не порят , это дети лучшего советского образования , несут постоянно дичь : сами взорвали , на Луну не летали , и так далее. Выставляют Россию мелкой , подлой шавкой , способной только тявкать из-за угла. На Япе рулят такие чмошные псевдопатриоты. Хуй вам , Россия не шавка , а благородный витязь .

а все может быть гораздо проще.
разведка пронюхала, что самолеты бахнутся в ВТЦ и под это дело замутила взрыв.
и страховых поимели, и саудитов за яйца взяли, и вообще всех за яйца взяли, издав "патриотический акт".
вот саудиты то, наверное, охуели...

http://911tm.9bb.ru - там вся эта тема уже исследована. Доказывать уже практически нечего, всё ясно...

Да там такие колонные балки что писец
Про 50 тонн топлива (воды) и вес самолета вы думаете ураганные нагрузки Ирмы щас на небоскреб с какой силой дует причем не кратковременно а постоянно в течении длительного времени.
Думаю самолет это как на мотоцикле или на Оке в Американский тягач полностью груженный влететь в лобовую- ну да бампер помнет хромированный у тягача.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 11.09.2017 - 17:00

Сколько же это обсуждали с пеной у рта лет.. сколько книг и передач снято. И все равно каждый остается при своем мнении.
Лично мое мнение такое, что такое масивное и укрепленное здание не могли вот так от попадания самолета упасть и все тут.
Cша тогда повод надо был, вот они это все и заварили как говорится.

А легковые машины что столбы не сбивают железобетонные с арматурой?Сбивают и ещё как!

для меня главные аргуметы в пользу контролируемого сноса - то как происходило обрушение (строго вертикально, с ускорением свободного падения, много пыли, мало обломков) и обрушение здания номер 7 (емнип)
другие факты скорее говорят в эту пользу чем наоборот
все уже сто раз в инете разобрано было\