Сотрудник проверяет тонировку телефоном

Не подчинение законным требованием полиции!
Были приглашены понятые!
Водятел отказался !
Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.5]
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 13:50

Все я кажется понял, вы ищете формальные основания, для приминения силы сотрудником полиции. Да ему не предъявили и он кинулся в драку, на водителя и на пассажира. но причинно следственная связь где у вас? он получает документы водителя, читает их и все равно батарейка не зарядилась в приборе. доказательств нет. Проверка документов лишь повод привязаться к человеку, и человек это понимая естественно возмутился.
Ему ничего не мешало как я и раньше говорил, стать перед машиной и вызвать экипаж с работающим прибором, никто скрываться не пытался. но ему очень хотелось подраться с мужиком и отпиздить бабу, Люди которые были рядом на ролике кого успокаивали? им там на месте было видно кто перегибает палку.

Статья 20. Применение физической силы

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 20]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Ещё?
Ему нужно было предоставить документы и все!
Получил бы штраф - сейчас на месте устранять тонировку не нужно!
Отныне, при обнаружении на лобовом и боковом стекле пленки, которая не соответствует нормам светопропускаемости, будет составляться письменное предупреждение, в котором будет указано, в какой срок следует устранить причину (как правило, это 10 дней). Если водитель не попытается устранить тонировку, то при следующей остановке его ожидает составление протокола с наказанием в виде штрафа от 1000 рублей или ареста, сроком до 15 суток.
Формально лучше устранить -так дешевле)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 14:05

Ну в такую игру можно играть и вдвоем
Конституция РФ
ст. 22
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Зачем вы цитируете законы смысла которых не понимаете?

На гелике за оскорбления сотрудников мажор 300 часов получил, а баба реальный срок к бабке не ходи..
В любом случае, обжаловать решение ИДПС всегда проще, чем идти на подобные риски..

В этом видео всё прекрасно.

Я смотрю вы понимаете)))))))
Ещё раз читаем закон о полиции!
Статья 13. Права полиции.
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; …

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.
А теперь !
Статья 22. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2....

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 22]
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Вы как читаете законы то а умнег юрист?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 14:10

Вы процитировали статьи, но не поняли их сути. Это все в том случае когда другими способами добиться результата нельзя. Как вы поняли эти статьи то их и можно было по вашему застрелить на основании подпункта 1 части первой ст. 20 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений. административное правонарушение есть мерзавец пленку наклеил, стреляй ему в башку суке. так понимать закон нельзя. он мог и отпустить составить рапорт, начальник бы передал материал в ОВД там возбудили 19.3 вызвали опросили ознакомили и в суд получите 15 суток. но этому уебку захотелось показать кто царь и он кинулся в драку.

Кто они все по национальности? Очередное русское быдло?

Кого отпустить ?
Лицо не установлено и отказывается предоставлять документы!
На кого составлять?
Ещё раз читаем закон о полиции!

Для применение оружия там две части читай умнег - нужны основание!

Т.е вы все таки жалеете что он их из-за пленки не застрелил?

Давайте все таки по порядку, были у сотрудника дпс доказательства совершения административного правонарушения? Если были то какие прошу перечислить.

Это сообщение отредактировал SkritR - 23.10.2016 - 14:23

Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Открывай Ф.З и читай когда сотрудник имеет право переменить оружие!

Я читал и знаю.
Все таки были у сотрудника дпс доказательства совершения административного правонарушения? или не было?

Согласен, а от себя спрошу - вы что, обладаете какими-то феноменальными способностями видеть в темноте? Давно, лет 10 назад вынужденно брал поездить у товарища его машинку А4, затонированную всю, вплоть до лобового. Пасмурным вечером ездить НЕВОЗМОЖНО(( в окно смотрел и рулил. Ну, потом, позже он и ушел в сумерках в перевертыш(

А могли и пристрелить, правда не у нас

Вы такой наивный, сотрудник дпс может вам предъявить любое административное нарушение и составить в связи с этим протокол, а ваша право ознакомиться с ним и дать комментарий к протоколу " Согласен" "Не согласен" и уже потом у вас есть право оспаривать действие сотрудника дпс в суде. Это вы господин с погранцами и гимс не встречались.

У царя, главного попа, прокуратуры, СК РФ и т.д. машины тонированные.
Есть что скрывать?
Или закон он для народа один , а для бояр другой?
Но я ни разу не видел, чтобы у них сдирали тонировку. И как минимум останавливали за это на дороге.

Именно так, поэтому на предыдущей странице я и написал ...без показаний прибора грош цена этому протоколу, но он все равно идет на нарушение и что то начинает пытаться составлять. Он знает, что штраф хоть копеечный но тебе впаяют. Ты потом отпрашивайся с работы, иди копируй материалы, неси их к адвокату, плати за консультацию и за составление жалобы в 10 раз больше чем штраф. Деньги затраченные за адвоката ты не вернешь даже если штраф отменят, так как нет компенсации расходов в административном процессе. Поэтому он и уверен что все сойдет с рук и оплатишь ты штраф и будешь сопеть в две дырочки.

Мне в принципе обидно, что люди которые ничего не производят, а только защищают, часто очень не справедлявые законы, а порой и злоупотребляют своими полномочиями - получают по российским меркам очень неплохую зарплату и различные льготы, а люди которые пойдут на завод работать или бизнесом попытаются заняться - их наше государство расценивает исключительно как дойных коров. Несправедливо это и обидно очень!!! Поэтому ментов не люблю из принципа

Я бы гаишником работать не смог. В первый день работы на первом же подобном уебане бы поехал лес валить за тяжкие телесные, а может и за убийство с особой жестокостью.

Тебя посодют, а ты не воруй. Что делают другие преступники тебя ебать не должно. Дойдет дело и до них.

Да уж. Был бы, максимум, штраф, и то не факт.
А теперь парень себе на 15 суток точно заработал, а баба и на уголовный срок ногами намахала.
Дебилы, б**.

Ёбнутые граждане, беспомощный мент. Весело живём.

Выстрелил бы им обоим по ногам. Чё тут думать?
Нападение на сотрудника полиции

все правильно, ибо нехуй... в следующий раз будет думать