Хирург толкнул журналиста...ужас!

ссср и вправду выступал на стороне гитлера. в определенное время.
просто хирург как и многие не умеют правильно давать ответ. или хотя бы могли спросить у журналиста что он имеет под тем что он имеет под словом выступал.

я заметил что у пацреотов(да и у многих людей) полностью отбито чувство мышления когда им начинают говорить о вещах якобы святых для них, у них сразу перещелкивает что по другому быть не может. фашики всегда враги, путин всегда прав, штаты всегда пидарасы и умрут.

до определенного момента были союзники и более того они делили восточную европу.
да если копнуть дальше то вагоны с зерном с ссср еще в течении 3 часов после началы войны шли в германию.
короче трактовать это можно как угодно. можно назвать что выступал на стороне, можете сказать что проводил политику своих интересов. главное добавить какие события происходили и свою точку зрения. а не говорить от лица ссср.

Это сообщение отредактировал фрешдей - 3.05.2016 - 17:01

Все правильно сделал! Зеленю! В Европе и политы пукан наверно взрывается есть повод для новых санкции, так как обидел он европейского журналиста!

Ну это логично - Россия - правопреемник СССР. Это потянуло за собой плюшки и некий гемор. Вот подобные вопросы - и есть гемор. В такой постановке вопроса нет никакого намека на пересмотр результатов вмв.
А хирургу чо могу сказать - назвался груздем - полезай в кузов. Пошел прославлять подвиг военных - отвечай и за их косяки.

Вот такие поцреоты, не знающие историю, только кукарекают. А чуть что руки распускают и орут "вывсеврёти!" Главное гвардейской лентой обмотаться с ног до головы.
Читаем
Германо-советское торговое соглашение (1939)

Совместный парад вермахта и РККА в Бресте

Это сообщение отредактировал ВикторТрошка - 3.05.2016 - 17:04

ебать ну как тебя назвать существо для которого заполненый профиль показатель смелости походу видосик на таких как ты сняли

как бы историю все же учить надо, СССР не был никогда союзником Германии, вынужденное перемирие, не больше, про Брест чутка почитать по подробнее бы стоило, а то еще и г-на резуна цитировать будете, но он то хоть пиздит что напасть не успели... кто там про союзнечество что сказал?

Вощета людям которые идут в политику , не плохо бы подучить историю, чтоб не морды бить журналюгам, а спокойно макать в гамно. за не компетенцию, и всякие подобные вопросы

Это сообщение отредактировал KILLzaBILL - 3.05.2016 - 17:06

А что с этим журналистом ещё надо было сделать, интересно?

А ты впрягаясь за провокатора - "журналиста" так и не ответил мне куда девать Судецкую область Чехии. Назвался груздем - полезай в кузов.
Или тебя эта поговорка не касается, только других?

молоток Хирург ,я бы с размаху еще всадил этой вобле очкатой между глаз ...
И минусяторам тоже... свидомиты гребаные

Это сообщение отредактировал PHINO - 3.05.2016 - 17:21

Никто не пытается обелить польшу. Но только согласно вашей логике - польше нельзя, а ссср - можно? или раз уж польша такая плохая - захватим от нее кусок?

Ну если вдаваться в историю, то такой пакт о не нападении был заключен и между Польшей и Германией в 1934 году, и это, что значит? Свой на своего напал? Так и СССР в то время заключило договор, хоть как-то подстраховаться от войны, но вышло так, как задумал Гитлер, а не так, как было прописано в пактах...
За-то освобождали, в том числе и предков этого поляка, Русские солдаты и ценой колоссальных потерь. И если б не СССР, еще бы не известно, родился бы этот корреспондент вообще....

Стойте-стойте. Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Германией - не есть признание друг друга союзниками де-факто? При том что вермахт и ркка действовали согласованно друг с другом в сентябре 1939го?

Статья 4
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_...&PORTAL_ID=7177

Это сообщение отредактировал Serje - 3.05.2016 - 17:16

Пацриоты, тут в этой теме пуделя хуесосят, а вы тут сидите себе и не знаете
Надо идти работать над позитивным имиджем кремлёвского мотоклоуна
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1370210.html

Это сообщение отредактировал Bart01 - 3.05.2016 - 17:18

Не не не, все не так.
Согласно логике журналиста польше можно с Гитлером соседние территории делить, а польшу делить нельзя.
И исходя из этого и дат совместных действий Германии и польши, польша выступала на сторне Гитлера раньше чем СССР (по их версии выступал на стороне Гитлера).

Полностью согласен!
У нас половина не знает когда началась и какая война но орать начинают сразу.

Напомните мне, почему истинный патриот Хирург и его компания в честь Дня Победы поехали колесить на "Харлеях" и "Ямахах" по европейским автобанам, а не на "Ижах" и "Уралах" по деревням поздравлять ветеранов?

меня логика журналиста тут не интересует. вы задали мне вопрос, а теперь ссылаетесь на то, что думал журналист. так не пойдет.

вашу позицию я тоже понял и она тут вполне уместна. только вот почему тогда херурх не задал контрвопрос журналюге? а ответ простой - нацепить на себя ленточку и кататься на харлее по европе по патриотичному поводу не дает тебе никаких знаний истории. равно как и выпяченное вперед чувство патриотизма.
и поэтому вместо того чтобы выдвинуть какие то контраргументы все скатывается к поливанию друг друга говном и ркуоприкладству. а бы хороший повод захуесосить пшека.

Это сообщение отредактировал Serje - 3.05.2016 - 17:22

журношлюха пидор-мазохист.

Я бы ещё добавил что до СССР договора с Германией, кроме Польши, подписали вообще все. СССР чуть-ли не последними подписывали. Но этож невыгодно вспоминать... Выгодно орать что СССР было союзником Гитлера.

Журналист начал так то. А логика простая, польше лучше помалкивать, потому что дровишек в этот костер войны в момент его разжигания польша кинула немало.

А почему Хирург не задал контрвопрос я не знаю. Мне он не очень симпатичен в принципе. А вот вопрос журналиста, это явная провокация и передёргивание фактов. Журналист в конце концов не байкер, думать должен.

по годам одинаковы,получается оба учились по одним учебникам истории(2 высших),одни деды( надеюсь твой не подносил патроны немцам) учили ,но вот не как не пойму, откуда такие познания у тебя,али на майдане побывал,тогда уже и пиши что Сталин детей ел,или совсем удже сука в своей Бялорусии от земли оторвались.сука живете на подачках ,а пиздим как свободные,то им Россия не додала то это,тьфу срамота слышать такое от белоруса ??

Это сообщение отредактировал KazaK23 - 3.05.2016 - 17:30

Апсалютна в дырочку, камрад! И у польсцкого преццтавителя второй древнейшей была вполне конкретная задача - устроить перед телекамерами небольшую провокацию, на которую главбикер тов. Сладкозадов или как его там, среагировал вполне предсказуемо - по-быдляцки. И чичас уся польша, абсолютно уверенная, что в 1939-м сраная гермашка на пару с унылым совком их вероломно захватили и поработили, празднует свою, пусть маленькую, но вполне польсцкую победку. Вот об этом моя печаль. А что творилось в области международных отношений в 30-х годах XX века, мы и так знаем, и СССР не был исключением, в международной политике вообще святых не бывает. Собственно, с тех пор ничего не изменилось, разве что инструменты достижения определенных целей новые появились.

а какого все эти хирурги и иже с ним ездят на американских, европейских и японских мотоциклах? настоящие патриоты должны ездить на отечественном рожне. или делать не умеют? и в этом обама виноват!

Не хрен было эмоционировать. Каждый должен знать историю своей страны и уметь аргументированно парировать всякие нападки и кривотолки.
После того как СССР отказали в военном союзе все страны Европы, он заключил пакт о ненападении с Германией. Европейцы нас посчитали неспособными влиять на конфликты подобного масштаба. Очень важно понимать разницу между "выступали на стороне" и "пакт о ненападении".

После фразы в два предложения, не надо будет хамить и пихаться, всем и так будет понятно кто тут идиот. Посему, поведение Хирурга, считаю неправильным.