"Непро*ранные полимеры", российская микроэлектроника

А мне, например, вполне достаточно 65 нм, особенно с учётом их неприхотливости со стороны ПЭМИН. Но вот где мне взять Rack-серверы для СКУД на отечественной элементной базе, по-умолчанию соответствующие всем нормам нашего законодательства (а ведь как было бы удобно!) - ума не приложу. Хорошо хоть Болид с РусГардом что-то делают.

Правильно, представление действительно узкое. Он должен был сказать это не о микросхемах, а о станках и сборочной линии на которых эти микросхемы собирают. Как только появятся российские аналоги этому оборудованию то можно будет говорить о полимерах итд А пока их делают только в США, Германии и Японии- их даже китайцы не умеют делать.

Ага, красава! Ты прям как наше правительство Инвестиции взял и записал в убытки

Смотри выше, я для таких, деревянных по пояс, как ты писал что к чему

Теперь еще расскажи о "распилах"

Если уж считаешь чужие деньги, так хотя бы потрудись считать их правильно. Или, если сам не можешь, то проверяй источники.

еще раз все данные в свободном доступе т.к. компания акционерная - http://ru.investing.com/equities/tesla-mot...ncome-statement

с 2011г Тесла декларирует минусовую прибыль - на данный момент минус более 1.5 млрд $

p.s. пиздаболам, не потрудившимся предоставить ни одной цифры, лучше молчать - так убедительнее выглядит или же перестать долбиться в глаза, усвоить отчетную информацию и опять же уткнуться

Что ты в чистую прибыль тычешь пальчиком своим кривым, дурилка? Ты сравни эту же прибыль с инвестициями в новые разработки. Умойся, если глаза еще не продрал со сна

Зачем мне то-то предоставлять, если достаточно твоих данных, ошибка природы. Там же все и указано.

Если своих извилин не хватает, почитай что инвесторы пишут по этому поводу. Что-то никто не спешит забрать свои бабки из компании с "миллиардными убытками и распилами". Наоборот все новые люди приходят и несут туда свои кровные. Конечно же, они все тупые, куда им сравниться с диванными аналитиками, типа тебя, которые в квартальном отчете компании может только строчку чистой прибыли найти

Для тупых, есть даже инвестиционный калькулятор, там ты можешь посчитать "убыточность" акций. Сейчас она составляет, примерно 760%, для тех кто вложил деньги в 2010 году. Ах, сплошные убытки...

График ниже, тоже показывает, как с момента своего появления, компания Tesla Motors "уходит в минус с миллиардными убытками"...

Это сообщение отредактировал Yorolgooy - 15.11.2015 - 11:35

А вам не кажется, что в те времена проблемы были поважнее? Например вытащить страну из той жопы, в которую Ельцин загнал?
Напоминает разговоры про армию сейчас... Раньше ругали что армии нету и все профукали, а теперь ругают, что дофига денег на нее тратиться и амбиции имперские у кое-кого... Странные люди )

мля, со школоло общаюсь - при чем здесь акции и их стоимость? тебе дали отчет по деятельности - где ясно указан минус (убыточность) за всю деятельность компании Тесла - на данный момент минус 1.5 млрд $ - это означает, что акции не имеют доходности.
p.s. для упоротых - в цене акции начнут терять при банкротстве

Вот только одно это утверждение показывает твою абсолютную некомпетентность в этом вопросе.

Пример: в связи с недавним экологическим скандалом, связанным с Volkswagen, акции VAG сильно упали. При этом VAG далеко не банкрот, и становится им в ближайшее время не собирается. Делай выводы

Динамика изменения цены акций на рынке, это наилучший показатель доходности компании. В отличие от "Чистой прибыли", в которую ты рогами упираешься.

Это сообщение отредактировал Yorolgooy - 15.11.2015 - 11:53

вот это твой пост

тебе дали пруф - отчетность компании Тесла - о многомиллиардных убытках (-1.5 млрд) и соответственно отсутствия всякой доходности т.е. доходности нет - есть убытки - http://ru.investing.com/equities/tesla-mot...ncome-statement

ты же в ответ начал лепить какой то бред - завтра, когда мамка разбудит в школу, напомни ей, чтоб по дороге заскочили к неврологу

Ты вообще пробовал читать что я тебе пишу? "Чистая прибыль" - это не показатель убыточности. Не надо рассуждать в пределах одного квартала. Голову включи, грамотей.

Если не понимаешь что написано - загляни в словари, справочники, Википедией попользуйся. Не хватает образования - запишись на курсы. А то дальше детских обзывательств у тебя дело не идет. Даже не смешно уже.

Для промышленности и экономики выпуск игровых процов вообще никак не важен. Мы в космос вообще на лампах летали. Народ за счёт мамки и папки в компьютер играет и рассуждает о вещах, в которых не смыслит вообще.

ты ненормальный что ль? по ссылке все данные есть и я их тебе уже приводил

Отчет о доходах TSLA

3 квартал 2015г - минус 229.86
2 квартал 2015г - минус 184.23
1 квартал 2015г - минус 154.18

2014г - минус 294.04
2013г - минус 74.01
2012г - минус 396.21
2011г - минус 254.41

итого более 1.5 млрд уже проепано

Я тебе третий раз повторяю: твои цифры, это чистая прибыль, и это не показатель доходности/убыточности.

Ты в глаза долбишься? Или чукча писатель, а не читатель?

чет ржу минусовая чистая прибыль

к примеру - в 3 квартале 2015 Тесла получила выручку в 936 млн$ и поимела расход в 1120 млн$ + с нее списали налоги и того получила убыток -229.86 млн$

http://ru.investing.com/equities/tesla-mot...ncome-statement

у тебя есть другие цифры? о какой доходности/убыточности ты говоришь? я ее показал - ты не можешь т.к. других цифр нет

У автоваза в 2014 году убыток 25 млрд рублей, но это говнище все равно не собирается закрываться. Убыточность компании говорит лишь о том, что они тратят больше чем зарабатывают, не более.

Доходность акций? Кто ж по ней смотри-то?) Ну вот у нас, пожалуйста, буквально на для история была - акции трансаеро взлетели в цене на 186%. Охуенная доходность? Да! А потом упали. лол. Потому, что компания - банкрот.

Вкладывание и рост цены в убыточную компанию происходит из-за того, что инвесторы надеются на будущую прибыль. Но надежда оправдывает себя далеко не всегда. К тому же американский рынок перегрет и многие готовы хвататься за соломинку, что бы получить прибыль хоть чуть выше рынка. Наш фондовый рынок в этом плане выглядит гораздо лучше - доходности в 20%, даже чисто дивидендные, присутствуют вполне - приходи, да бери.

и? при чем тут ваз? при чем закрытие? - он просил выше пруф на убыточность теслы - ему дали, оспорить не может, усирается теперь

Факт. Стоимость акций НИКАКОГО отношения к доходности/убыточности компании не имеет. Это имеет отношение только к капитализации компании. С другой стороны стоимость акции иногда опирается на балансовую стоимость компании, которая с ростом выручки и покупки нового оборудования может расти. Но, такие истории, обычно не про американский перегретый рынок.

Добавлено в 13:48
Yorolgooy, рост долга это как раз и есть показатель убыточности компании.

Как только компания не сможет обслуживать долг и не сможет больше привлечь денег, или стоимость залогов упадет ниже балансовой стоимости (например заложенные акции рухнут), то все, банки будут иметь право подать иск о банкротстве. Компанию всю или по частям пустят с молотка, Макса пинком под зад и все.

Конечно, до такого не дойдет, тут впишется бюджет США, конкретно НАСА, но тем не менее. Маск пойдет пилить бюджет, продолжая наращивать долги. Возможно, на этом событии акции еще взлетят - господдержка же. Но тем не менее покупка акций такой компании останется лохотроном, когда акции можно продать только следующему дурачку, решившему купить их дороже тебя. Такие акции не приносят дохода - все деньги будут уходить на погашение долга, а не на дивиденды держателям. Их будет смысл покупать, только когда будет видно, что долг гасится и гасится достаточно быстро, что бы Макс не успел нахватать еще долгов.

Вообще-то инвестиции именно к убыткам и относятся. Был у завода ярд, он решил открыть еще одну строительную площадку. На нее он и потратил ярд. Это не два ярда в итоге, а ярд убытков, т.е. получится 0. Если держатели акций рассчитывали на дивиденды с этого ярда, то в итоге они получили шиш с маслом.

При чем стоит обратить внимание, что инвестиции не всегда, по результату, оказываются эффективными. Это хорошо, если они отбились хотя бы лет через 5. А если они были тупо профуканы? Элон Маск вкладывается в очень "интересные", но и очень рискованные технологические проекты, которые могут и принести гигантскую прибыль, но могут и оказаться пустым местом, принеся одни только затраты. Поэтому такая неопределенность скорее показатель, что от такой компании надо бежать. Т.к. такие компании, обычно, разоряются. Пример уже был в истории США - крах доткомов. Да, из этих компаний вырос Интел и АМД. Но мало кто помнит, что таких компаний были сотни. Вероятность, что вы угадаете с компанией - была крайне мала. А тут компания только одна.. Сидят в ней, скорее, не инвесторы, которые все считают, а спекулянты. Думаю этим и обосновывается такой разгон акций компании на пустом месте.

как первый канал посмотрел

Только за "Подмосковный" Зеленоград минус .....мне прожившиму тут 28 лет ......Слово "Подмосковный", уши режет. можете считать меня занудой ......и да 5 лет было отданно МИЭТу .....еще 6 "Ангстрему".........

Россия, 2500 год, на улицах разруха, асфальт последний раз клали в 2200м году, нихуя нет... "Патриоты" в интернетах пишут "Ну а чо вы хотели после Горбатого и Ельцина?!"

Паренёк, если что, после Горбатого - прошло 25 лет, после Борьки - прошло 15 лет. Чисто для сравнения:
2000 год: интел имел доступ к 350нм техпроцессу.
2015 год: интел имеет доступ к 14нм техпроцессу.

Просто этим надо заниматься, а это никому не интересно - нефть с газом распиливать куда проще и деньги на карман падают сразу, а не через хуй знает сколько времени.

Ты какой-то придурок
Чистая прибыль не может однозначно сказать об убыточности, перспективности, развитии компании и тд и тп.

Для обезьян на пальцах: продали машины, получили денег, можно эти деньги пустить на выплаты акционерам, положить в собственный карман и купить дом\машину\шлюх, а можно эти деньги вложить в дальнейшее производство, закупить больше оборудования, вложить в научные разработки и т.д., второй путь - инвестиции, когда воздержавшись от потребления в нынешний период мы получим большую отдачу в следующем.
У Илона Маска хватает проектов, капиталов и выходов на инвесторов, если по его мнению (и мнению совета директоров) второй путь оптимальнее - выбирают его.
Ты же, дибил, кричишь о том, что тесла не очень, так как чистой прибыли нет, хотя тебе вполне понятным языком объяснили, почему по этому показателю нельзя делать общие выводы об итогах работы компании.
Продажи тесли растут, капитализация растет, выручка, оборот и тд растут, осваиваются новые рынки (домашние аккумы), но нет блять, очередной недоэкономист смотрит на цифру чистой прибыли и обо всем судит только по ней.
Один придурок, stylez, начал, решив по чистой прибыли судить об общей деятельности компании, нихуя в вопросе не разбираясь, другой sok3535, поддержал.
Интересно, наши чинуши так же судят? О, ебать, прибыль то в минусе, вот пиндосы тупые, гавно их тесла. А тем временем продажи пиздец растут, компания в авангарде развития автомобилей (думаю даже самые глупые понимают, что за электромобилями будущее, ДВС будет сдавать позиции), и все у них заебись.

Это сообщение отредактировал GladiSila - 15.11.2015 - 21:56

и AmokN старался вам объяснить - но не понимаете, очевидно же, что ваш детский мозг под завесой фанатизма не может логически обработать информацию .
какая чистая прибыль, если о прибыли вообще речи не идет? какие деньги можно пустить на выплаты акционерам если предприятие отчитывается о минусе? деньги новых привлеченных акционеров? тогда это будет афера аля ммм

упоротым еще раз - есть расход - есть доход и из них может получится либо прибыль, либо убыток и вот тут для обезьян на пальцах - если расход больше дохода, то получается убыток и существовать тогда коммерческому предприятию в дальнейшем возможно только за счет своих резервов, которые естественно уменьшаются, либо за счет привлечения новых инвесторов т.е. денежных вливаний со стороны все новых и новых, что тесла успешно делает с 2011г, работая в минус и привлекая все новые и новые бабки т.е. долг уже более 1.5млрд

отчеты ежеквартально публикуются http://ru.investing.com/equities/tesla-mot...ncome-statement

было бы интересно сравнить с автовазом , да, я так думаю тесла не дотируется государством