Как избежать наказания за сбитый Boeing MH17

acerius, массо-габаритные макеты таскают, если возможно. Оно и безопаснее, и спокойнее, и не надо впустую трясти электронику и прочие чувствительные железки. Уж почему именно на том параде были старые версии "ракеты" не могу знать. По поводу видео я, конечно, посмотрю. Но что-то очень часто всплывает потом, что видео было снято "не там и не о том". Лучше всего про реальную ситуацию с "буками" рассказали бы сами офицеры ПВО.

На радаре не видно тип самолёта, что за детский сад? А визуально на таком расстоянии - уж точно. Тем более в пасмурный день. Поменьше смотрите телевизор...

опять проплаченная хуета с пометкой важно с преобладающими комментаторами 14-15 годов..
чего тут обсуждать на 8 страниц?
информационная война в действии. глупая, некачественная и так любимая всеми..

Хуюпол. За день до боинга был сбит ан26 с высоты 7000 таким же буком. И все сепары единогласно начали верещать, что небо закрыто. Повторюсь: чем больше вы их выгораживатете, тем паливней это выглядит.

Тип сопровождаемой цели определяется по параметрам сопровождения и спец определит что он взял на АС, так же на рабочем месте командира система индикации выдает тип цели.
Поменьше пеи зелёнки

у меня не самое лучшее зрение, но даже я вижу в небе пассажирские самолеты...

Про телевизор - не надо с больной головы на здоровую))) Вы там свидомого ТВ насмотрелись и Путин везде по вашему...

а я русским по белому написала, что гуглила инфу в ИНЕТе по всем англоязычным источникам... Инет - это такие современные коммуникации, отличающиеся от телевидения))))

Факт, говорите?
А то, что у этих самолётов даже количество двигателей разное?

Меня в версии со стрельбой "российского" или "пророссийского" бука смущает то, что в любом случае для стрельбы задействуются РЛС и другие радиотехнические средства СОУ. Но об этом украинцы не упоминают, хотя любые активно работающие средства ПВО - перовоочередная цель, не засечь работающую СОУ не могли (или Украина не вела радиоразведку?). Причем РЛС надо было включать не на секунды, для подсвета цели а на минуты, а то и на часы, но об этом... тишина.

Хохлов можно (и нужно, кстати) обвинить лишь в том, что они не закрыли эшелоны над зоной боевых действий для гражданских бортов. Остальное, от лукавого.

Тогда не сходится отсутствие одной ракеты на пусковой, если пусков было два. Или дозаряжали? Тогда где вторая, заряжающая машина?

Это сообщение отредактировал vaisman - 19.10.2015 - 23:01

Курс сбитого Боинга предсказать за пару часов было невозможно - была гроза и экипаж попросил разрешения отклониться на 14 км на север для её облёта.

Он там один единственный был что-ли?

Угу и развенули в раионе Донецка несколько дивизионов буковских, ну типа для закрытия воздушного пространства.

а может мне кто обьяснить про эти ракеты , что то уже потерял нить
наши говорят ( наши АА) что ракета старая и у нас таких нет , укр говорят ракеты новая и у них таких нет да ?
что то потерялся.

что то за модификации ? мне надо понять ,точнее напомнить

Я сейчас минусов нахватаю, но все же спрошу:

кто-нибудь кроме меня помнит пилота украинских ВВС, который бежал в Россию и был нашим основным свидетелем? Правда, наша версия была тогда иной - малазийский Боинг сбил штурмовик Су-25. И свидетель это активно подтверждал.

Теперь мы говорим, что, дескать да, действительно из Бука стреляли(о чем на Западе говорили еще год назад), но у нас таких Буков нет. Что дальше? Скажем, ой, точно, есть такие, но они на консервации?

Для меня это странная путаница. Чего мы так путаемся-то? Почему у нас что не день, то новая версия?


Это сообщение отредактировал partymonster - 19.10.2015 - 23:07

То есть по передовым позициям с не вполне ясным статусом шарилось несколько СОУ "Буков", Включали РЛС, искали цели... и никто ни слухом ни духом?

Так эту СОУ еще и охранять надо, расчет сидит в боевом отделении - что вокруг делается не видит и не слышит, бери их тепленькими.

Не поверишь, Украина в всерьёз рассматривала вариант полномасштабного российского вторжения. Не вижу ничего странного в развёртывании (а скорее всего они там и были всегда, не в курсе) систем ПВО.

Так через месяц (по моему) наши предоставили официальную распечатку радиолокационной обстановки в этом районе в день сбития Боинга..


В этом районе работали РЛС только на украинской стороне, больше работающих радиолокационных точек НЕ БЫЛО.. Наши предоставили эти данные комиссии по расследованию, предложили спросить у украинцев, с какой целью у них весь день работали РЛС (у ополченцев же авиации не было)... Предложили сверить наши данные с радиолокационной разведки НАТО по этому региону (которая несомненно велась))).


Ответа НЕТ до сих пор... Походу, не могут внятно объяснить, зачем включались РЛС в тот день на украинской стороне и каким образом ополченцы исхитрились сбить самолет на такой высоте без радиолокации.. Ответ же очевиден)))))

Это сообщение отредактировал лилу555 - 19.10.2015 - 23:10

9м38 у нас снята с эксплуатации давно, за 20 лет не видел ни одной.
9м38м1 эксплуатируется и у нас и у всу.
9м317 новая ракета , эксплуатируется только у нас.

Вообще-то основная масса импортных СМИ, в отличии кстати сказать от российских, как в первый день так и до сих пор виновных не назначали...

В смысле? Что в этом странного? Сепары именно на передовых позициях шарили в поисках украинских ВВС. Почему нет? Насчёт "ни слухом ни духом" я про ан26 написал.

Люди сами придумали идею "как только так сразу было бы визгу" и тиражируют её десятками и сотнями тысяч комментариев.
Тяжело понять, что время эмоций уже давно прошло.
Сейчас нужны железобетнные доказательства, грамотно выстроенные версии.
Этим и занимается комиссия по криминалистическому расследованию.
Только различные конторы в РФ продолжают выдвигать версию за версией, причём исключительно по фотографиям, и не особо заботясь о том, чтобы версии хоть как-то соответствовали друг другу. Хотя они соответствуют - любая версия заканчивается обвинением Украины.

Наказания за поставку оружия, конечно. Обвинение на этом и будет строиться. Что касается Украины, то если они смогут доказать, что не имели информации о наличии у ополчения оружия, способного сбивать самолёты на таком эшелоне, то к ним претензий не будет.

Хотя, в принципе, после того, как ополченцы сбили АН-26 14-го июля на высоте в 6,000 м, я бы уже задумался, т.к. переносные комплексы на такую высоту не бьют.

Хосспаде. Это аргумент? Да со складов, при желании, тебе С-75 расконсервируют и собъют самолёт. Говорить, что чего-то нет на вооружении российской армии - это моветон. У нас ППШ лежат на складах до сих пор, а ты про бук говоришь.