Путинский тост.

Задница, загнавшая нас в задницу- это Ельцин, сейчас вполне нормальная страна у нас.

Он был освоен еще при Ельцине причем пилили целую страну, сейчас распил значительно сократился...

Тут согласен.

Тебе в девяностых эксперементы не надоели? Если нет гарантий, не следует и применять, а то такого можно наворотить, что писец.

Ты только недавно говорил, что Путин может все, теперь оказывается есть вещи, решаемые через угрозу думы, занятно что претензии по тому что дума не примет предьявляеться не думе...

Это как посмотреть, внешняя политика государства ограничивается земным шаром и проктически невозможно иметь успехи во внешней политике не навредив кому-то, поскольку внешняя политика- это мировая политика. Неодобрение одной страны не значит неодобрения других. Ну а санкции ударившие по народу России есть намек на то, что не из заботы о народе России они применены.

В любом огромном коллективе есть разные люди и если они нормально выполняют свои обязанности, то можно закрыт глаза на некоторые грехи, если тупо начать выполнять одну задачу, типа борьбы с коррупцией, то ничего не получится, тем более когда самому на это нет времени. Так что борьба с коррупцией дело не простое, если ты не имеешь возможности сажать кого то личным указом.

Что должен сделать конкретно Путин, что бы все перестали воровать, ведь именно ему вменяется в вину воровство. Как мы уже выяснили любое хорошее начинание Путин в этом направлении завернет уже дума, ну продавит он закон, дальше будет лично отслеживать исполнение?

Просто интересно с каким уровнем политика ты бы сопоставил Путина, по этому и прошу конкретики. Например Ельцин не дотягивал даже до уровня Брежнева. А Путин хуже кого?

Может.

Кому предъявлять претензии, что он не пробует.

"Лучший бой тот, который не состоялся" © "Искусство Войны"
Объясню: боя не должно быть, т.е. нужно ударить так, чтоб противник капитулировал сразу. Тогда удастся избежать боя, который сулит потери.
Так случилось с Крымом. Но выиграв битву, Путин ввязался в бой, где получил ответный удар, где несет и продолжает нести потери.
На внешнеполитической арене Путин человек, который не способен к масштабному мышлению, проще говоря: "дальше собственного носа" как-то не получилось.
К аналитическим способностям и прогнозированию:
http://ria.ru/economy/20141017/1028841776.html

Опоздания на работу, к примеру.....редкие.

Быть может не будем снимать ответственность с президента? Он сам подбирает себе команду, которая потом проворовывается, прославившись на всю страну. На что он закрывает глаза. "Как же так, ведь это такие грамотные специалисты, им можно простить любые шалости." А двоюродной сестре жены Медведева их не простить - совсем грех. "Своих не бросаю".

Вот это же глупый вопрос был.

Не Ельцин хуже Путина, времена хуже были. А с кем-то из Великих его сравнивать совсем смешно.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 11.09.2015 - 23:25

А он должен? Вот просто интересно, какой такой закон обязывает президента оказывать давление на думу? И самое интересное, почему никто не требует разогнать саму думу, которая оказывается только под давлением президента будет принимать толковые законы. Ну и где тут логика? Я это к чему, дикое желание убрать Путина, как единственное звено которое якобы мешает развитию России, есть яркий пример попытки съесть своего руководителя. Ну а наивный обыватель верит, что от ухода Путина станет лучше.

Все верно, но такие действия не заставят противника похлопывать тебя по плечу. Бой за Крым выигран без потерь, а санкции это только доказывают, как махание кулаками после драки, это скорее от беспомощьности и понимания что Крым присоедене в рамках установленных правил. Если бы Крым был реально захвачен, ответом были бы совсем не санкции...

Крым вернулся в состав без военного конфлиета, Россия не кидает своих союзников как при Медведеве, таможенный союз создан, да много еще чего помелочи. Так что тут мимо. Причем опять ты без конкретики, что как бы доказывает обратное.

И не только это если не мешает делу.

Может не будем взваливать на президента всю ответственность? Понимаешь в чем дело, я нигде не предлагал снять с него ответственность, я просто не считаю его богом ответственным за все. Не нужно боготворить президента, он простой человек и не все зависит от него. Не может он уследить за всеми.

Судя по всему, ты даже ни разу не общался с людьми, подбирающими подчиненных иначе бы знал, что личный подбор команды не гарантирует наличие кристально чистых людей, даже в числе приближенных, не говоря уж о тех, кого нанимает сама команда.

Почему двоюродная сестра жены Медведева не может быть специалистом?

Нисколько не глупый, если за все отвечает президент, а ты упорно не желаешь предъявить претензии никому кроме него, нужно выяснить, а может ли президент теоретически нести ответственность за исполнением своих указов? Я уверен, что нет, по этому и предъявляю претензии к президенту те, что считаю входящим в его должностные обязанности. Так что глупый тут не вопрос...

Времена сами собой не бывают, страну разрушали и пилили с ведома Ельцина.
Если же не сравнивать, то невозможно дать оценки... Не хочешь сравнивать с великими, сравни с невиликими, чтобы понять насколько плох Путин. Все познается в сравнении. Без него нельзя сформировать свою точку зрения. Я подозреваю, что ты просто озвучиваешь чужую точку зрения иначе бы давно пояснил, на основании чего она сформирована. Лично я считаю Путина политиком уровня Сталина, с той лишь разницей, что он не обладает сталинскими полномочиями. Схожесть между этими фигурами в том, что оба получили разрушенную страну и оба остановили ее развал. Обоих ненавидели
на западе. Оба делали все, чтобы избежать военных действий. Много похожего между ними. Так с кем ты можешь сравнить Путина?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12.09.2015 - 10:39

Да ничего он никому не должен. Поприсутствовать зашел.

Куда более радикальный вариант, нежели я предложил. Но как одна из крайних мер - почему бы и нет.

"Рыба гниет с головы".

У власти должны быть люди, которые могут с ней что-либо сделать. А не валить с больной головы на здоровую. То НАТО гадит, то кризис подкузьмил.
Расписаться в собственной несостоятельности политической воли нет.

Санкции - это ответный удар. Бой ведется. Давайте скажем, что они нам во благо.

Они там десяток раз повторили, что Крым аннексирован. Там нет этого "понимания".

Что бы было ответом?

Россия за годы правления Путина кинула достаточно союзников. Ближний Восток примером. Да и Украину тоже. Можно было силой вернуть легитимную власть, к примеру.

Вы рассуждаете прям как ФСБшник. Что-то за причинное место схватить можно много кого, а команда у Путина коррумпирована и продолжает воровать. То же самое можно сказать о думе. Когда ж начнут хватать за причинное место за коррупцию?

О той же коррупции тут понятное дело речи вестись не может.

Может уследить за тем, за чем следить должно. Вопрос о правильной расстановке приоритетов. Правильной для народа конечно же, не для Путина.

С разными людьми общался. Ответственность за ошибки чья?

Понятна Ваша логика в конце то концов: Вас давно уже не смущает коррупция как явление, воспринимается она Вами как нечто само собой разумеющееся.

Достаточно ли было бы проследить за надлежащим исполнением закона пару десятков раз, к примеру? А если добавить к этому широкое освещение в СМИ?
Это заставило бы многих подумать, поверьте.

Мы и русский язык в школе с Вами учили через призму восприятия учителя и авторов учебника. "Ничто не ново под луной"
На основании того, что я вижу.

Сталин поднял экономику страны, поднял армию, выиграл войну.
Путин просидел весь срок на нефтяной игле, с этой же иглы поднял армию, войны никакой выиграть не способен в принципе (экономика не позволит).

Вы не поверите, но у Путина полномочий и возможностей больше чем у Сталина на порядок. Одно развитие СМИ чего стоит. Это уже не говоря о других специфических средствах.

Сталин поднял страну. Путин- нет
В качестве прогноза добавлю, что мы движемся по циклическому витку истории, на который развели ВВП господа из НАТО, который ведет нас к очередному 91му году. И грабли за падение цены на нефть вместе с камнями Путину в огород. И Сирия как второй Афганистан.
Выбор ждать его - это Ваше дело. Только потом будет поздно.
Хорошо, если я ошибаюсь.
На этой ноте я закончу общение в этой теме. Последнее слово оставлю за Вами.


Это сообщение отредактировал Denis231182 - 12.09.2015 - 13:22

Есть такая штука как должностные обязанности, а то так и в том что лампочка в подъезде не горит можно Путина обвинять. Только сколько не обвиняй Путина в перегоревшей лампочке, все равно она сама не поменяется. Путин таки должен, но далеко не все.

С чего это он радикальный, дума состоит целиком из избранников народа, с них и нужно спрашивать если они что-то не делают. Если ты не доволен работой поликлиники ты же не идешь в пожарную часть верно? Так и тут, если закон не принимается думой, с нее и спрос. Если конечно ты преследуешь цель принять нужный закон, а не совершить переворот, поскольку уходить Путину или нет, не может решать кучка людей.

Поговорка конечно хорошая, но не действует если рыба давно сгнила и ей пересадили свежую голову, раньше все было намного хуже чем сейчас.

Ну так сам Обама кричал, что разорвал в клочья экономику России, разве нет? Так что никто и не скрывает того, кто устраивает проблемы России, а задолго до присоединения Крыма была попытка переворота, как в\на Украине, правда неудачная, что показывает состоятельность власти.

Ну например заварушка в каком нибудь горячем регионе России, правда при сильной и нормальной власти это нериально, вот и остается США, назло России отмораживать уши Европе, вместо того, чтобы устроить в ней революцию.

Про ближний восток не скажу ибо у тебя как обычно нет конкретики, что касается Украины, то разве это Россия задом повернулась? По поводу силового возврата власти, то это бы привело к войне Украины и России, а эту войну выиграть невозможно ибо как воевать в городах то? Силовой вариант не помог бы. Тут вся тонкость в том, что от прямых конфликтов Россия уходит, и правильно делает.

Откуда такая информация, сам лично видел воровство? Или в СМИ прочитал? Ты веришь в то, во что хочешь поверить, но по факту, кто и сколько продолжает воровать, врядли можешь сказать. Я не говорю, что никто не ворует в администрации президента, но утверждать этого тоже не могу, поскольку не обладаю информацией.

Можно и на коррупцию глаза закрыть, если человек стоящий, однако выявлением коррупционеров президент врядли занимается. Я считаю для эффективной борьбы с коррупцией, нужно сперва от лжецов избавится. Просто так будет видно реальную картину, если человек коррупционер- приведи факты, а от криков "кругом коррупция" коррупционеров меньше не станет.

Что плохого в рассуждениях ФСБ-шника, ты например рассуждаешь как доносчик сталинского разлива, обвинениями сыпешь не имея на руках доказательств и ничего, а ФСБ-шник обычно привык взвешивать каждое слово, так что это комплимент скорее.

Для народа совершенно не важно кто и сколько украл, ему важнее самому жить, отсюда и приоритеты, на первом месте работоспособность госаппарата, социалка, пенсии, а уж потом охота на ведьм.

Того кто эти ошибки совершил, но никак того кто назначил. Плюс ко всему, как говорил дедушка Ленин: "Не ошибается тот кто ничего не делает", Путин пусть отвечает за свои ошибки, коих у него должно быть много учитывая его должность.

Просто лично я давно уже не сталкивался с коррупцией, то есть не давал и не брал взяток, как то так получилось, что никто не требует. По этому меня коррупция не может смущать. То что кругом о ней кричат не значит, что она везде и всюду. Безусловно она есть ибо без этого никак, но лично меня она не напрягает, меня свой карман больше волнует.

Кто будет читать статьи в которых будет отслеживаться исполнение 100500 законов? Вот реально просто представь себе на практике это все...

Путин тоже поднял экономику страны, хотя это прямая обязанность предпринимателей, что касается нефтяной иглы, то что в ней плохого? Вон Норвегия живет на игле и что? Почему наши предприниматели неконкурентноспособны на западе, вопрос не к президенту.

Он может личным указом кого то посадить?

Путин да.

Цена на нефть сократит импорт, что развяжет руки нашим предпринимателям. Если бы страна не производила ничего, низкая цена на нефть была бы серьезным ударом, но так как без много чего мы уже обходимся, то и низкая цена на нефть, не такая уж и трагедия, особенно если вспомнить о причинах этой низкой цены, которая невыгодна не только России. Это конечно не повод расслабляться, однако непросто восстановить за 15 лет то, что 15 лет разрушали. В любом случае, пока Путин у власти, 91 года не будет. После его ухода, возможно. И опять же делать прогнозы не опираясь на факты , немного наивно. Так же наивно, как предрекать загнивание Европы.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12.09.2015 - 17:26

Извините. Во время ВОВ экономика страны не была разрушена до нуля. И даже на оборот. СССР выпускал современнейшее по тем временам вооружение с которым не могли сравниваться европейские аналоги, В своих шарашках плодотворно трудились учёные и конструктора, даже московское метро во время войны продолжалось строиться; Вся шушара всепропальщиков, белоленточников, пятая колонна и прочие саботажники и предатели, которые мешали развитию страны, были уничтожены ещё десятилетие до этого; тот же Сахаров сидел, изобретал атомную бомбу, и не вякал, какой плохой Советский Союз, и как там нарушаются права граждан. И Навальный или Ходорковский в те времена получили бы ледорубом по балде и не вякали бы больше, о том какая плохая власть в стране.
Так, что утверждать что страна и её экономика была на нуле в 45-м, как Россия в конце 90-х не правильно.

Добавлено в 18:03

Налоги, может и выросли и ЖКХ, но только и благосостояние народа с тех пор выросло. И услуги по ЖКХ улучшились, и дороги строятся и ремонтируются на налоги....

Добавлено в 18:08

Да и под кредитами сейчас люди живут и не бедствуют. Многие порешали свои жилищные вопросы. Это те кто умеет считать свои доходы, а кто нет того и не жалко, пусть продают свои айфоны и мерсы кредитные, что бы расчитаться с долгами.

Добавлено в 18:14

Это не страна уходит, это любители жить в долг уходят, и винят всё в этом, кроме себя. А страна, как раз, наоборот выздоравливает от "нефтяной иглы" и долларовой зависимости.

Это можно по разному назвать. Так же можно сказать, что США в 45-м на корню скупила западную Европу, кстати на деньги вырученные на войне в этой Европе.

Это сообщение отредактировал tulk - 12.09.2015 - 18:37