Новогоднее обращение Президента Зеленского - НОВЫЙ ГОД 2020

Нда. С законом и ссылкой не получилось, что неудивительно.
По этой формулировке отгребайте санкции, мартовский суд по Боингу и спортсменов с никакими флагами - вы слабые. Засим выступления завершаю. Вывод: всё более никакие по сравнению с пол-года назад.

Когда-то и Гитлер так думал.

Я знал, что увижу это вновь, ЯП превращается в цензор...

Собссно наводнение хохлов стало заметно, когда про путина темы чуть ли не через день гнать стали

Это сообщение отредактировал GoogleMo - 4.01.2020 - 00:32

Да, беда с образованием на Украине, на просвещайся

Политика большой дубинки (англ. Big Stick Policy, Идеология большой дубинки, англ. Big Stick ideology, Дипломатия большой дубинки англ. Big Stick diplomacy) — расширительное толкование Теодором Рузвельтом доктрины Монро в отношении стран Латинской Америки. Была декларирована в 1904—1905 годах. Предполагала, что если в Латинской Америке возникнут конфликты, то США обеспечат их урегулирование, в том числе и с использованием военной мощи. Впервые этот термин появился в речи Теодора Рузвельта (тогда ещё вице-президента, за несколько дней до убийства Мак-Кинли), произнесённой им 2 сентября 1901 года на ярмарке в штате Миннесота, где президент процитировал западноафриканскую пословицу: «Говори мягко, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдёшь» (англ. Speak softly and carry a big stick; you will go far). В более широком толковании — политика с позиции силы, политика силового вмешательства.

В начале 1930-х годов, озабоченное усилением вмешательства Вашингтона во внутренние дела своих южных соседей, правительство Аргентины попыталось консолидировать страны латиноамериканского региона против экспансии США[1]. Карлосом Сааведра Ламасом был выработан проект антиамериканского антивоенного соглашения. В конце 1932 года правительствa нескольких южноамериканских государств подписали антивоенный пакт, получивший название в честь его автора — пакт Сааведра Ламаса. «Белый дом» усмотрел в этом угрозу своим интересам, и в 1933 году президент Франклин Рузвельт объявил об отказе от политики «большой дубинки», провозгласив новую политическую доктрину — политику «доброго соседа».

Гитлер как раз сильнее и не был, не всегда выигрывает тот кто сильнее, он скорее наглее был как гопники в подворотне, но он всё же достиг огромнейших успехов в своём деле, правда застрелился потом после того ка новоиспечённую супругу застрелил.
Считаю что это закономерный исход.

То есть российское посольство в Киеве и консульства в других городах вы по международным законам блокируете и поганите с 2014 года? Давай ссыль на такие законы...
Поржём вместе.

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году ©

Мрия - это самолёт, литак по-вашему государственному...
А всё остальное в твоём комменте - бред...

snike912, куда ты подевался, нервный ветеран АТО?
Или уже остыл?
Надеюсь, не окончательно.

Собсна ничего нового под Луной.
Ни комментариев на мои видео, ни ссылок на международно-правовые нормы...
Методы вранья и лицемерия с 14-го года у поцреотов так и не поменялись.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 4.01.2020 - 01:04

На тебе ссылок, как просил

Гражданская война, с точки зрения права, не война вовсе а конфликт. Обычно между правительством и повстанцами или другими организованными вооруженными группами. Гражданские войны не то, чтобы открыто разрешены, но именно такой смысл вытекает из п. 1. ст. 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г. (Протокол II от 8 июня 1977 г).

Если одно государство всё же решит напасть на другое, Совет безопасности ООН вправе применить военную силу для восстановления мира и безопасности (ст. 39, ст. 41, гл. VII Устава ООН).

Статья 51 Устава ООН
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

И? То, что ты написал должно что-то доказать или опровергнуть?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 4.01.2020 - 01:43

Дай пруф, где описано за Будапештский мемо и особенно про то, что Россия его ратифицировала

А заодно напомни каким ЯО и когда обладала Украина.

ЗЫ а на последок

Россия и не должна была его ратифицировать...
Странно такое не знать.

Ну что же придется напомнить - "В 1903 году крупный кёнигсбергский предприниматель Макс Ашманн, владелец винного дома Штеффенс и Вольтер, завещал приобретенное имение Марауненхоф своему городу Кенигсбергу, а также пожертвовал городской казне сто тысяч марок на строительство парка. Парк был разбит к 1910 году, его площадь составляла 25 га[4]. В 1912 году работники парка подарили городу 34 лебедя, которых вырастили сами. Лебеди прижились на озере, придавая ему поистине сказочный вид. Как правило, зимой они не улетали — и люди специально приходили в Макс-Ашманн-парк, чтобы их покормить."

Длительное время после войны этот парк был запущен, в настоящее время уже восстановлен и облагорожен, калининградские власти продолжают работу по приведению парка Макса Ашмана в надлежащие состояние.

К чему этот исторический экскурс, да к тому, что в России бережно хранят память о людях, которые когда-либо создавали значимые вещи.
Желающие могут сравнить это с декоммунизацией в Украине.

И еще, думаю что не сильно ошибаюсь в том, что пана ПАП благодарные украинцы забудут через пару десятилетий, за пана Зе пока не уверен ни в чем, посмотрим годика через 3-4, дай то Бог пану Зе оставить добрый след в истории Украины.

А вот за ВВП точно знаю, что его запомнят надолго в России и не только, причем запомнят все как поклонники так и противники, которые брызжут желчью от одного упоминания про Путина

Спорить не буду, да и знать чего там было в Будапеште мне тоже не интересно. Это удел политиков и историков, сегодня они трактуют так, а завтра могут все повернуть на 180 град.

А пока что, см. картинку ниже и хоть обминусуйтесь, но таков ваш удел слабого

Поверьте мне искренно жаль мою родную Украину, которую такие как вы довели до такого состояния...

За белорусскую, заинька. Внезапно, да?

Про крестики и трусы лучше вспомнить тем, кто не хочет пенсионерам Донбасса налоги платить, потому как тамошние предприятия налоги в республиканский бюджет не платят, но при этом почему-то выплачивают пенсии тем, кто вынужден ежемесячно ездить на подконтрольную за ними, предварительно купив регистрацию на подконтрольной. Не каждый пожилой человек способен на такие подвиги, а если совсем ослаб и слег, то все, свободен.

Почему же столь "ценный документ" ни одна страна не ратифицировала?
Будапештский меморандум не имеет юридической силы, рассказала в беседе c «Известиями» адвокат Мария Ярмуш.

Так она отреагировала на заявление бывшего представителя НАТО в Москве, капитана I ранга ВМС США в отставке Гарри Табаха о том, что присоединение Крыма по результатам референдума, проведенного на полуострове, якобы противоречит Будапештскому меморандуму.

«Капитан рассуждает, как солдат с ястребиными замашками. Он не юрист, поэтому и ссылается на меморандум, как на международный закон», — сказала адвокат.

По ее словам, в действительности Будапештский меморандум 1994 года не более чем гайдлайнс. Этот документ не был ратифицирован ни одной подписавшей его стороной и поэтому не имеет юридической силы, отметила Ярмуш.

пиздецнахуйблядь..


Потомушто Меморандум вступал в силу без ратификации!


http://kiev1.org/budapesht-m.html

Это сообщение отредактировал chapter - 4.01.2020 - 09:45

Потеряли доверие.
«Президиум Верховного Совета УССР выражает свою сердечную благодарность великому русскому братскому народу за тот исключительно замечательный акт братской помощи, о котором идет речь на сегодняшнем заседании, — сказал в ответном реверансе Коротченко. — Позвольте мне заверить вас, что со стороны украинского правительства будет уделено должное внимание дальнейшему развитию народного хозяйства Крыма и повышению материального и культурного благосостояния трудящихся Крымской области».

Яка "Неебiсна сотня"?! Хде!? Покажите!©

Как успехи, провели парад в Севастополе, как Гелетей Иловайский обещал?

Я правильно понимаю- России и Украины до 1991 года не было?

А в Киеве госпереворота не было? Это- другое?

То есть, если бы Яныка получилось наебнуть наглушняк, это звучало бы "Президента отстранили от управления, потому что он почему то умер."?