Женщина ударила ногой трёхлетнего ребенка, защищая свою собачку

бабло побеждает добро?
"За удар ногой трехлетнего ребенка хозяйка пинчера отправлена под домашний арест"

http://www.fontanka.ru/2017/09/08/060/

Следователь настаивала на заключении под стражу. Федорова – на домашнем аресте. Прокурор в течение всего процесса поддерживала сторону следствия, но перед своим выступлением попросила перерыв и куда-то ушла. Вернувшись, высказалась против удовлетворения ходатайства и решила, что для Федоровой хватит домашней изоляции. Потерпевшая, мать избитого ребенка, была против. На заседании выяснилось, что подозреваемая еще до инцидента знала, что мальчик перенес две пересадки костного мозга в связи с тяжелейшим неизлечимым заболеванием, но все равно нанесла удар ногой в область солнечного сплетения, где вживлен медицинский прибор. «Она представляет угрозу для общества», – уточнила женщина.



Интересно, куда и зачем уходила прокурор?

Потрясающе просто. Скоро народ станет тупо мстить, кто по глупее сразу, кто по умнее спустя пару лет. Никакой надежды на закон

Ключевое: "На заседании выяснилось, что подозреваемая еще до инцидента знала, что мальчик перенес две пересадки костного мозга в связи с тяжелейшим неизлечимым заболеванием, но все равно нанесла удар ногой в область солнечного сплетения, где вживлен медицинский прибор. "

http://www.fontanka.ru/2017/09/08/060/

Все. В биореактор..

P.S. Домашний арест, не домашний.. Пока, конечно, рано проводить параллели с улюкаевыми и васильевыми, хотя понятно почему, и граждан понять можно.
Но если ее в итоге, осудят только по 213 УК РФ, выписав штраф, и затем освободят в зале суда...

То, что эта мразина опасна для общества - очевидно.

Это сообщение отредактировал stealthman - 8.09.2017 - 18:11

после лишения родительских можно сажать

Блядь...только что прочитал на фонтанке

stealthman

Знала об операции и нанесла удар? Блядь, у нее 111-я уже на лбу нарисована...если не обращать внимание на особенности "правосудия".

"Следователь настаивала на заключении под стражу. Федорова – на домашнем аресте. Прокурор в течение всего процесса поддерживала сторону следствия, но перед своим выступлением попросила перерыв и куда-то ушла. Вернувшись, высказалась против удовлетворения ходатайства и решила, что для Федоровой хватит домашней изоляции"

куда то вышла что то взяла и передумала ....

Игорь000

Бабло побеждает зло ©

Таким манером - можно было бы вообще, технично связку статей (105 УК РФ "Убийство", со ст. ст. 29 и 30 УК РФ) "навесить".

Если "по простому" - покушение на убийство.

Т.е. преступление, с умыслом на тяжкое и особо тяжкое, но не доведенное до конца по независящим причинам (умысел есть, преступник действовал целенаправленно, опасность своих действий для потерпевшего осознавал, но ее остановили мать и охранник, иначе был произошло добивание, на видео это четко видно).

Ст. 29 УК РФ "Оконченное и неоконченное преступления" ч.3 "
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса."

Ст.30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

P.S. Но, естественно, "слово против слова", доказать что нападающая нелюдь знала (именно доказать в суде) - вряд ли выйдет.. А значит, это не более чем из разряда "помечтать".

Поэтому, остается ждать, какой вердикт судмедэкспертом будет зафиксирован касательно причиненного вреда здоровью.

Потому что с "хулиганки" эта мразь, видимо, будет активно соскакивать минимальными потерями (штрафом). Чего, как мы знаем - нереально сделать по 112 УК РФ ч."в".

Это сообщение отредактировал stealthman - 8.09.2017 - 18:51

предлагаю телешоу. "Пусть сидят" называется. В камере шмары вешают камеру и люди придумывают ей наказание

В СПб новостях по Россия1 сказали, что домашний арест, заперт общения со всеми кроме ближайших родственников, следователей и адвокатов - но при этом Федоровой разрешено гулять с ребёнком на детской площадке с 9 до 11 в специальном браслете. Они что, издеваются?!

видеосюжет пока на РТР лежит:
http://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail.asp?id=23062

Это сообщение отредактировал Гнуссь - 8.09.2017 - 19:11

Ну потому что есть маленький ребенок. А ему необходимо гулять. Это в том числе суд обязан учитывать.
Да, выглядит странно - но если уж мера избрана в виде домашнего ареста (не важно почему), то тут возникают тонкости.

ст. 107 УПК РФ "Домашний арест"
"7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

""8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам и (или) ограничениям, перечисленным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них."

В тоже время понятно, что если бы выбрана была заключение под стражу (СИЗО), то никаких исключений бы в принципе не возникло бы.

P.S. Не нужно раньше времени нагнетать. "Домашний арест" - это все-таки не подписка о невыезде.
Да и подозреваемая - не олигарх и не высший чиновник.
Граждане требуют сатисфакции на фоне бурлящих эмоций, и все понимают, что нахождение в СИЗО - было бы само по себе неслабым наказанием. Я также думаю.
Но - суд решил так, как решил.
Ок, ладно. Но мы будем пристально наблюдать, чем закончится данная история..

Это сообщение отредактировал stealthman - 8.09.2017 - 19:14

У маленького ребёнка есть второй родитель, отец, проживающий в том же помещении и несущий наравне с матерь обязанности по воспитанию ребёнка.

Какое-то решение суда ээ... мягкое. Если не сказать более грубо.

Про ребенка я навскидку написал, лишь для примера, ибо на процессе не присутствовал.
Главное в другом - суд в рамках 107 УПК РФ - волен решать в том числе и так, как решил..

P.S. Я все-таки надеюсь, что если суд (по совокупности ранних заявлений соседей, там говорилось аж о 6 попытках возбудить уголовное дело) назначит подозреваемой судебно-психиатрическую экспертизу, эту мразоту могут вполне по результатам - отправить на принудительное лечение.

За баблосами наверное, проверить через мобильный банк прошёл ли перевод

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Или разрешение на выгул дано с целью превращения обвиняемой в жертву?
Среди соседей найдутся невоздержанные на язык и жесты люди. Подойдут, что-нибудь скажут, средний палец покажут - и вот уже бесстрастная видеокамера фиксирует, как на площадке травят бедную Фёдорову, о чём говорил её муж.

Не, не сработает: "первый - докладывается, а второй - оправдывается".
ДО сегодняшнего случая - могло, сейчас же, когда гражданский гнев поднял резонанс - уже поздно.

Поражаюсь выдержке мужика. Яп намотал на кулак ее космы и пиздил коленом по еблету. А уж шавку прото раздавил ногой.

Продолжаем разбор..

"Назначенное на 11 заседание было отложено на два часа из-за внеурочных следственных действий. Федорова, сменив адвоката, попросила о своем допросе, в ходе которого признала вину в преступлении, предусмотренном статьей 213 «Хулиганство», назвала себя инициатором конфликта (перцовым газом досталось также охраннику дома) и выразила сожаление о случившемся."

Н.Федорова, видимо, с новым адвокатом - архисрочно пытается спрыгнуть через штраф по 213й.
Да, тоже судимость, но - не срок, пусть и условный.

Если так дальше пойдет, то, видимо, и судмедэксперт в следующем шаге - не зафиксирует факторов, позволяющих оценить уровень причиненного вреда здоровья, как существенный (не менее легкого).

Господа Товарищи, граждане, люди.. Мы уверенно движемся к штрафу - за "хулиганство".. :-(
"Бабло" в чистом виде..

Это сообщение отредактировал stealthman - 8.09.2017 - 20:41

Я только сейчас про эту ситуацию узнала. Только что видео посмотрела. Блин, нет слов.
Люди! Особенно кто шуточки про яжемать отпускает и про битву зоошизы и яжематери! Это не смешно, это страшно. Психически неуравновешенный человек вот так запросто среди бела дня нападает на самых беззащитных.
Особенно этот вид сверху, я задержала дыхание: ребенок лежит и не шевелится, а мать к нему подойти не может. Просто до слез.
Я не знаю, что делать. Это разруха в головах. Мне страшно за моих детей, младшей дочке годик.

Чего и боялся охранник . Эта сука ещё и богатенькая , тебя - же и обвиноватют !

У меня подруга материться стала когда видео посмотрела. А она не матерится вообще.
Просит предупреждать если что-то подобное будет в новостях. Ей нельзя расстраиваться ближайшие 7 месяцев,а тут говорит,все вскипело.

Радует,что нормальных людей больше,чем идиотов,кто "за собачечку(получившую шаром воздушным в нос) убить готов всех и вся". И выяснилось,благодаря этому кошмарному видео,что идиоты и на ЯПе есть.

Там шавка только одна. И эта шавка притащила собаку погулять не туда куда должна была.
Собака итак пострадала. С такой неадекваткой жить.

Согласен - собака не виновата, что ее хозяйка долбо@бка..