Перевал Дятлова. Конец истории

на данном фото палатка частично откопана комья снега позади неё. обратите внимание на передний конёк какая там высота. Два трупа без комментариев.

То есть вы согласны что в этом месте снега наметает просто дохрена ....

Наметает дохрена. Особенно за месяц или если за всю зиму посмотреть.
А вот за час от установки палатки до ее покидания намести снега столько, что пришлось резать, бросать все и спасаться бегством в носках - маловероятно.
(Про час - это приблизительно, конечно, но где-то так. Установили, залезли внутрь, частично переоделись, корейку достали... Ну два часа.)

Не, ну ладно бы там ураган и палатку снесло! Так ведь в конце февраля она стояла прекрасно. Ну да, замело к тому времени, через месяц-то.

без конспирологии

[http://perdyat.livejournal.com/38025.html
Выход в плохую видимость на штурм перевала категорически запрещается (стр. 51 п.5). Это называется «хрестоматийным примером аварийной ситуации, возникшей из неправильных действий группы». В том случае люди еще вышли достаточно рано, просто, понадеявшись на авось, решили проскочить несмотря на плохую видимость. Далее погода и природа с ее непреодолимой силой. Странно, но у Лукоянова с этой силой не ассоциируются ни НЛО, ни какая-то безумная техногенная катастрофа. Это придумали нездоровые люди и журналисты, а он пишет для нормальных. Нет уникальности в том, что группа Дятлова пошла на штурм перевала при плохой видимости, т.к. по статистике несчастных случаев это распространенная ошибка.
Стр.51, п.6. До леса не дошли, встали на бивак в яме. «Ночью палатка не выдержала снежного заноса и порвалась». Двое рыли пещеру, им никто не помогал. Руководитель, потом за ним еще одна девушка ушли за помощью. Руководитель замерз, девушка спаслась, поскольку непрерывно ходила почти сутки. Случайно пещеру обнаружили школьники, спасли деморализованных. Т.е оказывается, палатки у туристов все-таки снегом заносит! И они пытаются (не вылезая из палатки), спинами стряхнуть снег, да так, что палатка рвется!

Лукоянов проводит обстоятельный анализ ошибок (стр.121), приведших к несчастным случаям и человеческим жертвам в зимних походах.
1. Чивруай, 1973:
- преодоление перевала в темное время при низкой температуре.
2. Сев.Урал, 1976:
- отсутствие объединенных усилий по выживанию (движение в одиночку);
- отсутствие одежды (осталась в рюкзаках) , без которой неопытные туристы выжить не могли.
3. Кольский п-ов, 1981:
- неверный выбор места постановки палатки;
- разделение группы, уход за помощью поодиночке.
4. Архангельская обл., 1982:
- поздний выход.
5. Кольский п-ов, 1983:
- самовольное изменение маршрута с выходом на гору;
- паническое решение о спуске с перевала в пургу вместо ремонта пещеры (пещера была вырыта накануне в целях тренировки, находились в палатке, но ее стало заносить);
- потеря товарища при движении.
6. Юж.Урал, 1984:
- выход на гребень недостаточно подготовленных туристов
- неумение ориентироваться в условиях плохой видимости;
- отсутствие навыков борьбы с переохлаждением.
5. Карпаты, 1990:
- решение о продолжении движения с травмированной (девушка думала, что у нее просто ушиб, а оказалась трещина коленной чашечки).
Таким образом, мы видим, что нет никакой уникальности в действиях, которые привели группу Дятлова к гибели. Аналогичные ошибки стали трагичными и для других групп. Некоторые сумели выпутаться, а некоторые разделили участь героев-дятловцев.

Это сообщение отредактировал VP123 - 2.02.2017 - 10:15

В этом описании есть несоответствие - КАМАЗов, тогда ещё не было.

Моё мнение. Они не были готовы к такому походу отсюда вся несуразица в их поведение. Он просто не умели выживать в данных условиях.

при недостаточной подготовке, хрен бы кто утвердил им этот поход. Не далпаепы сидели в турклубах

Этих тоже не далпаепы утверждали. А потом после трагедии они и не могли сказать что группа была слабая. Сидеть не кто не хотел. Так и появился миф о супертуристах (простите).

1. Чивруай, 1973:
- преодоление перевала в темное время при низкой температуре.
2. Сев.Урал, 1976:
- отсутствие объединенных усилий по выживанию (движение в одиночку);
- отсутствие одежды (осталась в рюкзаках) , без которой неопытные туристы выжить не могли.
3. Кольский п-ов, 1981:
- неверный выбор места постановки палатки;
- разделение группы, уход за помощью поодиночке.
4. Архангельская обл., 1982:
- поздний выход.
5. Кольский п-ов, 1983:
- самовольное изменение маршрута с выходом на гору;
- паническое решение о спуске с перевала в пургу вместо ремонта пещеры (пещера была вырыта накануне в целях тренировки, находились в палатке, но ее стало заносить);
- потеря товарища при движении.
6. Юж.Урал, 1984:
- выход на гребень недостаточно подготовленных туристов
- неумение ориентироваться в условиях плохой видимости;
- отсутствие навыков борьбы с переохлаждением.
5. Карпаты, 1990:

и ни один из пунктов не подходит под гибель ГД.

Вам нужно полное соответствие?

1. Не преодолевали они его в темное время
2. Не двигались они в одиночку.

Сори не проверил. На ваш выбор.

06.11.1983 Срыв

группа ЛГПИ под рук. Залесовой О.П., 2 к. сл. (фактически руководил Ухорский А.В.). Обстоятельства дела: на перевале Юмъекорр отклонились от заявленного маршрута для траверса отрога к перевалу Арсеньева с усложнением препятствий до 3–4 к. сл.
5.11 вышли на перевал Арсеньева, где поставили палатку.
6.11 задержались, к вечеру пошел снег, ветер, видимость упала до 2–3 м. Палатку придавило снегом, ветер разрушил ветрозащитную стенку. Группа перешла в подготовленную пещеру, Ухорский посчитал, что так безопаснее. Но пещера из рыхлого снега оказалась непрочной, кто-то задел и обрушил потолок. В полураздетом виде стали откапывать палатку, но извлечь смогли немного.

Ухорский решил спускаться, Залесова подчинилась, а Гулицкая Т.А. и Серов Д.А. остались. Залесова пошла без обуви, Ухорский отдал ей ботинки и на спуске в долину реки Малой Белой они потеряли друг друга в пурге. Ухорский ниже встретил другую группу, которая оказала ему помощь, и начала розыск остальных участников аварийной группы. Залесову нашли на склоне погибшей от черепно-мозговой травмы после срыва на 40° склоне и удара головой о камень при падении.

15.02.1983 Лавина

Группа московских туристов под руководством М.И.Гориловского вышла из лесной зоны Хибин и направилась по ущелью к перевалу Суолуайв. Уже почти у самого перевала в связи с сильным ветром, метелью и наступившей темнотой туристы решили укрыться на дне ущелья и переночевать.

Встали на ночёвку. Довольно долго на ветру ставили палатку. Примерно за час поставили палатку и стенку с ветровой стороны (ветер С.-З.). На ночь приняли меры предосторожности на случай обрушения козырька (достали ножи, вынесли 1 лавинную лопатку за пределы палатки, подготовили ледорубы).

"Ночью ветер был очень сильный. К утру его направление переменилось на С-В. Видимость несколько улучшилась. Было решено сделать разведку на взлёт, чтобы окончательно убедиться, наше ли это ущелье. Мы с Михалёвым вышли на разведку, отошли от палатки метров на 30 и поднялись метров на 15. В это время раздался треск. Мы обернулись и увидели, что по северному склону прошла трещина и нижняя пологая часть склона сошла на палатку, захлестнула ее и всех стоящих рядом. Примерно 5 часов отрывания и зондирования двумя ледорубами и двумя лыжами не дали никаких результатов. Было решено прекратить поиски и выходить к спасателям. За 19 часов без лыж мы вышли на базу под пер Умбозёрский (17 февраля в 10 ч. утра) и там встретили Кировский спасотряд."

Спасатели вынули 300 кубометров снега и извлекли трёх погибших с глубины 2,5-3,5 метра, а двоих – несколько в стороне на глубине 0,5-1,5 м. Погибли две девушки – Е.А.Авцина (невеста Гориловского) и Т.И.Кузнецова, а также А.И.Батенин, В.В.Гордеев и А.В.Леликов.

Выводы спасателей (туристской КСС): вечером ветер 24 м/с, видимость упала до 50 м. Место для палатки выбрали в котловине. Заготовки снежный склонов на блоки и выход на него двух человек нарушили устойчивость снежного покрова.

Подходит, они были не готовы.

1.да с чего вы решили что они были не готовы? Не надо рассказывать что выпустили неподготовленную группу. Проще послать их найух чем потом отписываться.
2. С чего вы взяли что палатку завалило?

Очень хорошо.Почему это не было озвучено?

У вас нет аргументов. Ни один пункт не подходит.
Что значит не были готовы? Они на шашлыки пошли? Лабаз есть? В нем сменные вещи на случай аварии есть? Облегченная ноша на подъем есть? Кандидаты в мастера спорта присутствуют?

И в вашем списке много несоответствий - хотя бы кольский - там не было установки палатки, можно смело вычеркивать этот пункт и не было похода по одиночке - наоборот полгруппы ушло. Практически полностью искажен смысл причины аварии

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 2.02.2017 - 11:53

Проживая на Южном Урале отмечу - как раз наметает у нас всегда больше чем падает. Просто что бы поверить надо один раз поразгребать последствия поземки. Снега наметает казалось бы ничего по виду, но реально по весу кирпич, т.к. состоит не из пухлых снежинок, а обломанных и обкатанных пока их несло вдоль земли по ветру.

Например небольшая затишка у нас во дворе после вьюги создает очень невысокий но ОЧЕНЬ плотный язык, который приходится убирать совковой лопатой вместо снеговой. Снеговую не поднять.

Он мог просто лечь слоем на подветренной стороне палатки за считанные часы и обвалить её, это приняли за лавину, потом вылезли на ветер порвав палатку и потопали прятаться от ветра под кедр.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 2.02.2017 - 11:53

Выше писал тот кто их выпускал не мог этого признать. Априори для всех было понятно что они спецы.

Вещей в лабазе не было. Из чего я делаю вывод что вы не знакомы с обстоятельствами трагедии. Расстояние от палатки до кедра или лабаза сопоставимы но к лабазу они не пошли.

Двое были одеты вышли, смести снег с палатки и подрезали. И потом поверить в црушных лосей кгбшных росомах и анунаков мы можем а в перемёт нет.

Это сообщение отредактировал VP123 - 2.02.2017 - 12:06

VP123
Я вас не понимаю, а почему не пошли к лабазу?

54 кг продуктов, лыжи, лыжные ботинки, запасная обувь дятлова, пригодное и даже очень удачное (как сказанно в дневнике) место для стоянки с дровами.

То есть - отошел, развел костер, всех накормил, одел ботинки + двое полностью экипированы, ноги в лыжи - вернулся за палаткой.

Вы вот, товарищЪ, Беляев, чего сказать хотите?

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 2.02.2017 - 12:07

Ну как обычно, в заголовке - "Шок! Сенсация! Раскрыто дело века!".
На деле - "Наверно что-то случилось..."

Разброд и шатания. Стресс, испуг, разногласия, можно ещё дополнить. Все их действия с трудом поддаются объяснению. Вообще не объяснимы. Но я высказываю своё мнение. Если криминал то это вообще трэш. Убийцы были ещё более не организованны. Инсценировали что несчастный случай? Но вышла какая то хня.

Это сообщение отредактировал VP123 - 2.02.2017 - 12:26

А как же технически верные действия? Спокойным шагом спуститься к кедру, развести костер, принять решение окопаться в овраге?

Спокойный шаг под вопросом под гору много не побегаешь в темноте. Костёр неочём настил не помог Думаю не смогли его перекрыть или обрушили. Самый косяк что разделились надо было всем вместе выживать убежище несколько костров. Там рядом была ешё группа у них палатка сгорела. Выжили все.