Зомби-апокалипсис 2022

В Индии во многих штатах 0 ковида 0 смертей, но они там не кололись.

Они быстрее выздоравливают, значит меньше переносят.
"Точно также" - это в твоих истеричных кошмарах, но никак не в реальности

И ты не ответил на вопрос: как человек мужского пола может быть такой истеричкой?

То есть ваш Трюдо собрался с гей-товарищами без соц дистанции и масок, на основание того, что заболевши они быстрее выздоравливают?

"Меньше переносят" - это откуда следует? Исследования говорят о равной вирусной нагрузке.

А вот здесь, кстати, единственный из сотни твоих высеров, где ты возможно прав. И я тебе об этом уже писал, что и почему.
Если хооошо попросишь, я тебе подкину очень хороший пруф

Тебе твою же ссылку, как пруф дать? Совсем обленился?
Не читаешь собственные копипасты?
Я так и знал!

Это сообщение отредактировал Fostral25 - 8.11.2021 - 04:52

Держите:

Отсутствие значительных различий в вирусной нагрузке между вакцинированными и невакцинированными, бессимптомными и симптомными группами при заражении вариантом SARS-CoV-2 Delta

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...9.28.21264262v2

Нет разницы в вирусной нагрузке при сравнении невакцинированных людей с теми, у кого есть вакцина «прорывной» инфекции. Кроме того, люди с инфекциями, вызванными прорывом в вакцину, часто дают положительный результат теста на вирусную нагрузку, соответствующую их способности распространять инфекционные вирусы.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...7.31.21261387v1

Сообщается, что вакцинированные лица, инфицированные вариантом Delta, могут передавать SARS-CoV-2 другим людям. Они обнаружили повышенную вирусную нагрузку у невакцинированных и вакцинированных лиц с симптомами заболевания (68% и 69% соответственно, 158/232 и 156/225). Более того, у бессимптомных лиц они обнаружили повышенную вирусную нагрузку (29% и 82% соответственно) у невакцинированных и вакцинированных соответственно. Это говорит о том, что вакцинированные могут быть инфицированы, укрывать, культивировать и передавать вирус легко и неосознанно.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...7.31.21261387v2

И это ещё далеко не все исследования. Не говоря уж о банальной логике развития ОРВИ в слизистых, где практически нет вакцианального иммунитета.

Окей!
Но во-первых: все три ссылки, это препринты. Их ещё десять раз могут отозвать.
Во-вторых: когда говорят об эффективности вакцины, с процентами, в том числе и по дельте есть значения, разве это не про снижение вирусной нагрузки речь идёт?

Кто спрашивал, что планируется зимой, к чему готовиться в России?

Пишут, что к КОНЦЛАГЕРЯМ:

"...пешие колонны и самосвалы, где вас могут эвакуировать принудительно даже в случае угрозы под предлогом"новой болезни".

"А в местах эвакуации Попова предусмотрела обязательную вакцинацию и расстановку коек... 2 мкв на человека, баня 7 мест на 1000 человек. Возвращать вас домой, во всяком случае по тем документам, что есть, никто не собирается...

по закону вы должны покинуть квартиру/дом выключив электроэнергию/ газ и ОСТАВИТЬ ПОМЕЩЕНИЕ ОТКРЫТЫМ."

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1120845-7

(комментарии к закону были из телеграммы)

Нет, не идёт. "Эффективность вакцины" - это про снижение симптомов у УЖЕ заражённых и про облегчение течения болезни у УЖЕ больных.

"Вирусная нагрузка" - это пороговый уровень срабатывания ПЦР теста, который делают с мазка из слизистых, а не с помощью забора крови.

Это сообщение отредактировал GrGr - 8.11.2021 - 05:18

Я бы рад, если вас вакцинируют принудительно. Но понимаю но даже я понимаю, что такого не будет, как бы не хотелось.
Ввдыхай, бобёр.

Тем более, ты не в России.

А вот в Китае тебя бы казнили уже в самом буквальном смысле.
Но ты и не в Китае тоже.

Так к чему этот кипиш вообще.
Кури свою футболку и радуйся Жизни

Из ваших же ВОЗовских методичек.

"Крупные клинические испытания - важный способ показать, насколько вакцины безопасны и эффективны. Эффективная вакцина снижает легкие, средние и тяжелые случаи COVID-19.

После вакцинации можно передать инфекцию другим людям, не заразившись самостоятельно. Продолжайте носить маску, очищайте руки и держитесь на безопасном расстоянии."

Так почему ваша Трюдо не носит масочку и не держится на безопасном расстоянии?

Чушь! Иди на Вики и гугли определение, перед тем как писать что в голову взбредёт

Я вам не про определение, а про то как это делается в отношение вируса сарс-ков-2.

Есть иные версии?

Вирусная нагрузка SARS-CoV-2 в мазках из носоглотки

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92400-y

Этот текст верный, но писал его дебил, даже если это цитата из методички ВОЗ. Если
Найдёшь в чём ошибка.

Вернусь через час, продолжим

Методички ВОЗа - это для вашей братии. Но виноват тут гугло-перевод:

"getting the disease" - это не "заразиться", а "заболеть".

То есть: "После вакцинации можно передать инфекцию другим людям, не будучи больным."

Где "болезнь" - это наличие явных симптомов, например сопли до колен или даже ковидный понос.

Кстати, думаю тут другое.
"getting the disease" - дословно, подхватить заразную инфекцию.

Асимптоматика тоже подходит под это.

Вангую, что имелось в виду период между вакцинацией и выработкой антител после неё.

Но написано настолько коряво и двусмысленно, что я и заподозрил низкий IQ у написавшего сие.

ЗЫ: Дай ссылку, где ты откопал такую прелесть?

Это сообщение отредактировал Fostral25 - 8.11.2021 - 06:00

https://www.who.int/news-room/q-a-detail/co...vaccines-safety

Выступление Кристин Андерсон в Европарламенте - русский перевод:

Ипал я этот гугль-транслейт. Мы говорим о двусмысленности фразы, а эта штука даёт приблизительный перевод.

Не нашёл такой цитаты. Конкретнее, пжлста

И нахрена тебе гугль-транслейт, когда там на русском тоже есть прям на сайте?

Это сообщение отредактировал Fostral25 - 8.11.2021 - 06:19

Смехотворно! Вам даются десятки ссылок не мед исследования.

Но погрузиться с головой, разбирая каждое слово, вы решили именно в методички говноВОЗа.

Это сообщение отредактировал GrGr - 8.11.2021 - 06:33

Алё, гараж?!
Очередное доказательство, что ты сам не читаешь, что копипастишь (кто бы сомневался)
Ты мне дал три ссылки (из них две одинаковые) на препринты. В финальной версии статья была переименована на менее кричащий заголовок.

Ссылку на сайт ВОЗ ты дал мне, и я сдуру стал искать логику в твоих действиях и искать цитату именно там

И мне, кстати, гугль такой хуиты не выдаёт!

Ещё раз для самых тугих, что не умеет в гугле буквы печатать:

https://www.google.com/search?q=vaccine efficacy covid