Поезд тронулся!, Обращение узбека к президенту РУз.

По сабжу, это не правда, мы стали жить лучше, у нас теперь есть всё, работы много, перспектив масса. Нужно думать и стараться улучшать свою жизнь.

Вопрос в том, с какой целью и в России и в постсоветских республиках все происходит именно так , как происходит. У них нет работы, у нас толпы, неконтролируемые, мигрантов.

Ага... Крепкая экономика, сильная гривна, сильные политики, уверенность в будущем, уважение на мировой арене

Будет,обязательно будет...Главное не ныть и верить в свою страну...Всему своё время...
я вот родился в СССР,потом развал страны,нищенская жизнь на кубиках и всяком говне...полная анархия...но я верил что всё будет лучше...и вот прошло 23 года и жизнь кардинально поменялась...

Это сообщение отредактировал strontium254 - 25.04.2014 - 11:16

Почему так не ненавидят узбеков? В каждой общине есть урод! НО Узбекистан если с Киргизией сравнить то это просто белая овечка --- Люди там просто подавленны и сломлены в Узбекистане, а в Киргизии наоборот - полная вольность и щас там идет укради да продай!
Пускай минусят - но хочу добавить даже в "Нашей Раши СЕРИАЛ" - таджики иногда умнее были чем нашальника - просто взгляды у всех разные ....

Это сообщение отредактировал greencheg - 25.04.2014 - 11:16

зачем нам это????первое они проамерикански настроены !!!!!второе пусть живут сами хотели пусть.вот Приднестровье вот важный вопрос !!!!!вплане отношения к нам они никак не поменялись это дикий народ пусть живет в своей стране !!!

Всегда веселит, когда кто-то толкает речь типа "Вернём СССР, за православную Русь, братцы". СССР было утопией. Человеку свойственно забывать плохое и помнить хорошее, так устроен мозг. Наши страны живут плохо из-за говна в голове у людей, стремление к "понтам" (которое и тащит за собой большую борозду коррупции). Разруха в головах...

Таких мужиков, как этот - не очень много. Видно, что с образованием ещё с советских времен, с поставленной речью. Всего скорее, родом из Ташкента или другого крупного города Узбекистана.
Для тех, кто орет "чурки" Капитан Очевидность сообщает: Узбекистан в момент в хождения в СССР вообще жил в средних веках. Эта была настолько дремучая и запущенная республика, что впору было чукчам анекдоты про узбеков рассказывать.
Примерно к 60-м годам прошлого века там таки сумели сделать цивилизацию. Правда, только в центре. К концу 80-х начали добираться и до окраин (в том же Шахризапсе, который "наполнен радостью и светом" по-русски толком говорить вообще никто не умел), но не успели.
Пришел Горбатый и всё похерил.
Ну а дальше местные баи-бабаи начали гнуть свою линию. Догнули, блять, ввергнув страну обратно в средние века - благо, для этого лишь надо было нихуя не делать и все грести под себя.
А теперь о главном. В СССР была статья "за разжигание межнациональной розни" - например, за "чурку" на улице в публичном месте можно было получить условный срок. Поэтому, если уж ты, анон, являешься фанатом восстановления СССР 2.0, заруби себе на носу:
1. В СССР не было толерантности. Там была дружба народов.
2. Оказывать помощь народам в развитии считалось нужной и почетной задачей.
И - никакого проявления национализма.

В СССР к началу 1980-х гг. партийно-государственная и хозяйственная бюрократия стала общественным классом, что качественно отличало её от бюрократии капиталистических государств, представители которой были представителями своих классов в этой властной (прежде всего над государственным аппаратом) корпорации:

· место советской бюрократии в системе общественного производства — сфера управления;

· отношение к средствам производства — бюрократия СССР стала воспроизводить саму себя на клановой основе вследствие чего при попустительстве остального общества обрела монополизм и бесконтрольность с его стороны за её управленческой деятельностью;

· что касается получения своей доли общественного богатства, то бюрократия сама определяла тарифную сетку зарплаты, структуру бесплатных льгот и гособеспечения прежде всего для высших иерархов бюрократии, а потом уж — по остаточному принципу — для остального общества.

Характер последнего к началу 1980-х гг. стал таким, что бюрократия превратилась в класс эксплуататорский по отношению к остальным социальным группам советского общества. Однако поскольку государственной идеей СССР было построение социализма и коммунизма — социальных систем, в которых не должно быть эксплуатации людей теми или иными корпорациями и «крутыми» одиночками, — то бюрократия в СССР испытывала некоторый дискомфорт:

· с одной стороны, для того, чтобы пребывать у власти, ей приходилось лгать о строительстве социализма и коммунизма в СССР, что находило отклик в народе, который во всякую эпоху в своём большинстве желает жить без паразитизма тех или иных меньшинств на его труде и жизни,

· а с другой стороны, всякий успех в деле социалистического строительства подрывал устои бюрократического режима и мешал бюрократии «хапать по способности», эксплуатируя труд и жизнь остального общества.

В этом «раздрае» между словом и делом и было главное противоречие конца советской эпохи к тому времени, когда бюрократию номинально возглавил М.С.Горбачёв — «душка Горби». Противоречие это могло быть тогда же разрешено:

· либо путём запуска процесса дебюрократизации СССР и его развития при сохранении всех достижений социализма и освобождении его от бюрократических и жидомасонских извращений и ошибок в миропонимании и политике, обусловленных почти что тотальным господством марксизма;

· либо путём разрушения СССР с целью улучшения условий эксплуатации большинства населения паразитическими меньшинствами — как доморощенными, так и зарубежной мразью.

Когда в 1985 г. М.С.Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК КПСС и с партийной трибуны признал, что СССР переживает кризис, причина которого — авторитарно-бюро­кратический характер власти, вследствие чего для преодоления кризиса необходимы разносторонние реформы подлинно демократического характера, то такого рода заявления главы единственной правящей партии и государственности отвечали представлениям большинства населения о положении дел в стране и о её потребностях.

Однако вопреки тому, что можно подумать о периоде времени 1970 х — первой половины 1980 х гг., полагаясь на постсоветскую пропаганду либерального буржуазно-инди­ви­дуа­листи­чес­ко­го и церковно-монархического толка, «совки» (т.е. подавляющее большинство советского народа) не страдали комплексом неполноценности и не переживали упадка духа, но не были они и самоуверенными «жлобами». Большинство людей в СССР жило, как теперь говорят, «семейными ценностями» и трудилось, настолько добросовестно и высокопрофессионально, насколько это позволяла организация и тогдашнее управление, хотя «хапнуть по способности» для укрепления достатка семьи в условиях медленного роста цен в 1970 е — 1980 е гг. и постоянного дефицита наиболее высококачественных видов продукции большинство тоже не считало грехом. С начала 1970 х годов стало проявляться отставание страны от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции, обусловленное плохой организацией со стороны государства и Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и организационно созданной почти полной невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического прогресса.

При этом люди ощущали, что творческий потенциал народа не реализуется и не может быть реализован при исторически сложившемся характере власти в обществе.

Подавляющее большинство понимало, что стране необходимы реформы, способные обеспечить дальнейшее развитие общества, но в чём именно состоит смысл развития и какими именно по существу и способам реализации целей должны быть соответствующие реформы, и какими они быть не должны, — об этом большинство не задумывалось, по сути отдавая всё это в общественно безконтрольное ведение самóй власти и науки.

Однако даже при наличии множества проблем СССР по показателям производства и потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчёте на душу населения, и соответственно, — по уровню экономического благосостояния большинства населения — входил в десятку наиболее успешных экономик мира: т.е. подавляющее большинство населения планеты — по всем «социометрическим» показателям — жило существенно хуже, чем население СССР.

Да, СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными программами уступал по показателям уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим трудом. Это отличало его от передовых стран Запада, чьё благосостояние и в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продолжали грабить страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути безвозмездную не малую (по отношению к его производственным возможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал дружественными.

При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных ресурсов, необходимых для обеспечения его экономического благосостояния.

То есть никаких объективных предпосылок к краху государственности СССР к началу перестройки в 1985 г. не было.

Поэтому, когда М.С.Горбачёв объявил курс на перестройку и провозгласил её цели — совершенствование социализма на основе расширения демократии, ускорения научно-технического прогресса и развития производственной базы страны, то большинство населения отнеслось к нему с полным доверием и облегчённо вздохнуло: ну наконец-таки партию и государство возглавил умный человек, который сказал, что надо народу. Люди возлагали на М.С.Горбачёва и его команду свои надежды, что СССР преобразится и те, кто честно трудится, станут жить луче тех, кто ловчит, а страна в целом будет жить гораздо лучше, чем Европа и Штаты, — колоссальный нереализованный потенциал-то народа ощущали все.

Также надо пояснить ещё одну «идеологему» эпохи брежневского застоя, предшествовавшей эпохе горбачёвской перестройки. Идеологи ЦК КПСС утверждали, что за годы Советской власти в СССР сложилась новая историческая общность людей — «советский народ». Однако историческая общность многонациональный (в аспекте своеобразия национальных культур), но единый в аспекте трудовой и общечеловеческой житейской этики, не приемлющей «двойных стандартов», «советский народ» в СССР действительно складывался, хотя формирование такого рода общности, устойчивой в преемственности поколений и составляющей всё общество, не завершилось ни к концу 1970 х, когда этот тезис впервые провозгласили идеологии ЦК, ни к началу 1990 х.

Если бы этот процесс успел завершиться, то СССР не рухнул бы, а преодолел кризис авторитарно-бюрокра­тичес­кого характера власти.

Но упреждая завершение этого процесса, страну обрушили отщепенцы от советского народа — склонные к мелочно-буржуаз­ному национализму и нацизму национальные “элиты”.

Не скурвившиеся и свихнувшиеся национальные “элиты”, а формирующийся советский народ на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовал за государственную целостность СССР, что неоспоримо даже при той «кучерявости» формулировки вопроса, который был вынесен на референдум. Скурвившиеся и свихнувшиеся республиканские “элиты”, осмелев с объявлением М.С.Гор­бачёвым гласности и «плюрализма мнений», непублично поощряемые КГБ, и до референдума, и после него под руководством кураторов от ЦРУ и «неправительственных организаций» Запада работали на расчленение СССР и реставрацию капитализма в его либеральной буржуазно-демократической версии.

Открыто об этом на публику не говорили ни М.С.Гор­бачёв, ни «архитектор перестройки» А.Н.Яковлев: страна жила под лозунгом «больше социализма, больше гласности, больше демократии».

Но реально те, кто действительно был за социалистический путь дальнейшего развития, не получали для выражения своих мнений ни страниц газет и журналов, ни теле- и радио- эфира. Горбачёвская государственность, следуя прин­ципам «доктора» Геббельса, отдавала всё эфирное время и страницы тогда ещё исключительно государственных СМИ только разрушителям СССР, противникам социализма и тупым догматикам и партийным бюрократам, дискредитировавшим и социализм, и СССР глупостью и неадекватностью своих мнений и дел.

В таких условиях нарастала дезорганизация работы государственного аппарата, дезорганизация хозяйства и под благонамеренные речи М.С.Горбачёва, Б.Н.Ельцина и “демократической” марионеточно-прозападных оппозиционеров-антикоммунистов на­чалось ухудшение экономического положения подавляющего большинства населения страны: дефицитными стали не только особо высококачественные товары, но и товары массового повседневного спроса, были введены талоны и системы регистрации легальных покупателей по их месту прописки или командировок.

Конечно в СССР было много социальных идиотов, которые глядя на разрастающуюся катастрофу и соучаствуя в ней, с искренним доверием ждали дальнейших разъяснений в отношении происходящего от М.С.Горбачёва и прочих перестройщиков.

Были и недовольные, которые пытались призвать М.С.Горба­чёва к ответственности. Однако они не смогли сорганизоваться, и потому перестройка недостроенного социализма в капитализм колониального типа продолжалась.

М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев и Ко начали перестройку под лозунгами очищения социализма от накопившихся ошибок и извращений, однако завершили её крахом СССР и расширением возможностей эксплуатации большинства населения паразитическими меньшинствами — как внутренними («новыми русскими» — жидами разного происхождения), так и зарубежными.

С развалом СССР страны, в него входившие, получили т.н. "свободу" и "независимость" друг от друга, но почему-то появились очень серьезные проблемы национальных взаимоотношений, которые постсоветские правящие режимы не только не могут решить, но даже не способные выявить их причину.

В.В.Путин: «Вы знаете, можно ещё раз вернуться к советскому периоду. В своё время много чего наделали негативного, но много чего изобрели позитивного. Например, было такое понятие, введённое в Советском Союзе, на мой взгляд, весьма полезное и консолидирующее, как «советский народ», «новая историческая общность — советский народ». И при всём многообразии наших культур, религий, традиций и даже историй всё-таки в это понятие вкладывалось нечто общее для всех. Это, безусловно, консолидировало общество. Если кто-нибудь из вас предложит нечто подобное в новых условиях, в современной России, это было бы большим делом».

Введенное понятие «россиянин», учрежденные праздники («день независимости России» 12 июня, «день флага России» 22 августа и «день народного единства» 4 ноября) — не работают на консолидацию, растёт ненависть общественных классов друг к другу и регулярно обостряются национальные взаимоотношения, угрожая будущему страны.

В действительности причина данных проблем гораздо проще, чем многие полагают. Идеей общечеловеческой глобальной значимости, на основе которой возник и развивался Советский Союз и которая обеспечивала консолидирующий эффект названиям «советский народ» и «мировая система социализма», была идея искоренения эксплуатации «человека человеком». Практика её проведения в жизнь, ощутимая подавляющим большинством тех, кто честно работал и жил на одну зарплату, как повышение качества их жизни, и обеспечивала консолидацию советского общества, в том числе и гармонизацию национальных взаимоотношений за счёт ликвидации эксплуатации одних этнических групп другими. Понятие «свободы личности» в СССР безоговорочно подразумевало свободу каждого человека и каждого из народов в составе советского народа от эксплуатации их другими людьми в какой бы то ни было форме. Обеспечению этого должна была служить демократия в форме Советской власти и внутрипартийная демократия в единственной правящей коммунистической партии и в профсоюзах.

Взято из работ ВП СССР: "Разгерметизация", "Иудин грех ХХ съезда".

Смелый мужик. Жаль только его - выкрадут в Узбекистан или просто убьют......

А меня и сейчас всё устраивает. Работа есть, не жалуюсь на жизнь. Вернуться в социализм и уровнять всех - это нах.й.))

Вот читаю я ваши коментарии и просто в а*уе! Забыли наверно вторую мировую, там!!!! где ваши жопы отсиживались малолетние пока отцы и деды воевали, забыли кто за Вас воевал? Вы говорите они чурки? А вы судя по коментам хуже зверья!

А он уже полыхает, посмотрите что в Бурятии творится, где всегда буддисты были. Я хоть рамзана очень не люблю, но он хоть суфизм у себя продвигает, а в республиках так вообще пипец, столько неокрепших умов, ваххабитов воспитывай-нехочу.

жалко на самом деле людей! их как и нас соблазнили сказками о сладкой жизни а в итоге продали в рабство! ведь у них сейчас там феодальный строй. и ни кто из ихних беков не видит в обычном узбеке человека! жаль их! но кормить все эти восточные республики у меня нет не какого желания! сам голодный!

Ребят, я не против 2,0. Но блин, брали бы лучшее оттуда и отсюда. А то возвращаем цензуру, железный занавес (МВД и куча прочих служб уже не могут выехать за границу), безальтернативные выборы... Нет бы здравоохранение, образование, науку, производство и сельское хозяйство восстанавливать.
Хотя есть положительные тенденции. Спорт возрождают, ДОСААФ, ГТО, строят много спортивных объектов. Вот за армию взялись... Может и получится чего, не всё сразу...

ну как ему сербы могут быть братьями он не славянин

красава, правда с потенциалом по ходу не очень, если сельмаш в Ташкенте разобрали и сделали поляну с елочками. Что говорить о других предприятиях.

Жрать блядь хочется?! Если кто-то просится обратно в союз, то закрепить так нахуй законами и соглашениями, чтобы хрен они через сто лет, когда им снова все построят и отстроят опять "независимости" даже попросить суки не могли

Вот в этом вся сраная политика пидораса путина - хотите вы этого или нет, я сделаю по своему. Да гори он в аду, мудозвон хуев, а вы продолжайте плясать под дудку Гитлера 2.0, если мозг путинизмом заражен, это, похоже, не лечится.

P.S. большой хер я ложил на такой "развлекательный" сайт, рассадник тупоголовых кремлеботов. Админы, удалите мой профиль, к ебеням собачим, я это дерьмо больше читать не намерен.

Это сообщение отредактировал Eugene666 - 25.04.2014 - 16:59

Ребята, не нужно судить всех - по бабаям.
Узбеки хорошие люди, добрые и искренние. ОСОБЕННО СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ.
ОЧЕНЬ уважают русских.

Как то мне удалось побывать в ауле близ Бухары, в марзакульском районе, честно сказать я охуел от такого отношения. Был у совершенно чужих людей, просто знакомых моего брата. Семья, живут в традиционном доме на обычные деньги, т.е. обычные крестьяне. Отец, Мать, 2 дочки и сын(про сына конечно тоже самое не скажу, в семье не без урода). Значит разместили, выделили комнату, поили - кормили, всё безвозмездо. С соседями познакомился, везде рады искренние улыбки, везде поесть предлагают ( отказывать не очень веждиво, частенько мучался от переедания, везде чая нальют) кое где водки, общительные и добрые люди.

Так же жил в Бухаре, и вот один случай.
3х этажный квартирный дом, в каждом дворе есть домуправ. У меня он же был и хозяином ларька во дворе. Как то что то купил у него и пошел домой, через минут 10 стук в дверь, открываю стоит домуправ и протягивает пару купюр, извиняется, говорит мол чуть чуть не додал сдачи общитался, там буквально копейки 2-3к сумм. Так вот, даже эти копейки принес, при чем лично и прямо в квартиру, при том что денег у людей действительно нет, но на жизнь им хватает.

В ташкенте всё современней, но и там относят уважительно к русским.
С молодым поколением особо не общался, но есть своего рода хитрецы.
Так что против Узбеков ничего против не имею.

Добавлено в 18:22
Кстати, про пустые улицы пиздешь ( или не сезон?? ). Видел все своими глазами, и бухару и самарканд и ташкент, 2013год, людей полно.

Зассал чтоли? Элементарно закрываются границы и пусть ебут друг друга по кругу. А, я догадался, ты узбек.

Вы не в курсе что у них дом священное место и они не могут не проявить гостеприимство у себя дома по убеждениям? Я раньше уважал армян, но теперь много историй знаю о них. Когда им выгодно они будут улыбаться и последнее отдадут. Но только ты им не нужен или помешаешь чем, нож воткнут в спину не задумываясь, так что не надо питать иллюзий. Надо объединяться и показать кто тут главный, хватит из себя простаков строить.

Знаете, странно всё, я за Путина не голосовал в своё время, решил для себя, что 2 срока отбыл уже, и ещё раз не проголосую, не смотря на его популярность... Но самое интересное...В Армавире..(Краснодарский край) не заработать может только ленивый, работа есть всегда и везде а на Успенском сахарном по сдельщине ты можешь сделать и сдать наряды до 50к. Потом я попытался купить домик..каждый второй предлагает дом+ 15 соток земли ЛЯТЬ 15!СОТОК на них можно вырастить все что угодно:)
Но самое интересное раньше не было учебы а теперь...звук форсажа..раньше летали Лки-39ераз в день теперь миги и сушки каждые 15 мин будут выборы-еще раз проголосую против, но факты они есть и будут:)

хотите вы этого или нет но вы будете жалеть что не жили в совке
потому что мы вам устроим пиздец света что пожалеете даже что не жили в концлагере

блядь меня тут заминусили неделю назад мои бывшие соотечественники...зеленка тебе..я думал я один такой...