Гоблин про х/ф "Сталинград"

Название поменять и все в порядке!

Как-то надоели фильмы на один раз...ну хоть бы толику смысла вкладывали... ради красивой картинки не пойду.

Природа на детях отдыхает. А фильм не для зрителя, а для получения иностранных призов и премий.

ходил вместо Сталинграда на гравитацию, ляпы куда же без них но фильм оч достойный. рекомендую

Скажу просто - иди на хуй Федор Пидарчук.

Федя!!! Ты на ЯПе???

Что такое, ты не нашёл "Навальный-молодец, всё правильно говорит"?

хехехе ну Гоблин могёт))) растолковал на понятном языке

Спасибо Дмитрий Пучков! Ты полностью подтвердил мои предположения насчет этого киногавна. Умиляет жопоболь проплаченых федькой пейсателей хвалебных апзоров на этот "шедевр". Гоблин все их апзоры похерил 16-ю минутами незатейливого видео

Здесь бандырчук угорает над "вашим" с Гоблином мнении о его шэдэвре

Гоблин - лучший критик в очередной раз убеждаюсь.
После такой полной рецензии понимаю правильно сделал, что не пошел его смотреть.

Сколько можно эту либеральную туфту повторять? Требуй документы которыми запретили эвакуацию. И требуй объяснений кто нарушил запрет и эваукуировал из Сталинграда 100 000 населения к августу.

спасибо, сэкономил 2 часа жизни.

читаю каменты в этой теме и заметил закономерность: плюются от фильма те, кто о нем знает только по наслышке, с комментариев и рецензий.
Те же, кто смотрел - подавляющее большинство положительный отзыв.

Так может будем обсуждать вкус устриц с теми кто их ел? (С) интернеты

Есть 2 вида рекламмы: положительная и черная. первая - рекламирует товар, вторая создана для того, чтоб от того товара отвернулись. НО! пока вы сами не попользуете то, что рекламируется, Вы даже на половину не будете знать так это или нет. Есть много фильмов, есть много рецензий людей, которые их смотрели. Чтоб составить более-менее мнение смотреть или нет, нужно просмотреть большое количество рецензий. А не одну рецензию купленного балабола.

Я не защищаю фильм, не защищаю Бондарчука и т.д.
Не помню кто сказал: Верь глазам своим, а не словам чужим.

Всем удачи

Это сообщение отредактировал mrbb - 17.10.2013 - 12:32

Кино не смотрел. В хорошем кино не разбираюсь, с Бондарчуком пиво не пью. НО! Вам не кажется немного странным смотреть рецензию на фильм от человека, который прославился путём паразитирования на чужих фильмах? А что г-н Гоблин сам сделал хорошего? Может он сам какое-нибудь хорошее кино снял? Может я чего не знаю про этого человека? Тогда просветите.

Это сообщение отредактировал forgoth - 17.10.2013 - 12:33

Ага. Я тоже об это фрвзу глаза сломал.

так ведь может импотентами многих оставить..

"Сталинград" этот его - в натуре ниочемная тягомотина.
Мне больше всего ветеранов жаль, которые его посмотрели, и вынуждены были в интервью потом центральным телеканалам говорить, как всё правдоподобно, блять...

Хотя, после просмотра, почему-то стал думать, что сами они в Сталинграде то и не побывали...

бла-бла-бла...

собственно, найдётся горстка малолетних идиотов, готовых сожрать любую какашку, в которой есть крутые, блять, спецэффекты.. будь то "Сталинград" или "Битва титанов", им похуй на что пасть раззевать.

я хуею просто! неужели эту страну уже реально не спасти?..

ну вот нахуя пороть вообще чушь, достоверно не зная!
я ходил (тёлочку решил ублажить, уж больно хороша была, хоть и тупая счка на самом деле оказалась) - говно!! и блядь 9/10 просмотревших говорят то же самое!!

бесите вы меня, пиздоболы-собеседники грёбанные!


Гоблин, кстати - красавец. Всё в точку высказал!

Это сообщение отредактировал BeastMan - 17.10.2013 - 13:02

mrbb

В том-то и цимес, что те, кто сходил - идиоты, они ж не могут теперь сказать, что, мол, да, мы - дурачьё, думали на м кино про войну покажут, занесли за это в кассу Н рублей, а нам показали про то, как Катю пятером любят.

Ага, а Бога будете обсуждать с тем, с кем он разговаривает?

Дорогой товарисч, так уж повелось, что переводчики паразитируют на фильмах.
Это их хлеб. И если человек прославился делая что-либо, он уже молодец. Не Вам судить.
И переводить можно качественно, а можно из конфетки говно сделать. Гоблин переводит качественно или творчески, с юмором. На выбор.
И мировоззрение у него специфическое и , имхо, правильное.

мешок оскаров за это сразу, жаль недотянули

Да берёт! Согласен, но не тем что у феди! Для меня лучший западный фильм о войне спасти рядового райна! Фильм без соплей, всё четко, есть немцы есть союзники! Есть задача, все без пафоса любовь морковь и прочее. Есть линия фильма, которая написана в названии фильма. ВСЁ. Ни больше ни меньше. Не назвал же спилберг фильм "омаха бич". Если бытак назвал то в него хотели больше правдоподобности о той высадке, он назвал так как назвал. Если бы федя назвал история из дома , к нему ноль вопросов, а тут идёт по названию привязка СТАЛИНГРАД! И где героизм солдат? где самопожертвование? Читал Симонова, за душу берёт и никаких соплей там, только ты его или они тебя! ВСЁ!
А посмотрите что снял его отец? Судьба человека, там книжка у Шолохова с десяток страниц, но как снял а? Как не смотрю до слёз пробивает, хоть и не зд и без спец эффектов. Тема раскрыта полностью.

Это сообщение отредактировал kokodgambo - 17.10.2013 - 12:45

про бога я обсуждать не буду ибо атеист.
Ты я смотрю записываешь в идиоты большое количество людей. Сам-то чьих будешь? "Телепат" доморощенный, который думает что знает мысли людей? Не смеши.
Мне 100 рублей не жалко. Да и 300 тоже за билет. Я человек прямой, и если мне не понравится фильм на который я сходил в кинотеатр, так и напишу - по моему мнению это говно.

больше всего напрягает, что вот такое гуано, как федька, взял и похерил действительно героические действия наших воинов. Ролик, конечно не совсем по теме, но эти воины поставили бы лысого к стенке за его Сталинград



Это сообщение отредактировал Alexxiss - 17.10.2013 - 12:50

Браво! Каждое слово в точку и к месту!
Интересно доживем ли мы до времен, когда наши начнут снимать фильмы основываясь какой-то идеей, а не видя только бабки...

Я так считаю, что художника может судить только художник, юмориста - юморист, а музыканта - музыкант. Ибо они компетентны в своей области. Я не говорил, что у Гоблина не правильное мировоззрение. Я считаю, что не может дать нормальную рецензию человек, который сам никогда не снимал кино.