Самооборона с оружием, О пользе легализации короткоствола

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
тринитро
21.08.2012 - 13:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 564
Да хер там три раза. Простые люди для них как были быдлом, так быдлом и останутся. Я быдло в вашем понимании.Но хочу ствол .Ппри этом против ствола старшенькому.Жена никогда в руки оружие не возьмётмл.Младший (18 лет) в адеквате - ему можно. Может давать оружие с разрешения родителей
 
[^]
kretsu
21.08.2012 - 13:13
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.06.11
Сообщений: 228
Цитата (Akl @ 21.08.2012 - 09:54)
Цитата (kretsu @ 20.08.2012 - 18:57)
Вам бы в ношении оружия яб отказал (былаб моя воля). Ваша реакция на мою фразу не адекватна рамкам контекста данной темы. Поясняю, в данной теме разговор и видео идет об оружии. В качестве оружия продемонстрированы два объекта и только один из них имеет такую функцию, как стрельба. По этому ваше замечание на счет куев и бит не уместна (читайте неадекватна).

Отказывайте, не вопрос. cool.gif
Адекватность (как и правописание, и ники) в инетах является однозначным условием для получения разрешения на оружие, информация больше 100%.
Я на данном ролике не увидел необходимости для применения оружия. Достаточно было демонстрации - это произвело останавливающий эффект.
Если вы при каждом доставании оружия производите выстрел - ваша воля, - много уже людей настреляли? Или - выстрел ради выстрела - ведь фраза "достал - стреляй" - звучит очень невьебенно круто?
Рассмотрев абстрактную ситуацию - разрешение огнестрела в моей стране - не факт, что я побегу очередь занимать. В первую очередь, потенциальный преступник после введения такого закона задумается о адекватном отпоре (синька и наркота меня не дюже смущает).
По поводу собеседований и бла-бла-бла - особо их не опасаюсь, т.к. есть опыт.
Тогда, к вам как знатоку законов - вложенная (удобная для этой цели) в руку зажигалка и кулак, направленный в вашу сторону - вызовет просто шквал выстрелов в мою сторону? lol.gif Да, зажигалка будет обычной, не стреляющей.
З.Ы. Палка (бита, монтировка, столовый нож - только может стать оружием), а пистолет изначально им является, как-то так

Интересная дискуссия, смею продолжить.
Вот пацанчик на видео вернулся в авто за битой, достал ее и пошел в сторону "жертвы", вопрос это агрессия или нет? применил ли этот чел биту в качестве оружия, а еслб оно стреляло? Да, физический он своим оружием еще не нанес ни каких травм и повреждений, но он за биту взялся - этого достаточно и я не собираюсь проверять, пугать ли он собрался или использовать.
Есть шутка, что совесть придумали плохие люди, чтоб хорошим людям плохо было. Такое ощущение, что законы о допустимой самообороне писал тот же автор. Чего хочу я.
Я хочу, чтоб вот тот пацанчик, прежде того, как выскочить из машины и напасть на человека, твердо понимал, что он своим действиями ПРЕСТУПАЕТ закон и в результате своего поступка может быть убит.
Я хочу, чтоб человек имел право защищать свою жизнь любыми доступными способами.
Я хочу, чтоб уровень мер самообороны определял тот человек, на кону у которого его же здоровье или жизнь, а не сторонние люди.

Я не ношу оружие, считаю, что ношение это достаточно серьезный шаг и просто так делать этого не стоит. Я не умею драться, т.е. моих знаний хватает (пока), чтоб максимально быстро причинить вред, но там как то пытаться остановить, пресечь - этого я не умею и не собираюсь. По большому счету, мне удается избегать конфликтных ситуаций.

По поводу зажигалки и т.д. Считаю, что фраза любого незнакомца "Эй, ты!" - уже агрессия. А если это еще в темном переулке, да и еще этот незнакомец лезет в куртку и что-то достает, обещаю, что точно не подумаю, что он хочет угостить меня кофе.
 
[^]
neb0
21.08.2012 - 13:18
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.11
Сообщений: 68
похоже на турцию
 
[^]
патрикей
21.08.2012 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 3171
Цитата (BattlePorQ @ 21.08.2012 - 12:43)

С тем же успехом "отъявленные" и сейчас могут наряд ППС сзади трубой. Да и удобнее - у них-то точно есть, не надо сотню прохожих потрошить в поисках вооружённого ))

Могут. но ППС одни не ходят, да и сотрудники милиции. с ними сложнее. Да ладно, потрошить, наш человек своим пистолетом везде светить будет, ну как же новая игрушка - это по круче айфона. Есть еще пару важных моментов:
1. как тут уже отмечали, отсутствие законодательной базы, можно долго и упорно доказывать, что ты защищал себя, а не решил пугануть "бедных" подростков.
2.Про то, что у криминальных элементов все давно схвачено, вот скажите кто из вас встречался с настоящими криминальными элементами? Большинство встречалось с пьяной гопотой, которую тянет на приключения после бутылочки пива и не дай бог ствол окажется у них.
П.С. Да да, я верю, что все кто минусит крутые Рэмбо способные не только достать пистолет, но и приминить его, вот только выстрелить в живого человека очень тяжело, каким бы ублюдком он не был, если только в "порыве страсти".
 
[^]
Flar
21.08.2012 - 13:20
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 599
Цитата (wal @ 20.08.2012 - 18:33)
Даже если бы было в законе оружие, я бы его не купил бы. Боюсь убить кого-то... Да и по синьке можно дел натворить. тттт

вот так и пишите, господа "я против легализации". А то всё ну, да вот, да если бы, да может быть..
 
[^]
Gulmen
21.08.2012 - 13:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 3257
Цитата
ствол то тоже ни каждый сможет иметь..... а "депутаты" "охрана" и другие "бандюги" будут думать есть ли у человека ствол сможет ли он и воспользоваться..... быть убитым ни кому не хочется.... Я За легализацию нарезных короткостволов.....и за отмену травмачей...


Если вы смотрели подобные видео то заметили что депутаты, мажоры и кавказцы стреляют в приступе гнева. Следовательно они не думают а просто стреляют и наврятли наказание или другой ствол их остановит.

Цитата
А по теме, короткоствол нужен, так как компетентность правоохранительных органов, в деле предотвращения и раскрытия преступлений, крайне низка.


Да ладно? Тысячи преступлений по стране раскрывают, а эффективность то мала! Если вас врач вылечить не сможет, сами в врачи подадитесь?


Будет ли рабочий с зп 15-20т.р. тратить время на получение лицензии и 15-20 штук на ствол? Да нет конечно. Большинство останеться безоружными. Но мажоры и кавказцы очередь за оружием выстроят.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 21.08.2012 - 13:25
 
[^]
epacse
21.08.2012 - 13:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 0
сначала надо покаление воспитать нормальное. что уже невозможно сделать. если даже сейчас разрешат короткоствол. то в будущем плевки еге и мрази вконтактные и еще куча пидарасов из соцсетей будут это иметь. Знаете что такое полный крах? "это когда через дырку в ботинке видно дурку на носке" цитирую чей то анекдот.вот тогда и произойдет полный крах. присоединяюсь ко всем кто против короткоствола, а тем кому неймется, подумайте про пасивную безопасность.
 
[^]
1barsuk1
21.08.2012 - 13:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Если легализовать короткоствол и особо тщательно проверять всех кандидатов, то я буду спокоен только в том случае если я сам этот отбор не пройду. Это значит что те кто действительно получит оружие будут адекватнее меня.
 
[^]
Bergoff2010
21.08.2012 - 13:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 106
У мудака забрать права пожизненно, а мужику респект, не каждый вот так сможет стволом "размахивать".
 
[^]
Rusbat
21.08.2012 - 14:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.09
Сообщений: 840
Цитата (патрикей @ 21.08.2012 - 14:20)
Да да, я верю, что все кто минусит крутые Рэмбо способные не только достать пистолет, но и приминить его, вот только выстрелить в живого человека очень тяжело, каким бы ублюдком он не был, если только в "порыве страсти".

Простите, однако не соглашусь с Вами. Выстрелить в живого человека совсем не сложно. Особенно, если этот человек совершает противоправные действия.
Я стрелял и не раз.
А Вы?
 
[^]
misha1983
21.08.2012 - 14:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.08
Сообщений: 177
страна израилофка, ёбнутому арабу видать не понравилось резкое торможение, но не вышло..
 
[^]
Smaells
21.08.2012 - 14:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 8
Цитата (wolfling @ 20.08.2012 - 18:43)
Цитата (Smaells @ 20.08.2012 - 16:42)
А что было бы если бы паренек не биту (трубу) достал, а ствол из машины? Легально же че?... А у мужика была бита?.. печально было бы...

Тот паренек не получил бы разрешение на оружие, или после занятий по подготовке изменился бы

Это не в России...
Иди заплати и получи... все. И будет у нас именно так.
 
[^]
патрикей
21.08.2012 - 14:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 3171
Цитата (Rusbat @ 21.08.2012 - 15:19)
[QUOTE=патрикей,21.08.2012 - 14:20]
А Вы?

один раз по долгу службы, поэтому и говорю.
А что значит противоправные? Сосед матом ругается? Машину поцарапали? Заметьте, на видио мужик за пистолет схватился только после того как типок за трубу схватился, а ведь мог схватить и тогда когда этот хрен из машины только вышел. Уверены, что все обладают такой выдержкой?
 
[^]
Kergak
21.08.2012 - 14:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 862
Цитата (Gulmen @ 21.08.2012 - 14:23)

Цитата
А по теме, короткоствол нужен, так как компетентность правоохранительных органов, в деле предотвращения и раскрытия преступлений, крайне низка.


Да ладно? Тысячи преступлений по стране раскрывают, а эффективность то мала! Если вас врач вылечить не сможет, сами в врачи подадитесь?



Ключевые слова "в деле предотвращения и раскрытия преступлений". Да мала. Много сейчас в органах нормальных оперов "агентуристов"? В нашем городе, последний ушел 5 лет назад. Сейчас если по горячим не накроют, то все. Либо на бомжа какого повешают либо висяк. Основная раскрываемость сейчас, это когда конкретный "Петя" на конкретного "Васю" пишет заявление, затем оба в дураках, а менты с деньгами (а то и судьи).

А насчет выстрелить в живого человека, это точно не проблема. По крайней мере для человека, который прошел все инстанции для получения оружия. Причем по возможности я думаю первый выстрел народ по ногам будет делать (по крайней мере сам бы так сделал).
 
[^]
rzeoth
21.08.2012 - 14:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.12
Сообщений: 5
Израиль...
Оружием там большинство умеют пользоваться.


Это сообщение отредактировал rzeoth - 21.08.2012 - 14:44
 
[^]
Quintessence
21.08.2012 - 15:04
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 9
Можно долго надрывать пупки доказывая или оспаривая все "за" и "против" короткоствола.
Но, то как бывает без него, мы видим сейчас.
Как будет с ним на самом деле, не знает никто!
 
[^]
AlexRav
21.08.2012 - 15:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 1040
На видео:

Мудаг вытворял на дороге разную хрень. Его заметил МИТНАДЕВ МИШТАРА (то есть добровольный помошник полиции) который и заснял его на видео.

Мудаг заметил что его снимают и решил отомстить. Остановился и вытащил биту. Но против ГЛОКа не попрешь smile.gif

Оружие у нас можно получить любому, но все таки размах не как в Америке. Тут сто проверок пройти... доказать что оружие тебе нужно (большинство владельцев оружия живут по соседству с братьями арабами).

А на видео если бы оржие выстрелило и мужик не был савязан с полицией - то обычного человек пасадили бы...

Это сообщение отредактировал AlexRav - 21.08.2012 - 15:11
 
[^]
nosmoking
21.08.2012 - 15:19
0
Статус: Offline


fkkfkjhkjhkjhkjh

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 780
Цитата (Sanych33 @ 20.08.2012 - 18:16)
У нас это не пройдет.
Имея ствол - надо иметь мужество его применить...
Обычный человек скорее всего не сможет...
А вот "депутаты", "охрана" и другие "бандюки" смогут...
Скорее всего у нас будет больше вреда, чем пользы

Ну естественно в случае с депутатом или каким-нибудь судьёй крайним останется простой человек. Так депутаты и бандюки и сейчас стволы имеют и без разрешения, а вот от такого отморозка, как на видео, защититься можно будет без лишнего мордобоя и нервотрёпки.

Это сообщение отредактировал nosmoking - 21.08.2012 - 15:20
 
[^]
Irenicus
21.08.2012 - 15:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419
Цитата (AlexRav @ 21.08.2012 - 16:09)


А на видео если бы оржие выстрелило и мужик не был савязан с полицией - то обычного человек пасадили бы...

Если бы он выстрелил. даже будучи связанным с полицией, легко бы не отделался, но опять же зависит от многих факторов. По закону если мудаг бежит на меня с ломом я могу в него выстрелить без последующей уголовной ответственности, в ноги, то есть есть разграничение между выстрелом с целью убить ( в голову ,центр массы) и выстрелом с целью нейтрализовать (руки,ноги, жопа=) ).
 
[^]
Gulmen
21.08.2012 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 3257
Цитата
Ну естественно в случае с депутатом или каким-нибудь судьёй крайним останется простой человек. Так депутаты и бандюки и сейчас стволы имеют и без разрешения


Почему же на всех видео депутаты/мажоры/кавказцы с травматами ходят?
 
[^]
Patogenbl4
21.08.2012 - 16:36
0
Статус: Offline


Здрвствй ЯП!

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 1494
Ладно, уж, приведу "ганофобам" последний довод...

Даже в Штатах стрелять по человеку, даже если ты прав - это достаточно дорогое удовольствие - адвокаты у них дороги, а придти в суд без лоера - верный путь в тюрьму...

Где-то на англицком читал статейку, что 1 результативный выстрел "стоит" от 5 до 50 тыс долларов...

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 21.08.2012 - 16:40
 
[^]
winter75
21.08.2012 - 16:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата (Patogenbl4 @ 21.08.2012 - 17:36)
Ладно, уж, приведу "ганофобам" последний довод...

Даже в Штатах стрелять по человеку, даже если ты прав - это достаточно дорогое удовольствие - адвокаты у них дороги, а придти в суд без лоера - верный путь в тюрьму...

Где-то на англицком читал статейку, что 1 результативный  выстрел "стоит" от 5 до 50 тыс долларов...

Да может и так... Но лучше 5 тыс. отдать, чем в морге остывать тебе или твоим близким. Как в рекламе - бесценно..)))
а у нас и адвокаты подешевле, и суд - не такое дорогое удовольствие вообще, как там...

Это сообщение отредактировал winter75 - 21.08.2012 - 16:55
 
[^]
Gulmen
21.08.2012 - 16:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 3257
Цитата
Даже в Штатах стрелять по человеку, даже если ты прав - это достаточно дорогое удовольствие - адвокаты у них дороги, а придти в суд без лоера - верный путь в тюрьму...Где-то на англицком читал статейку, что 1 результативныйвыстрел "стоит" от 5 до 50 тыс долларов...


Это скорее довод ганфобов ибо лишний раз напоминает об элитарности оружия в случае легализации.
 
[^]
doubletap
21.08.2012 - 16:59
0
Статус: Offline


стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152
Цитата
Даже в Штатах стрелять по человеку

В своем доме бесценно, то есть бесплатно.
 
[^]
Gulmen
21.08.2012 - 17:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 3257
Цитата
В своем доме бесценно, то есть бесплатно.


Только большинство конфликтных ситуаций происходит вне его

З.Ы. Где остальные? Мне сразу сказать что у меня права есть или вопроса подождать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47982
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх