Велосипездюк так и не понял, что по пешеходным переходам надо ходить, а не ездить. А водятел долбится в глаза или читает с мобилы пока едет. Молодцы оба.
Т.к. пешеходные переход нерегулируемый, то попал водитель авто. На нерегулируемом он ОБЯЗАН был уступить. Водитель попал на штраф, ремонт велика и авто, и на ответственность в зависимости от степени повреждений велосипедиста. Там от денежной компенсации, до уголовки. Велосипедисту штраф тоже выпишут, но он двигался, пусть и не по правилам, не спешившись, по пешеходному переходу. Т.е. он попал на штраф и на здоровье.
Хрен с ним с великом и машиной .Если инвалид останется или травмы будут тяжёлые .это сколько времени займет .чтоб восстановить здоровье .Нужно быть внимательнее на дороге и соблюдать ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда эти лицо нетрадиционной ориентацииасы четырёхколёсные начнут уже соблюдать правила и тормозить перед зеброй? Ни одного гандона, уважающего пешеходов(( Чтобы их детей и родителей также пропускали. Мудачьё
велосипедит грубо нарушил ПДД, какие претензии к водителю?
Не снизил скорость перед ПП
Не пропустил на ПП (надеюсь, никто не станет утверждать, что велосипедиста можно не пропускать)
Бля, да откуда вы беретесь-то?
Давай и ты ищи пункт ПДД, в котором написано, что водитель якобы обязан снизить скорость перед ПП, и еще большую глупость, что водитель якобы обязан "пропускать" велосипедистов, пересекающих дорогу.
Цитата
Просто замените его на ребенка и ситуация заиграет новыми красками.
Охуенная логика! Давайте заменим велосипедиста пешеходом! А давайте заменим легковушку скорой с пожарными? Нельзя по своему усмотрению брать и подменять одного участника аварии другим.
Единственное дельное в твоем сообщении - это то, что "Велосипедист читался на дороге вот просто влегкую. Ну это если на дорогу смотреть, конечно." Вот в этом и есть нарушение водителя, что он имея несомненную возможность избежать наезда, все же этого не сделал. Типичный 10.1. А всё остальное в твоем сообщении - бред.
Какая разница сколько стало велосипедистов? Спешиваются для безопасности. Если спешиваются 3 из 10 это вовсе не значит что надо менять правила в угоду дуракам-самоубийцам. Вообще не понимаю логики, раз самокатчиков и велосипедистов стало дохуя значит можно не спешиваться? Типа логика в том что их сильно дохуя и их надо бы поубавить?
А логика многих тут отписавшихся тебе понятна? Тут видимость идеальная, велосипедист ехал очень медленно. Но многие тут думают, что могут его сбивать из за его формального нарушения? Эта логика понятна?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давай и ты ищи пункт ПДД, в котором написано, что водитель якобы обязан снизить скорость перед ПП, и еще большую глупость, что водитель якобы обязан "пропускать" велосипедистов, пересекающих дорогу.
Давай и ты ищи пункт ПДД, в котором написано, что водитель якобы обязан снизить скорость перед ПП, и еще большую глупость, что водитель якобы обязан "пропускать" велосипедистов, пересекающих дорогу.
ПДД РФ 14, подходит?
Чего 14? Вы бы хоть открыли правила для начала. 14 - это раздел правил. А вас спрашивают О ПУНКТЕ. Не хватает мозгов понять это?
Вот 14 раздел https://www.consultant.ru/document/cons_doc...feb01f52a6199d/ Найдите в нем хоть намек на то, что при проезде переходов у водителей есть обязанность уступать велосипедистам.
Это сообщение отредактировал Свояк - 16 июн 2026 в 17:56
Т.к. пешеходные переход нерегулируемый, то попал водитель авто. На нерегулируемом он ОБЯЗАН был уступить. Водитель попал на штраф, ремонт велика и авто, и на ответственность в зависимости от степени повреждений велосипедиста. Там от денежной компенсации, до уголовки. Велосипедисту штраф тоже выпишут, но он двигался, пусть и не по правилам, не спешившись, по пешеходному переходу. Т.е. он попал на штраф и на здоровье.
Ага, а это не Вы мне мигаете фарами, машете культяпками своими, чтобы переходил, пока я жду, чтобы ВСЕ полосы ОСТАНОВИЛИСЬ? Только в таком случае я могу быть уверен, что меня пропускают. А то взяли моду, блядь, катиться, "пропуская" пешеходов. Я в душе не ебу, почему машина катится - замедляется, или тормоза отказали. Хуй с вами, уговорили - буду всегда ждать полной остановки, как и положено по ПДД.
Давай и ты ищи пункт ПДД, в котором написано, что водитель якобы обязан снизить скорость перед ПП, и еще большую глупость, что водитель якобы обязан "пропускать" велосипедистов, пересекающих дорогу.
ПДД РФ 14, подходит?
Ты не понимаешь.Я сам люто ненавижу пидapacoв водятлов которые не пропускают людей на пешеходных переходах,но в данном случае тебя спрашивают о пункте правил который гласит,что автомобилист обязан пропускать на ПП велосипедиста.
Ибо "Велосипедист, который не спешился на пешеходном переходе, остаётся водителем транспортного средства."
А ты приводишь пунк правил который гласит "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Велосипедист который не спешился не является пешеходом.
по закону? ну сами знаете закон что дышло). а вот по конкретной ситуации - водила либо тормоз, который вообще ни чего не видит либо упоротый и специально завалил велосипедиста чтоб тот в следующий раз спешивался!
ЗЫ: я за велосипедиста!
Купи машину и перейди на светлую сторону.Ленивому впадлу слезть с 2 колес и перейти по переходу,а водитель должен угадать,куда и на какой скорости велосипедунист ломанётся? Почему водитель обязан соблюдать ПДД,а велосипедист нет,что за дискриминация по колличеству колёс?
Да должен предугадывать , что кто то под колеса может упасть! Тем более на нерегулируемом пешеходном переходе, где у него нет преимущества. Пункт 14.1. ПДД (Правила Дорожного Движения) гласит: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом.... Авто- источник повышенной опасности а вел нет! Угадай кто в этой ситуации рисковал сломанными костями?!
И никто там хаотично не метался по проезжей части, на каких то непонятных тебе скоростях- не надо ляля. Это сообщение отредактировал h377kp - 16 июн 2026 в 19:39
В судебной практике по ДТП с неспешившимися велосипедистами на «зебре» действует четкое правило: суды разделяют административную вину за саму аварию и гражданскую ответственность за причиненный ущерб. Проще говоря, велосипедист может быть признан стопроцентным виновником столкновения, но водитель все равно останется обязанным платить за его лечение. Судебный подход к таким ситуациям разделяется на три ключевых аспекта: 1. Административная вина за ДТП (Кто нарушил?) При разборе самой аварии ГИБДД и суды оценивают техническую возможность водителя предотвратить наезд (пункт 10.1 ПДД): Виновен велосипедист: Если он внезапно выскочил на переход на высокой скорости из-за кустов или припаркованой машины, и автотехническая экспертиза доказывает, что водитель физически не успевал затормозить. На велосипедиста оформляют штраф по ст. 12.29 КоАП РФ. Обоюдная вина или вина водителя: Если велосипедист ехал медленно (со скоростью пешехода), водитель видел его издалека, но не затормозил, посчитав, что «не обязан пропускать». Суд накажет водителя, так как пункт 10.1 ПДД обязывает тормозить до полной остановки при обнаружении любой опасности на дороге. 2. Возмещение вреда здоровью (Гражданская ответственность)Здесь закон полностью на стороне велосипедиста, даже если он грубо нарушил правила.Согласно ст. 1079 ГК РФ, автомобиль — это источник повышенной опасности. Водитель отвечает за вред здоровью пешеходов и велосипедистов независимо от своей вины.Лечение сбитого велосипедиста оплачивается за счет полиса ОСАГО водителя. Если лимита страховки (500 000 рублей) не хватает, остаток суммы суд взыщет напрямую с водителя.Исключение: Водитель освобождается от выплат только в одном случае — если докажет, что велосипедист намеренно бросился под колеса (умысел потерпевшего). Обычная неосторожность или незнание ПДД велосипедистом от выплат не освобождают. 3. Ремонт автомобиля (Материальный ущерб)В вопросе повреждений машины ситуация зеркальная:Если экспертиза признала велосипедиста виновником аварии, водитель (или его страховая по КАСКО) имеет полное право через суд потребовать от него компенсацию за разбитый бампер, капот или фары.Из-за высокой стоимости кузовного ремонта автомобили часто выигрывают крупные суммы. Суд может уменьшить размер выплаты с учетом «грубой неосторожности» самого водителя, но полностью в компенсации не откажет.
Это сообщение отредактировал h377kp - 16 июн 2026 в 19:47
по закону? ну сами знаете закон что дышло). а вот по конкретной ситуации - водила либо тормоз, который вообще ни чего не видит либо упоротый и специально завалил велосипедиста чтоб тот в следующий раз спешивался!
ЗЫ: я за велосипедиста!
Купи машину и перейди на светлую сторону.Ленивому впадлу слезть с 2 колес и перейти по переходу,а водитель должен угадать,куда и на какой скорости велосипедунист ломанётся? Почему водитель обязан соблюдать ПДД,а велосипедист нет,что за дискриминация по колличеству колёс?
Да должен предугадывать , что кто то под колеса может упасть! Тем более на нерегулируемом пешеходном переходе, где у него нет преимущества. Пункт 14.1. ПДД (Правила Дорожного Движения) гласит: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом....
Вот скажите мне, почему вы врете? ПОЧЕМУ ВЫ БЕЗЗАСТЕНЧИВО ВРЕТЕ? Или может вы просто совершенно безграмотны?
Нет ничего подобного в 14.1 ПДД.
Пункт 14.1 гласит вот что: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...feb01f52a6199d/
Нет ни слова про притормозить, и уж подавно нет ни слова о том, что у водителей ТС нет преимущества перед кем-то еще, кроме пешеходов.
При проезде ПП у водителя обязанности ТОЛЬКО ПЕРЕД ПЕШЕХОДАМИ! Неужели это так тяжело усвоить?
В судебной практике по ДТП с неспешившимися велосипедистами на «зебре» действует четкое правило: суды разделяют административную вину за саму аварию и гражданскую ответственность за причиненный ущерб.
А вот это абсолютно верно. И хрен с этим поспоришь.
Только непонятно, почему в предыдущем сообщении вы нагуглили несусветную чушь про 14.1. А в этом наконец написали правильно? Может вы просто не понимаете, что копипастите?
И что бы это изменило? Он ехал медленнее чем пешком идти. Сбили бы идущего пешком. Не, формально то да, козел, мудак, на кол посадить, велики достали. Все понятно. Но по факту - слепошарый водила мог так же сбить и пешего. ИМХО.
Только вот очень много видео,где сбивают неспешившихся и крайне мало где велосипедист переходит дорогу по правилам и его сбивают
Зависит от ситуации, если уже идут люди их пропускают, то смысла слезать с велосипеда нет. Но в таком случает надо. Когда пешком переходишь с велосипедом есть возможность резко тормознуть и сделать шаг назад когда как здесь видишь что машина не тормозит.
Ну вообще вроде не так. Пешеходный переход вообще НЕ ИМЕЕТ никакого значения для велосипедиста или самокатчика, тк они водители, а Пеш.переход дает преимущества только пешеходам. Поэтому есть переход или нету - ситуация четко трактуется ПДД - это "Пересечение проезжей части вне перекрестка". А раз так то в соответствии с: ПДД 24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
Водитель велика однозначно должен был пропустить автомобиль остановившись на пол дороги. А водитель прост скажет что думал что ему уступают, а оказалось что не уступили.
Господи! Есть же люди в теме, которые знают и понимают правила.
Водитель велосипеда обязан был уступить дорогу автомобилю, у которого было преимущество проезда:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Мне однажды жизнь спасло только то, что не спешился, чего обычно не делаю. Но была ночь, темно, переход не освещенный, вроде никого нет, мне зеленый горит и я решил переехать. А тут в поворот на 130+ вписывается бэха, даже без габаритов и летит на меня. Пешком бы не ушел. А так на колесах успел выскочить. Так что не всегда правило спешивания очевидно безопасно. Долбоебы - они везде
Долбоёбы, которых ПДД 14.1 не устраивает, следующий 14.2 тоже "идёт нахуй"?
А каким образом 14.2 можно прислюнить к ситуации на видео?
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Неужели вы видите кого-то, кто притормозил перед переходом и при этом двигался в том же направлении, что и легковушка, которая сбила велосипедиста?
Нахера вы выдумываете какие-то новые правила? Неужели непонятно, что кроме 10.1 водителю вменить нечего?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тем более на нерегулируемом пешеходном переходе, где у него нет преимущества.
yaplakal.com