Президент Финляндии Александр Стубб высказал мнение, что война, развязанная Путиным, потерпела неудачу по всем фронтам.

Оттвет удивительно прост:народ идет воевать не за бункерного,а за деньги.Убери выплаты за подписание контракта и 200К зарплаты на ЛБС и увидишь как быстро иссякнет поток "добровольцев".
Люди гибнут за метал...

Если по вашему субъективному мнению т.Сталин хотел захватить финляндию, так почему не захватил ее в 1945 году года Красная армия была на пике своего могущества?

ЧАТ не согласен с вами и мифом про Япошек.

Что правда
Япония действительно один из крупнейших держателей американских казначейских облигаций — порядка 1,0–1,1 трлн долларов в разные годы. Это факт.
И да, в период торговых конфликтов при Трампе Япония сокращала портфель трежерис на десятки миллиардов.

Где начинается миф
Продажа на 20 млрд — не “угроза” для США
Рынок US Treasuries — самый ликвидный рынок в мире. Ежедневный оборот — сотни миллиардов долларов.
Продажа 20 млрд — это вообще ни о чём. Это даже не щёлчок по носу, а шум в зале.

Япония не может “обрушить США”, не убив себя
Если Япония начнёт массово сливать трежерис:
цена облигаций упадёт
доходности вырастут
Япония сама потеряет сотни миллиардов на обесценении своих же активов
иена укрепится → экспорт Японии станет менее конкурентоспособным
То есть это ядерная кнопка с автоуничтожением.

Трамп “сбавил обороты” не из-за долга
Торговое соглашение с Японией появилось потому что:

США давили тарифами
Япония торговалась по сельхозрынку и авто
обе стороны хотели зафиксировать статус-кво
Связывать это напрямую с продажей трежерис — это постфактумная магия мышления.

Что это было на самом деле
Скорее всего:
Япония провела обычную ребалансировку резервов
частично закрывала валютные позиции
возможно, символически дала понять, что у неё есть инструменты
Но это был намёк уровня дипломатии, а не «взяли за яйца».

Почему этот миф так любят
Потому что он:
красиво звучит
даёт ощущение, что «США не всесильны»
легко укладывается в образ «Трампа поставили на место»
Но в реальности:
США зависят от трежерис меньше, чем держатели зависят от США
доллар и госдолг — это не слабость, а инструмент влияния

Итог коротко
Нет, Япония не хватала США за глотку
Нет, 20 млрд не испугали Трампа
Да, Япония может причинить неудобства
Нет, это не оружие шантажа, а инструмент очень осторожной дипломатии

Убери ТЦК и заград.отряды,открой границы и посмотри сколько захистников останется воювати за нэньку,виру,мову.

Я просто в ахуе с этой разнарядки про то,что РФ уже проиграла.Если бы РФ проигрывала,то европейские шакалы давно бы ввели войска,но нет они ждут мирного договора,которого может и не быть.А вот то,что в Киеве пиздец кричат из каждого утюга,а впереди февраль и Украина победит ещё больше в самое ближайшее время.

ЧАТ не согласен с вами и мифом про Япошек.

Что правда
Япония действительно один из крупнейших держателей американских казначейских облигаций — порядка 1,0–1,1 трлн долларов в разные годы. Это факт.
И да, в период торговых конфликтов при Трампе Япония сокращала портфель трежерис на десятки миллиардов.

Где начинается миф
Продажа на 20 млрд — не “угроза” для США
Рынок US Treasuries — самый ликвидный рынок в мире. Ежедневный оборот — сотни миллиардов долларов.
Продажа 20 млрд — это вообще ни о чём. Это даже не щёлчок по носу, а шум в зале.

Япония не может “обрушить США”, не убив себя
Если Япония начнёт массово сливать трежерис:
цена облигаций упадёт
доходности вырастут
Япония сама потеряет сотни миллиардов на обесценении своих же активов
иена укрепится → экспорт Японии станет менее конкурентоспособным
То есть это ядерная кнопка с автоуничтожением.

Трамп “сбавил обороты” не из-за долга
Торговое соглашение с Японией появилось потому что:

США давили тарифами
Япония торговалась по сельхозрынку и авто
обе стороны хотели зафиксировать статус-кво
Связывать это напрямую с продажей трежерис — это постфактумная магия мышления.

Что это было на самом деле
Скорее всего:
Япония провела обычную ребалансировку резервов
частично закрывала валютные позиции
возможно, символически дала понять, что у неё есть инструменты
Но это был намёк уровня дипломатии, а не «взяли за яйца».

Почему этот миф так любят
Потому что он:
красиво звучит
даёт ощущение, что «США не всесильны»
легко укладывается в образ «Трампа поставили на место»
Но в реальности:
США зависят от трежерис меньше, чем держатели зависят от США
доллар и госдолг — это не слабость, а инструмент влияния

Итог коротко
Нет, Япония не хватала США за глотку
Нет, 20 млрд не испугали Трампа
Да, Япония может причинить неудобства
Нет, это не оружие шантажа, а инструмент очень осторожной дипломатии

Истории про «шантаж трежерис» — это миф уровня кухонной геополитики.

Все это было очевидно с самого начала
Просто урапатриоты что то затихли

Это как машины с наклейками Z на дорогах
Что то в последнее время потерялись куда то

А с чено ты взял, что этот долбаеб прав?
Так-то уже никто не говорит о том, чтобы нанести России стратегическое поражение

А наши налоги куда уходят? На развитие внутренней экономики?

Истории про «шантаж трежерис» — это миф уровня кухонной геополитики.

Если кто-то начнёт массово сливать американские гособлигации, проиграют обе стороны.
Цена облигаций упадёт — и тот, кто их продаёт, сам же обесценит собственные резервы.

Поэтому:
— Япония не «брала США за горло»
— Китай никого не «пугал»
— и никто в здравом уме не будет стрелять себе в ногу ради заголовков

Трежерис — это не рычаг шантажа, а якорь мировой финансовой системы.
Обвалить его — значит:
— ударить по доллару
— обвалить глобальные рынки
— спровоцировать кризис, который первым же прилетит продавцу

Именно поэтому Китай десятилетиями аккуратно сокращает долю, а не устраивает «распродажи».
Потому что он не самоубийца.

Слухи про «китайцы грозили» — это пересказ пересказа без источников.
Если бы трежерис реально можно было шантажировать:
— Китай сделал бы это первым
— Россия попыталась бы
— Саудиты попробовали бы

Но этого никогда не происходило, потому что система устроена иначе.

Коротко:
— Массовый сброс трежерис = самострел
— Это не оружие, а актив с системным риском
— Поэтому никто им не машет, кроме комментаторов в интернете

Проблема не в том, что ты плохо объясняешь.
Проблема в том, что людям проще верить в «финансовую кнопку апокалипсиса», чем разбираться, как мир реально работает.