Школьница на велике без тормозов протаранила машину в центре Ростова. Теперь её родители должны автомобилисту 250 тысяч.

Давай тебе жбан будут разбивать и квартиру поджигать по закону каждый раз за любое нарушение КоАП? Нравится идея?

Это сообщение отредактировал EdEd - 30.05.2025 - 23:38

Там журналюги всё в кучу нахреначили, ИМХО.

Девчушка, похоже, на трюковом БМХ. Это которые ноги (кроссы) суют между задней вилкой и колесом для торможения, таки об покрышку тормозят.

Но что-то пошло не так

Ни на БМХ, ни на горных (псевдогорных) цепь с торможением не завязана.

Если машина с КАСКО и починится по ней, то страховая столько насчитает и потом ей такой регресс въебет, что мало не покажется. Потом еще и владелец за франшизу и судебные издержки заберет.

Вы такие милые в своей неотдупляемости к реальности.

А кто запретил? Стесняюсь спросить.

Она не врезалась в авто, подадут в суд, что из за тачеи она получила травмы, и виноват водятел.

Там явно какой то специальный велосипед - тормозят через цепь это как в советских велосипедах, молодёжь сечас на таких не ездит.
Так что если родителей оштафуют за то что они детей на таких велосипедах на дорогу пускают то это очень хорошо - желательно что бы папашку ещё и отп...здили.

я тоже не давно на красный въехал в Гольф. Засмотрелся по сторонам. У меня страховая выплатила. Надо страховать себя и детей от причинения вреда третьей стороне. Даже пес у меня застрахован от ущерба до 1 лям евро.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В восьмидесятые годы мой дядька в Белоруссии проездом заехал к родственникам на ЗИЛе. Ну и поставил машину на дороге в селе рядом с подъездом двухэтажного кирпичного дома. Метрах в двух примерно. И пошел к этим знакомым. А из подъезда выбегал мальчишка, споткнулся и влетел головой в стоящий этот грузовик. ЧМТ и помер в больнице. Так вот дядька полтора года в тюрьме сидел за это. Ещё повезло, что трезвый был, его проверили сразу. Как говорил товарищ Сталин - "У каждой аварии, у каждого ЧП есть имя и фамилия!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у охреневшей семьи поперёк горла ничего не станет? Знаешь как херово продавать машину после аварии, в которой ты не виноват. У тебя ценник с полутора лямов сразу до 1,2 опускаться. А тебе ещё чинить и красить все это дело. И не дай бог фара разбита, менять придётся обе. А фары оригинальные под 50 тыс за штуку в самом лучшем случае стоят. И их стоимость ты не отобъешь при продаже. Так что ты абсолютно и целиком не прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уточнил за парой рюмок у юриста, правда он не по дорожным проишествиям но немного шарит. по его словам, владельцу припаркованной на тротуаре тачке лучше вообще не быкавать. Данное событие является ДТП ибо по определению в ПДД Велосипед является транспортным средством, а ДТП это когда одно из транспортных средств находится в движении. Велосипед находился в движении. Но по определению верховного суда, велосимед может считать ИПО только в определенных случаях, и такого прецедента еще не бывало, и суд врядли признает тут велосипед ИПО, т.к. водитель/владелец авто нарушил ПДД. По Российскому законодательству, т.к. баба не владелец ИПО, а другие участники ДТП владельцы, может затребовать в гражданском порядке компенсацию у любого участника ДТП который является ИПО. В случае когда судье придется принять во внимание что стоит дороже, железо или стекло, или здоровье человека, здоровье человека судья скорее всего оценит дороже железа. Вот такая коллизия есть в законе с определением что есть транспортное средство, и какое из транспортных средств является ИПО.
Компенсацию в данном случае будет оплачивать владелец автомобиля, и будет установлено, что запарковал тачку не он то будет солидарная ответственность.

В общем вот такие есть пробелы в законодательстве, и то и то ТС, ДЛЯ определения ДТП нужно чтобы одно из ТС было в движении. Ответственность за ДТП несет владелец ИПО, либо водитель ИПО, либо солидарная ответственность.

На текущий момент мы имеем ситуацию когда владелец авто может затребовать за повреждение, но объект который нанес повреждения железу может затребовать с него за здоровье, и будет прав по текущим нормам права.

Ну в общем по словам моего товарища, говорит конечно баба дура и велосипед говно, но лучше бы он предкам отсыпал 200к и ушли на мировую, потому-что бала влетела на здоровье норм, и он ей может еще десять лет лечить по судебным искам.


Теперь от себя скажу, выше это была вольная трактовка того что мне сказал юрист.
Как по мне то надо законодательно четко разделить ТС, СИМ и т.п.
Потому-что сейчас автомобиль, мотоцикл и т.п. считаются ТС, и они ИПО.
Велосипед и т.п. считаются ТС, но не ИПО.
По определению в законе, ДТП считается любая хуйня с участием ТС. Но ответственность за эту хуйню несет в первую очередь владелец ИПО.
Это коллизия в законодательстве которая возникла с последними изменениями, хотели как лучше а сделали хуйню. Это решать надо прямо вчера.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 31.05.2025 - 03:06

Давайте свои вёдра везде понаставим, и вообще будем с мам с колясками лавэ трясти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что это заглупость про «гонять без тормозов и со слетевшей цепью» написана?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автора видео наказали за парковку на тротуаре, надеюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаете что страшно, что этому п...су даже не икается что он "ласточку свою, не бита. не крашена" поставил куда ему удобно и на видео насчитывает сколько ему влети, а то что из-за его корыта девчонка лицо разбила, ему нас рать. Ну и что что у неё древний велик с втулкой тормозной типа "торпедо", не для хозяйчика этого корыта важнее его железка чем здоровье и внешний вид девушки. А если она ещё зубы выбила... так что урод он моральный.

Я смотрю владелец "ласточки, не бита, не крашена" прямо рьяно минусует, и похоже всех своих подключил

250тыщ, Карл!

Паребрик погасил удар, а так на крышу бы улетела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цепь слетела э, томоза не работали, а с рулём что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Считаю, купил дорогую машину - озаботься КАСКОй. Либо живи среди таких, как ты способных легко выложить 250000 за фару и бампер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типа можно угонять с тротуара и из под знака «парковка запрещена» и смело на ней ехать в ГАИ - оформлять на нового собственника?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мда.
И таких мудил полно. Наплудят, ущерб нанесут и отмораживаются потом.
На что надеются, что оно всё стороной обойдет, хз
П.с. хз где там 250к ущерба. Но с нашими ценами и жадностью повсеместной, сейчас с чужими корытами нужно быть предельно внимательным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по видео - там не неисправный велосипед (жалеть-жалеть несчастную), а BMX - в общем-то спортивный снаряд, у которого вполне допускается отсутствие тормозов. И предполагается эксплуатация несколько в других условиях. Так что в нынешнем варианте - участники балета не далеко ушли от родителей школотрона с питбайком.

Стекло 250 тыс ??? Что за дичь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тачка стоит на тротуаре так что он заебется с нее через суд получать

Это сообщение отредактировал Nickkh - 31.05.2025 - 12:35

кара мгновенная за парковку не там