Знатоки ПДД, ваш выход - кто виноват в данной аварии?

Да не по обочине он ехал, а по полосе в снегу.

поверив, долго искал велосипед и решил к выводу вот оно что.

Это сообщение отредактировал Dronis - 13.02.2025 - 11:41

Маасквичи вообще в курсе, что в провинции в границах населенных пунктов на 90 процентах дорог НЕТ обочины вообще?
Просто расширенный правый ряд (для парковки) и сразу бордюр?
Поэтому большинство тех, кого на многих видео называют "обоченщиками", на самом деле едут в крацне правом положении правого ряда, а по мнению ГИБДД, которое неоднократно выкладывали, если по какой то причине два ТС умещаются в одной полосе, то это не является нарушением.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 13.02.2025 - 11:43

На белой машине виноват...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват водитель светлого седана

белый сам себе злобный буратино, тёмненький пидор без света и затонированный вкруг (странно, что поворотом мыргал).

Проехал трактор, скинул снег после большого снегопада и так неделю. Подтаяло-подморозило пару раз.
Вуаля, и нет крайней правой полосы до весны. В Питере обычное дело, снежные терриконы до весны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокатчик пидераст !

Вообще-то он и не собирался поворачивать

Такое обычно случается, когда по встречке пытаются обогнать машину, которая поворачивает налево.

Я так понимаю все сошлись на мнении что однозначного суждения мало информации. Не видно край дороги. Но судя по накатанному, белый фокус пер уже по обочине и не успевал затормозить. Поворотник у него включен не был, он мог вообще по обочине обгонять. Так что наказан заслуженно. Темный седан был в крайнем правом положении дороги с включенным поворотником направо, не вижу у него нарушений.

По обочине фокус ехал! Водитель сам написал об этом.

Требую повтора, только об столб. Но без травм

Белый виноват, уебал бы провокатора, был бы прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открывай ПДД, п 1.2, читай определения.
Если в определении ДТП не находишь про касание, перечитывай до тех пор пока не поймешь что там написано.

Это потому, что водитель такой же долбоёб, как и здешние комментаторы, и тоже думает, что где снег, там и обочина.
Единицы знают и понимают, что такое обочина в соответствии с ПДД.
Подавляющее большинство уверены, что это просто правый край дороги около бордюра.
Вот классическая ситуация - 6-метровый первый ряд прямо до бордюра, разметки правого края правой полосы нет, асфальт до бордюра, зелёная стрелка направо, красный прямо, прямо же стоит машина около левого края правой полосы. Ты правее вдоль бордюра поворачиваешь по стрелке. Если ты сюда выложишь такое видео - 90 процентов комментов будет, что ты обоченщик, потому что комментаторы долбоебы. А на самом деле ни обочины, ни нарушения ПДД в этом нет.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 13.02.2025 - 14:25

комментировать тут нечего, белый не стал бить серого т.к. понял, что сам неправ

Снег на асфальте не является покрытием. А что под ним мы не видим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что в п. 8.5 ПДД четко написано что перед поворотом водитель должен занять соответствующее крайнее положение. Не полосу, а положение, то есть прижаться к правой стороне пч или к сплошной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Столкновения двух ТС не увидел. Тут наезд на препятствие. Но на втором плане вроде как кто-то колеса тырит.

Виноват пидорас-обочечник!
Очень понравилось видео, несколько раз пересмотрел, ещё бы он уехал с места ДТП и эту падаль прав лишили, помимо ремонта шлагбаума и своего корыта.

Там КАМАЗ ехал или МАЗ. Короче он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

виноват ди6ил на форде, чуть притормозил и слева обьехал, зачем вправо он поехал?, может педали перепутал..

Да в целом не зависит, если разметки не видно из-за снега и прочего, то рядность определяется "на глаз".
Хотя визуально там обочина, хотя бы по той причине, что там никто кроме гонщега не ехал.

"В каждой шутке есть доля...".
Ибо существует правило пересечения нерегулируемых перекрестков ПДД 13.13

Т.о. ориентируясь на 13.13 как на прецедент и судебную практику по схожим случаям с неопределенным покрытием, как раз и получаем логическое: если правый нерасчищенный ряд забит снегом и покрытия не видно, а левый чистый асфальт - по букве(!!!) правый ряд автоматически считается обочиной в условиях отсуствующих знаков и разметки.

Соответственно, для данного случая: если под снегом обочина - все очевидно, а если под снегом был асфальт - уже на усмотрение судьи. Т.е. фордовода может спасти либо хороший адвокат, либо знаки, указывающие на трехрядное движение перед поворотом.

Так уж получается, что ехать вне "полосы движения" водитель не имеет права. Поэтому крайнее правое положение соответствует нахождению в крайней правой полосе, если же пытаться как-то от этого уйти и говорить про крайнее правое положение на дороге, то обочина так же входит в состав дороги, поэтому ваша трактовка вызвала бы необходимость поворачивать направо с обочины, что как бы нельзя.