"Мастер и Маргарита"

А мне младший Галкин понравился в роли Бездомного.
Совершенно другой актёр. Фильм так себе. Басилашвили внушителен, но без демонизма. Абдулов показался неубедительным.
Видимо здесь личное восприятие. После прочтения книги, образы формируются сами и потом себя сложно переубедить.
Очень мало книг и фильмов которые, для меня, сошлись.
Кизи "Над гнездом кукушки" и двенадцать стульев с Филипповым и Гомеашвили.
Но это опять же личное восприятие.

Раскрученное произведение повышает вероятность заработать много бабок. А бабки это главное.

Именно из за Августа Диля и буду смотреть.
Нравится мне этот актёр - харизматичный злодей.

И да, вышеотписавшимся: "экранизация" и "по мотивам" - разные понятия.
Грубо говоря ЛОР будет Булгаковский. А сюжет свой.

Это сообщение отредактировал sherman - 7.12.2023 - 13:13

Бортко снял шикарную картину!
Новую версию тоже гляну.
РОМАН бесподобен!!!

Тут снимают роман о любви.
А МиМ немного не про любовь. Не только про неё.
Хотя буду смотреть обязательно. В свои положенные 15 лет зачитывалась и цитировала с любого места, дочь тоже любит роман. Ближе к 40 поняла, что... Ну блин, это не про любовь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, которые поносят экранизацию Бортко (особенно за Бегемота, боже...) ИМХО не правы от слова совсем.

Бортко сделал самое главное - он качественно экранизировал произведение, перенеся нас в ту эпоху. В Советский Союз тех лет. Антураж тех лет воспроизведен бесподобно. А глядя на героев ты веришь, что они могли себя вести так.
Что Босой это типичный председатель со своими грешками
Что Бездомный - вполне себе пролетарский "поэт"
Что Фаготу приходится бибизьянить , а так это рыцарь
Что Волонад это дьявол, а не торгаш антрипринер
Что Бегемот в человеческом обличии это босяк, похожий на кота, а не тормознутый уставший клоун из перестроичной экранизации)
и тд и тп

Эпоха и город
В польской экранизации это точно не Москва, это какой то Краков и люди ну точно не из Советских кадров.
В этой экранизации, судя по лоснящемуся трейлеру, вообще Нью-Йорк 40х годов.
Фильм может быть не плохим, но ты никогда не поверишь, что такое может произойти. Такого СССР не было. Люди так себя не вели. По кадрам это вообще фэнтези какое-то. То, что тут красивый графонистый кот - это здорово. Главное, чтоб это было не едиственное хорошее в фильме

В том-то и дело. Как играть персонажа, который совершенно не проработан в тексте? Даже портретного описания, по-моему, нет. Разве что с самого Булгакова срисовывать, ведь понятно, что писатель прозрачно намекал на себя ...

Басилашвили в силу возраста был просто дряхл.
Критически не хватило "энергетики" для исполнения роли, на мой взгляд.
Бортко очень старался, и местами то неплохо даже выходило. В каком-то смысле удалось даже создать цельную атмосферу сквозь весь сюжет. Но нечто существенное в книге таки воссоздать/передать и ему не удалось.
Но этот роман для экранизации куда как более сложен, нежели "Собачье сердце".

В общем - можно сказать, что экранизация неплохая. Но не блестящая, увы.
Впрочем, большинство тех, кто пытался экранизировать или ставить на сцене " Мастера и Маргариту", и до этого не дотянулись.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.12.2023 - 13:19

Цензура-с.

посмотрю из любопытства...игра Цыганова нравится
а Снигирь будет голая летать?

А может смысл в том, чтобы просто найти Мастера? В себе.
И свою Маргариту, хоть бы и с именем Валя, Таня, Света?
Вообще - себя найти и осознать.
С пороками, с пророками, с адом и раем?

Извините за попытку.

ну чего вы так? Люди старались, снимались - надо посмотреть же...

Началось нытье "сколько можно мусолить"! Значит как Голивуд переснимает одно и тоже по 10 раз норм, а тут беда. Такой роман каждый видит по-своему, у каждого режиссера свой взгляд. Бортко по своему хорош, смог передать аутентичность романа, этот, возможно возьмет красками и актерской игрой, будем посмотреть, потом пиздеть!

Ну, хоть у Жени работа будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"А мне младший Галкин понравился в роли Бездомного."
Согласен, наверное лучшая его роль. Переплюнул многих маститых, типа Гафта, Лаврова и (прости Господи!) Безрукова.

спасибо, но нет.
я смеялся на весь дом, когда читал первый раз книгу подростком.
я смеялся, сопереживал Мастеру и Маргарите, и проникся уважению к Воланду, когда смотрел сериал Бортко.
тут, судя по трейлеру, нам предлагают уничижительно-превозмогающий сюжет,
в черно-серых, тоскливых тонах.
типа, всё плохо, всем плохо, а кому сейчас легко?
х-у-е-т-а.

Обязательно будет, но, увы, в невидимом агрегатном))) состоянии "Невидима и свободна!"

Не, переснимать по стопитсот раз одни и те же сюжеты - это не норма, а дурной симптом.

Но в случае "Мастера и Маргариты" - это оправданно тем, что "той самой эталонной" экранизации до сих пор не случилось, на мой взгляд.

Правда, я вообще не верю, что это кому-то удастся в силу специфичности данного "литературного материала".

И ещё большие сомнения, что именно данная экранизация сможет обойти сериал от Бортко в плане приближения к наиболее полному воплощению.
Но тут я могу лишь по косвенным признаком строить такое предположение.

как я понимаю в образе Маргариты - Ева Грин. во всех фильмах она снимается голой и всегда курит...

" Лёля? Какая Лёля?! С Елоховской?!" Шутка. А так, все верно сказал... Можно и этот смысл поискать.

Это сообщение отредактировал Диего1213 - 7.12.2023 - 13:49

Лучше чем экранизация Бортко? Ну не знаю....

Этот?

Это сообщение отредактировал martinn - 7.12.2023 - 13:37

Видно не дано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скажу больше , не было в романе изначально ни Мастера ни Маргариты. был короткий роман о похождениях Воланда по Москве не более. вся эта история появилась в поздних правках больше по политическим соображениям . Чтобы Воланда со Сталиным не сильно сравнивали сюжет разбавить.

интересная деталь про роман .
Воланд болел сифилисом. гуглите доказательство , чтоб тут не флудить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, как бы не соглашусь.
Помимо того, что вялый и дряхлый диавол, каким предстал в его образе Басилашвили - это очень натужно, есть и другие соображения.
Дело в том, что у Булгакова дьявол - довольно многоплановая фигура.
Он у него не столько "враг человечества", сколько враг "пороков человечества", беспощадный при том к самим человекам, заражённым этими пороками.
И этого мало - он ещё и "трикстер". Как сам - так и в особенности если брать его вместе с его свитой как "коллективную фигуру" (а собственно так это отчасти и есть).
А вот определение трикстера: