И в чем он неправ?

А чего это я - неудачник? Я всего лишь пересказал твою же историю и твоими же словами. Не хочешь двоякочтения - изъясняйся однозначно.

По сути написанного мною: ты хвастаешься, Человек Божий, что нашёл хорошего человека, который принял тебя таким, какой ты есть. И любит тебя несмотря ни на что. А ты же пытаешься всех тут поучать что они неудачники (ага, и я тоже), раз не смогли встретить такого же человека.

Спешу расстроить тебя: не все, кто не разделяет твоего хваставства, Человек Божий, являются неудачниками. Кто-то просто не видит смысла хвастаться, как ты. Кто-то понимает, что тебе именно в этом плане неиллюзорно повезло, и нет здесь твоей персональной огромной заслуги. Т.е. лично твой опыт - это то, чему нельзя никого научить, "ошибка выжившего". И я на примере твоей же супруги показал тебе, что вместо того что б терпеть "тяготы и лишения", она могла запросто пойти слушать ораторов вроде тебя, которые ей бы говорили "а нахуя так жить?!...".

Так что радуйся, Человек Божий, но не поучай никого и не хвастай. Счастье - любит тишину. Ну или смени уже Ник на менее пафосный, но соответствующий твоему истинному поведению.

DIXI

Ага! «Палавину!» 😊

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Хм, ну допустим дело не в "подружке" а в жене, которая на серьёзных щах утверждает что пьет ОК. (но твой аргумент заслуживает уважения)
2. Речь об обязательном тесте. Думаю многое блядство прекратится... хотя олени всегда будут. НО! (ну давай, попробуй отрицательный тест принести в суд)
3. Алименты надо платить СВОЕМУ ребенку. А когда на 17 год узнаешь что чадо то было не твое (поверь, такие моменты тоже есть), хуй тебе кто заплатит за обман с наебышем.
4. 95% бракоразводных процессов ведут женщины судьи, очень много дичайших решений.
5. Хм, а мало имущий когда? Или есть понятие "Да найдет другого оленя"?

Очень любишь сказки?

все так

scansam

Удобно вот так, поделить на людей и недолюдей. Ты относишься к людям, можешь испытывать высокие чувства, типа влюблённости, патриотизма, заботы. И есть недолюди, почти животные - собирательный образ зла - которые могут испытывать только что-то на уровне простейших организмов: тепло, холодно. И которые причиняют только вред окружающим.
Сразу позволяет вести себя с недолюдьми как хочется. Их можно обманывать, оскорблять, бить. Это не ты плохой, нет. Ты ведь человек. Просто недолюди сами виноваты в том, что с ними так поступают.
В твоей системе есть мужчины и эти, женщины, почти животные, которым чуждо всё то, что называют "хорошим" в нашем обществе.

jokerbleck

Зачем делать обязательный тест? Объясни мне, как налогоплательщику, почему я кому-то это должна оплачивать?
Почему кого-то нужно принуждать делать этот тест?

Если ты внимательно прочитаешь мой комментарий, то увидишь, КТО и при каких обстоятельствах его (тест на отцовство) оплачивает.

умный парень

Как это односторонний, подписи две. Оба получают билет в уникальное незабываемое путешествие Или с другой стороны если тебе нужны официальные дети, ну как софт лицензионный или фильм, но можно и на халяву пиратку скачать. Поэтому, кому, что по нутру. Ну и как бы есть право выбора, с кем, что и как, или ни с кем. Если вопрос перенесли в эту плоскость, ну так и живите тогда в этой плоскости, всех одной гребёнкой чего чесать то?

потому что с каждого утюга давят.
- Как ты не женат в 35 лет??? ты че педик?
- Всмысле тебя все устраивает? наверное блядуешь каждый день?
- Нет это не помужски! Надо обязательно бабу иметь иначе чето не то!
и тд

Молодой и не дальновидный парень, возможно много получавший по голове... Не он половину отдаёт, а то, что и как прописано в брачном договоре...
Делят, обычно, совместно нажитое.. Вот я 13 лет в браке и всегда зарабатывал больше чем жена, но полгода назад, у меня жена по блату стала официальным айтишником (тнописом) и сейчас у неё зарплата выше моей больше чем в 2 раза, и теперь она в большей степени стала участвовать в совместнонажитом имуществе. Мы конечно разводится не собираемся, но если, я, такой нищеброд, её перестану устраивать, то я останусь в профите ;)

Ну его спросили, он ответил. И я, например, с ним согласен

и брачный контракт не действует в нашей стране, а потому 50/50
смените приоритет - пусть брачный контракт будет основой - и пусть решают как делить сами люди - и каждый останется при заработанном и бабы будут себя в руках держать и мужики (там за "налево" охрененные штрафы))

это потому что баба по правилам должна жить у мужика
это норм кога ты ни с чем приезжаешь к бабе у которой дохера всего, вот тогда выгодно расписываться

Регбист красава!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чел не совсем прав. Молод ещё, передумает, сделает выводы, и это будет правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой глупый юноша...

> Как минимум в том что обощает (или тот кто выложил видео вырвал из контекста), что брак не нужен.
> Чувак намекает, что в отношениях только мужик что-то может дать, а женщина только потребляет

Отношения - это отношения. Договор - это договор. Брачный договор и правоприменительная практика в РФ сильно в пользу женщин. И это факт.

> но отношения у людей бывают разные и не сводятся только к тому, что кто-то кого-то тупо хочет поиметь

Статистика придумана чтобы разное и единичное сводить к среднему и общему. А что в среднем?

>> на 10 браков в России приходится 7 разводов

>> https://journal.tinkoff.ru/stat-divorce/

Ай-я-яй, договор же ведь так хорош. Или нет?

> все пары должны состоять в браке - ни что иное как узколобость и передёргивание

Если не все, то многие пары пытаются в брак.

>> В 2022 году только за январь — октябрь в России зарегистрировали 868,7 тысячи браков и 567,3 тысячи разводов.

7/10 таких браков распадаются, а случаи ежегодного заключения и разрыва договоров измеряются в сотнях тысяч.

> ни что иное как узколобость и передёргивание

У меня нет статистики ежегодного... схождения людей для сожительства без брака, но разве это равновеликие величины, мм? Может сравнивать известное и неизвестное это передёргивание?

Шас РСПхи понабегут с воплями про обездоленных дитачек.

Сам факт законного брака при разводе защищает не права детей, а права супруга, с которым остаются дети - на долговременное возмещение затрат на ребенка.
(права второго супруга - видеться, воспитывать, и всё такое - обратная сторона вопроса). Если же имеется в виду право ребенка проживать на определенной площади, то тут только Жилищный кодекс определяет, повезло ему или нет - при варианте, когда оба снимают жилье, рожают, и им приходится в итоге развестись и разъехаться - не фиксируется право ребенка на эту площадь. Суд может обязать владельца жилья не расторгать договор аренды, если он на супруге, с которым остается ребенок, да. Но если сторона по договору это отец, то даже органы опеки в этом случае ничем не помогут.
Даже права старых или беспомощных родителей, разведенных и живущих отдельно, на помощь от взрослых детей - не по факту брака, а по записи в свидетельстве о рождении ребенка и в паспорте самого родителя (если что, как базовому доказательству, если не учитывать возможность и результат экспертиз родства).

Это сообщение отредактировал lazyanty - 21.10.2023 - 10:17

Тут есть нюанс женской психики, воспитанный женскими же установками (да-да, но кому нужно уточнение, что сложившимися в эпоху жесткого и бездушного патриархата - возьмите, но не более того) - если мужик в чем-то хорош и не подлый - да и куй с ним, муж и всё тут! Особенно если у него шишка исправна, несмотря на все изъяны характера и привычки - ебёт, довольна, и не трожь! С подтекстом - где же я ещё хотя бы такого найду? - а перспектива поисков в нынешнем состоянии многих отворачивает сразу.

Это сообщение отредактировал lazyanty - 21.10.2023 - 10:53

Всё-таки не нужно путать - брак на условиях "по умолчанию" (пошли и расписались) и брачный договор - очень разные вещи. И последствия от заключения разные. В первом случае правоприменительная практика наработана, подвохов мало (если прочесть Семейный и Жилищный кодексы с комментариями, конечно). А вот при заключении брачного договора на условиях одного из супругов последствия могут толковаться при оспаривании в суде после развода - неоднозначно, это тоже нужно учитывать. Ну, соорудил он "кабальный" договор для партнерши, ок. И та соглашается, живут вместе. Рождается (или даже ещё не родился, просто стало известно об этом) ребенок - изволь дополнение к договору, что и ребенку тоже ничего, а тут раз - и куюшки, юрист говорит "сложно", а если даже договор готов, супруга не подписывает - и вот он, первый попадос.