Как изготовить хорошие колонки

Я иронизирую. Сам не люблю наушники. То есть я их слушаю, конечно, в дороге, но дома в качестве стационара — по мне, это бред. Хотя, конечно же, я просто не пробовал. Если бы я был аудиофил, коим я не являюсь, я бы наверняка купил несколько комплектов (Stax, MyST, Audeze, Kennerton, HiFiMAN, Ferrum Oor/Erco и вот это все) разных типов, открытые и закрытые, и сравнивал бы, сравнивал, вместо того, чтобы музыку слушать. Но нет, спасибо.

Если еще точнее, колонки пальцем деланы.

Вопрос к спецам: а если такой же корпус изготовить из мраморных пластин? Гидроабразивом вырезать и склеить крепко. Понятно что тяжелая будет, но как на звуке отразится, по сравнению с мдф, мрамор ведь гасит все вибрации.

в советских журналах радио в статьях о гармониках упоминались как высшее достижение колонки с ЭМОС (филлипс кажись) с коэффициентом гармоник около 1%, сейчас есть колонки которые имеют такие же гармоники без примочек?

блин! блин! блин!..
совсем забыл!! покуда в теме с понимающими!! чем сейчас заменить советский герлен?! которой применял Шоров для улучшения характеристик динамиков? по нашему тогда это звалось "липучкой"

Это сообщение отредактировал uelfrjd - 23.09.2023 - 16:02

с высокой долей вероятности не понравится)))
в середине 90-х в англицком журнале помнится тестили колонки из бетона.
обосради и написали что не хватает "бугги фактора"
в общем скучные))
uelfrjd а зачем его заменять?
самый простой и доступный материал

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 23.09.2023 - 16:24

Штучный товар. Есть ценители, слушать барабаны и балалайки на такой аппаратуре. Ну и ладно. Каждый сходит с ума по своему...🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно радует само сочетание "перделки для Hi-Fi", то есть, перделки для высокой верности воспроизведения.

Мы не спорим. Я поддержал твоё мнение реальным опытом. ЗЯ более точно отыгрывает низкие частоты, просто при том же динамике ему нужен ящик другого размера. Ну и в ЗЯ на басах КПД динамика составляет примерно 0,5%, поэтому ему нужен специальный динамик и собственный усилитель.

Да, правильный саб в ЗЯ дает быстрый и точный бас. Другое дело - найти такой сейчас не очень просто.

Всё это суть частные случаи TL. Причем первая камера является фильтром-резонатором ВЧ.

Скрепучие долбоебы с совецкими говноколонками S90 уже отметились здесь?

Это сообщение отредактировал MrGonsales - 23.09.2023 - 19:07

Эталонные измерительные корпуса колонок делают из бетона, в который густо замешаны обрезки стекловолокна. Толщина стенок - порядка 1 см на ватт. Такшо, сам понимашь, большой мощности от них не жди.
Плюсы: Лютая масса, минимум призвуков самого корпуса, относительно высокая технологичность.
Минусы: Заёбисто и просто тяжело. Нужен вибратор для выгона пузырей из конструкции, а если тебе надо делать лабиринт, придется прибегать к технологии выплавляемых моделей.

Мраморные колонки - это уже совсем перебор.
И да, у МДФ показатель внутреннего трения выше, поэтому МДФ гасит вибрации лучше. С другой стороны, у мрамора выше плотность, поэтому он тупо воспримет меньше вибраций воздуха в себя. Аудиофилы для этого прибегают к слоистой структуре: дерево-резина-свинец.

Это сообщение отредактировал RM17 - 23.09.2023 - 19:11

А зачем из пластин, если можно высечь из цельного куска мрамора?
А еще технологичнее — отлить из бетона.

Есть. Примерно все. На иллюстрации характеристики бюджетных полочных АС примерно 2010 года с тогдашними ценами. А у 75ГДН-5-4 из 35АС-013 (S-70) КНИ составляет 3 % (выше 200 Гц), а ниже 125 Гц — 4—5 %, вот и весь миф про ЭМОС (раньше было лучше).
Сейчас все эти ЭМОС не нужны, так как все можно сделать при момощи DSP, по измерениям и математической модели произвести заводскую калибровку (еще и с учетом инертности и демпфирования), а потом еще и пользовательскую калибровку под помещение. И вот уже блютуз-колонка размером с пивную банку играет как прорывной Hi-Fi из 1970-х гг. размером с комод.

[QUOTE=Pадиотехник,22.09.2023 - 12:38] Был один изготовитель хороших колонок [/QU Музыкальной техники - какой непонятно .

Это сообщение отредактировал baunty6767 - 23.09.2023 - 21:23

вся проблема, что надо красиво что бы было. Сеточки всякие и прочее..
Сейчас и посчитать и характеристики снять динамиков попроще стало...
Но самая фигня , если живешь в квартире, то колонки эти там нахрен не нужны...

Это сообщение отредактировал JimmyV - 23.09.2023 - 21:21

Пащиму?

У меня друг живет таки в квартире. У него там пара Вандерстинов.

Скажем так, в наушниках я предпочитаю аналитичность. Вот так я экзотичен.
Хотя вкусный мясистый бас Beats Pro мне отнюдь не чужд. Правда, подделок много...
И да, я знаю, что стерильно-нейтральный звук B&W Px8 за сотню тысяч рублей 99,5% населения не то что не оценят, а ещё и плеваться будут.

Не знаю что вы нашли в beats. Грохочуще пердящее изделие. Если мы говорим о Bluetooth ушах то b&o гораздо красивше, но на голове не сидят. Пришлось компромисс искать. Sony. Звучат отвратно, на голове сидят прекрасно, вентиляции нет, ушам больно. Только в самолет или в поезде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оригинал надо слушать. В Россию оригинальные Beats возила только сеть Мвидео. Всё остальное - подделки.

Синезубые уши до появления aptX были вообще дерьмом. Пропускная способность Bluetooth многое позволяет, но под звук в ней оставляли совсем чуть-чуть. И лишь начиная с aptX удалось довести качество до сравнимого с CD.

Ну вот чтобы так вообще реально попробывать сделать это и проверить, нужно притянуть полюсы надутого определённым давлением резинового шарика к общей катушке скользящей по оси недимового магнита:) ... да такого ещё никто не делал. Но если по настоящему жёстко то можно испытать корпус многогранника в форме икосаэдра или другого полигедрона подвешенного за несущий кабель к потолку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друган в качестве эксперимента просто отлил корпуса акустики из бетона. Прямо по месту установки. Благо дело происходило в гараже. По мотивам орбиты. Закладные под динамики из 20 мм фанерки. В фильтре на нч катушку перемотал на незамкнутый сердечник. Играет интересно, перемещать практически невозможно. Только вчетвером. Как пластификатор использовали ПВА. Вместо щебня крупный песок. Так что корпус изготовить это самая маленькая проблема. Найти пару одинаковых динамиков это сложнее.

В целом да, это справедливо для схемы "закрытый ящик". Но это значит - много дерева, большие габариты и соответственно большой вес. Для производителей это плохо.
Выручают фазоинверторы и лабиринты. КПД повышается засчет этой самой отражённой от задней стенки волны. Длина лабиринта, габариты ящика развернут фазу отраженной звуковой волны. Правда, на определенной длине, поэтому желательно разделить ящики СЧ и НЧ. Фазоинвертором можно подкорректировать провал АЧХ на нижних частотах, но за это можно получить "бубнение". Промышленники идут на это, потому что уменьшаются габариты и себестоимость.
Строил раньше акустические системы, лучшие получались типа "закрытый ящик" с отделениями под СЧ и ВЧ головки. Фильтры пассивные, подстраивал по измерительному микрофону с терц-октавным анализатором, была возможность пользоваться.