НУ возможно потому что он реально был кумир для многих.
Луч света и справедливости (как некоторым кажется).
Средней руки офицер не богач, был талантлив на всех должностях. Принимал участие в свержении оторвавшихся от реалии и нужд населения элит.
И всем плевать что революция была буржуазная, а не как не "народная". НО променять дырявую и гнилую монархию на прогрессивную буржуазию (того времени) - довольно таки большой прорыв для общества тех лет.
Да он не был предводителем революции, но у всех ассоцииации примерно такие, была монархия, череда мятежей революция и страной руководит Наполеон. Из такого дерьмища вытащить Францию, создать мощную армию. Руководить основными походами, лично руководить полем боя. Маршалы его эпохи - много выходцев с низов. ПРи нем социальные лифты в армии стали реальностью.
ТАк что тон для социума мирового задал именно он.
Но как обычно богатсво и процветание одних не возможно без онищания и угнетения других, обратная сторона медали. Но не думаю что его солдаты в его эпоху уж ка кто сильно отличались от других солдат других стран. И войны тогда не будь НАполеона были бы ни чуть не менее кровавыми возможно только не с таким размахом.
yaplakal.com