Вот и проскочил...

В 13.7 есть.

И опять почему-то педалируется некое право водителя кого-то там таранить… зачем?


Ну просто же все до безобразия.
Машины уже столкнулись, роли водителей уже сыграны. Они в сторонке стоят.

На авнсцену выходит гаец и начинает разбираться. Выясняет, что один из водителей ехал на запрещающий. И наказывает его.
То есть теперь факт проезда на красный доказан. Доказан самим гайцом в ходе разбирательства.

Преимущество - это право первоочередного проезда. Светофор как раз и определяет очередность проезда. Раз одному горел запрещающий (и это доказано), то преимущества у него нет. Это САМ ГАЕЦ ВЫЯСНИЛ И ЗАДОКУМЕНТИРОВАЛ.


И вдруг этот же гаец почему-то начинает выписывать постановление второму водителю за то, что он не предоставил преимущество первому… Но позвольте… гаец же только что сам лишил первого этого преимущества.


ППВС написан не для водителей. Он для должностных лиц написан. Это «инструкция» по применению 12 главы КоАП. Вот в этой «инструкции» и сказано, что нельзя наказать одного водителя за непредоставление преимущества другому, раз ты сам этого другого преимущества лишил.

Несоблюдение скоростного режима-это раз, два- не учёл дорожные условия ( перекрёсток не просматривается за автобусом), три- времени было достаточно, что бы принять верное решение. Ну и вишенку тебе на десерт- экстренное торможение=создание аварийной ситуации. Садись два

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я тупо повторяю ПДД - создавать помеху нельзя только имеющим по отношению к тебе преимущество. А камазист решил, что имеющих право на движение в данном направлении более не имеется.

Э... стопнах! )))

13.7 - не про то. Про преимущество там - ни слова. Это про обязанность водителя сыбаца с перекрёстка, чтобы не тормозить движение и не торчать посередине дороги, ка хер во лбу. Как-то так, на мой взгляд. Но, обязанность, а значит и право на это, присутствует.

Второе: я не педалирую право кого-то таранить. Ни в коем случае. Но из твоих суждений оно вытекает. Давай не так: я ебашу 60 кмч, пересекаю перекресток - в кого-то влетаю. Получается, что моя вина зависит от случайных факторов типа "а он въехал на запрещающий сигнал". А то, что я априори еду с нарушением, даже не пытаясь соблюдать 13.8 - это никого не волнует?

Я, вообще, вполне поддерживаю точку зрения, что каждый водитель должен соблюдать Правила. Те, которые относятся в данной ситуации к нему. Нарушил то, что предотвратило бы ДТП - виновен.

ППВС написан для ТУПЫХ гайцов людей, которым нужна конкретная инструкция, иначе они просто теряются и выносят совершенно ебанутые постановления. Ну, я так вижу ))) Но, кроме этого, есть ещё, как минимум, группы разбора и, если дальше - гражданские суды. Там всё по-другому. )))

А на основании чего он это решил, позвольте поинтересоваться? )))

Как же заебали эти неженки вроде тебя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без основания. Допустим, догадался. Но для не имеющего никакого права на движение это обстоятельство ничего не меняет. Права у него как не было, так и не появится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но и рулить, как бог на душу положил, потому что "показалось" - тоже некомильфо. Не?

Ситуация стандартная, а значит ее надо ожидать и предотвращать. По крайней мере я всегда жду летуна по правому ряду. Ситуации и такие бывали - из за стоящих в левом ряду вдруг выворачивает машина и тапку в пол. Выехал на дорогу -жди неприятностей и подлянок со стороны прочих участников. Думай за всех.

Это сообщение отредактировал voldyr - 22.12.2021 - 04:31

грузовик рано стартовал. будет виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так и знал, просто переспросил, давно в тюмени не был

На желтый можно ездить! Если летом еще можно попытаться доказать, что без экстренного торможения он не мог остановиться, то зимой, боюсь, правда будет на стороне долетчика! Хотя, долетчики пидарасы

там походу все ебанутые, автобус, легковуха, все ебанули на красный.
Рег тока зассал.

Они уже за стоп-линией, формально - на перекрестке. И пересекли ее на зеленый, а покидать перекресток разрешается на любой сигнал. Регик не успел, он до стоп-линии.

Чистый запрещающий? Это в ПДД такое понятие или это из тюремной класики? По ПДД запрещающий сигнал только один - КРАСНЫЙ.

Это сообщение отредактировал Arrow - 22.12.2021 - 08:58

Желтый внезапно запрещающий.
Тут же обычный диарейщик, которому вот прям не терпелось проскочить. и он даже не пытался заранее тормозить. хотя видел мигающий зелёный.

Желтый условно разрешающий. Ехать на него нельзя, но если опасно останавливаться, то можно. У меня был однажды случай. Бес попутал, затормозил на моргающий зеленый не глядя в зеркало. И получил по жопе. Впредь стал умнее, ехать на желтый или нет определяется положением дел сзади.

Музычка как раз в тему

Будет виноват именно замаз. В лучшем случае, при наличии записи с регика и толковом адвокате обоюдка.
ЗЫ был на месте камазиста - пересечение двух проспектов по три полосы каждый + карманы. Низколетящий истребитель проскакивал на желтый из кармана.

Только выездун это доказать не сможет. Светофор с мгающим зелёным, он видел что мигал, 3 секунды вполне достаточно для нормальной остановки, а он даже не тормозил.и выехал уже на красный.

Отстаешь?

При наличии записи не будет. Выше уже писал почему.

https://www.yaplakal.com/forum28/st/75/topi...#entry107628662

Это сообщение отредактировал Dimon555 - 22.12.2021 - 13:53

Камеры за это зато штрафуют на раз.

и сейчас он всю зарплату за эти 20 лет и отдаст

Откуда вы блядь такие эксперты беретесь, не зная ни хуя даже элементарных принципов работы светофора

Это сообщение отредактировал xJudgeDreddx - 22.12.2021 - 20:39