Водитель Форда снёс школьника на пешеходном переходе

Пешик тоже все что можно нарушил. Но форд виноват

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где ты там пустой переход увидел? Пустым можно считать только тот переход, который ты видишь на 100% и на 100 метров в обе стороны. Цифры от балды, можешь даже не пытаться доебаться, смысл в том, что пустой переход, это такой переход, где отличный обзор и где гарантированно не видно ни одного человека поблизости. Все остальные переходы пустыми нихера не считаются. А если, к тому же, у тебя на соседней полосе останавливается машина, затрудняющая обзор, то переход занят на 100% и ты обязан затормозить и убедиться в том, что машина там остановилась просто так, а не, допустим, пешехода пропускает.

Угу. В похожих темах есть обычно два-три идельных водителя. Осталось еще двоих дождаться

Та до лампочки, что пешик нарушил. Судебную практику по управлению средством повышенной опасности никто не отменял...

Хаааааа......... еще один........ номер пункта правил будет? Нет, значит его нет, значит притормаживание перед переходом это либо отголосок старой редакции где это было, либо это просто необязательная рекомендация, которую спросят только после дтп и которой сейчас в автошколах не учат, вот есть правила - есть человек на переходе - уступить, нет человека - проезжай, стоит машина перед переходом - тормозить, а слева машины стоят в пробке, заторе, просто плотный поток..... смекаете? не учит текущая редакция правил этому, нет этого в правилах, есть 10.1 который относится вообще ко всему дорожному движению и на него болт кладут пока не аукнется...... я доступно излагаю текущую действительность? А вот у пешехода есть однозначное не посмотрев на дорогу не выходить.... и именно выходить, не перебегать не переезжать.... кароч я понял, секта святого непорочного пешехода в мозгах, чао, крошки, приятно было убедиться что мои суждения о человеческом обществе все еще справедливы.

читаю посты...школьник пидор, что перебегал по пешеходному переходу? да вы сами пидоры...уебаны охуевшие...

Людей на переходе нет, слева плотный поток машин, стоящих отдельно от потока машин пропускающих пешеходов нет, с точки зрения водителя - пустой переход на котором людей нет....

Аргументы? нема..... нарушение правил есть, агрументов нет..... нарушитель невиновен.... спрааавееедлииииивоооость таааа)))) ах, да, я же попрощался с крошками))))) чао-чао))

Обязательно учитываю. И ты обязан. Собственно, тебя вообще не должно ебать, что делает пешеход, ты обязан ему уступить дорого, как ты это будешь делать, вообще никого не ебёт.

согласен

Туши пожар Не надо воздух сотрясать.

Сейчас такое - распространенная практика. Водила, сбивший пешехода, моментально ебашит иск на повреждения единственно затем, чтоб когда дело дойдет до суда, было чем компенсировать иски от пешехода... суд уныло попыхтит и попытается все свести к нулю.

А тут, видать, водила подал, а мать чо-та тупит, и результат налицо - водила мало того что пидор, сбивший ребенка (это по определению), так и мудлан, терроризирующий пострадавшую сторону исками.

Ну и как обычно: снижайте, товарищи, перед переходом... хотя кому я это толкую, особенно сейчас, в разгар обострения начала зимы. Судя по поведению на дорогах, водятлы перед выездом принимают озверин и оставляют дома хиленькую подпорку для самопадающей планки. Грустно все это, дно пробито многократно...

С точки зрения водителя, видимость ограничена. А что делает водитель в условиях ограниченной видимости?

Никто не спорит что форд виновен и понесет наказание.
Встает другой вопрос было ли дтп еслиб ребенок спокойно шел и смотрел на проезжую часть?
Мерт и прав это нормально в такой ситуации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, судя по всему, заплющивает зенки и давит в на газ в пол.
Так жеж вообще никаких пешеходов нигде нет.

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость . То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Уже двое)

Если не ошибаюсь, то в таких делах обычно принято так: водитель оплачивает лечение, пешебег оплачивает ремонт.

Ну и мудак водила! 1000% его вина! Дорога - место повышенной опасности, а автомобиль объект повышенной опасности. Он обязан перед пешеходным переходом сбавить скорость и в три раза првысить внимание! Еще и из терпилы хочет виновного сделать. Уебок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на пешеходном переходе водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода и скорость пешехода на таких переходах не ограничена...
далее водитель управляет средством повышенной опасности
и опять водитель должен держать скорость так чтобы в ЛЮБОЙ МОМЕНТ выполнить требования и среагировать на опасности !!!


потому все ваши отмазы суть отмазы преступников которые просто прикурить просили

а может ребёнку вообще не выходить и дороги не переходить тогда ваше точно не собьёшь

а я ещё лучше придумал может альтернативно одарённых с такими вопросами просто лишать прав пожизненно ? и за любое нарушение пдд лишать прав и конфисковывать машину !!! вот тогда тоно тишь да благодать

Кричи громче, диванный профессионал, а то слышно не очень, ага
Думать надо и головой иногда, помогает сохранить здоровье, а то на одном беге далеко не уйдешь.

"Большинство наездов на пешеходов в Москве происходит по вине самих пешеходов. Это следует из анализа статистики правонарушений по итогам прошлого года, которую озвучило столичное ГИБДД.
Судите сами, по причине перехода проезжей части вне установленных для этого мест произошло 69 процентов всех ДТП с участием пешеходов. Неподчинение сигналам регулирования привело к 13 процентам ДТП с пешеходами. А неожиданный выход из-за транспортного средства или сооружения стал причиной 8 процентов ДТП. То, что водители должны пешеходам уступать дорогу на пешеходном переходе, еще не означает, что машины будут вставать как вкопанные, где бы этот пешеход ни появился. Никто не отменял обязанности, перед тем как начать переходить дорогу, убедиться в безопасности. Но, увы, это происходит все реже и реже. Кстати, не последнюю роль в отвлечении внимания играют гаджеты. Некоторые пешеходы переходят дорогу, глядя исключительно в свой смартфон."
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2021...p-v-moskve.html

Так как он выходит, да, лучше пусть не выходит.
Не привязывайтесь к ПДД там ведь буквы на бумаге, не истина в последней инстанции.
Водитель виноват но пацан, а может его родители, виновны не в меньшей степени.
Нужно сделать так чтобы пешики боялись переходить дорогу, возможно внимательнее станут. За вас никто о вашей жизни беспокоиться не будет, в том числе водители.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПЕРЕХОДЯЩИХ!!!! а не вылетающих не глядя сломя голову...
Как водитель увидел помеху, он начал тормозить и только от этого звука парень голову соизволил повернуть!!!

Вы из тех, кому все должны? Сами не пробовали других уважать?

Даже если бы он полз, результат был бы тот же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ой ля ещё один .... где в формулировке есть градации ? переползает,переходит, перелетает ?

давайте в студию и ещё ограничения по скорости передвижения пешехода через переход тоже в студию...
и

и ваши требования которые вы пишите к требованию для пешехода убедиться в безопасности ))) юридически ничтожины ибо
"убедиться в безопасности" это относительная величина (даже не прописано что эжто)

вот пешеход двигался убедился - в его понимании безопасно вот пешеходный переход вот машины стоят, другая машина далеко и его- пешехода обязаны пропустить. Права получал дибил за рулём сдав экзамены и требования должен знать ПДД!! следовательно передвигаться через переход БЕЗОПАСНО !! а то что джибил за рулём оказался не просто дибилом а им же в квадрате предугадать невозможно