Пятилетний ребенок попал под колеса автомобиля во дворе дома в Архангельске

Что там говориться о пересечении проезжей части пешеходом

На видео - проезжая часть. Без разницы, как классифицировать местность и где она находится, обозначенная знаками придомовой территории. Это дорога, по которой ездят авто.
Пересекать можно в любом месте в данном случае. Убедившись в безопасности
Где тут соблюдение ребенка?
Да, он за себя не в ответе, родители где, которые убедились в безопасном пересечении?
Не вижу на видео. Покажите.
Так же я не могу однозначно оценить скорость авто по такому видео и не могу утверждать, что скоростной режим был нарушен.
Каким образом тут пришивается этот 10.1 не понимаю. Уже раньше обсудили этот момент. Водитель может выбрать любую скорость, которую он считает необходимой в рамках дозволенного. Это не является нарушением, как половина тут пытается выдать

Нененене.... Вот тут вы, кмк, сильно упростили. Материалы из других сфер используются только при необходимости.

Например, ответчик в суде заявляет "я не видел знак", соответственно, производится анализ причин, почему ответчик не видел знак: по собственному ебланству, или по объективной причине - знак висит в нарушение ГОСТ и СНиП (а это значит, что он объективно может быть не виден, не различим и пр.). Здесь всё норм - логично и правильно.

Применительно к данной ситуации с ПДД. В процессе управления автомобилем, у водителя нет обязанности знать СНиП, ГОСТ, особенности проектирования дорог и прочее. Он, по закону, обязан знать и соблюдать ПДД (сам свод Правил + 3 приложения к ним). Всё. Других обязанностей у него нет. Совсем нет!

Поэтому, например, водитель не обязан знать, на каком расстоянии от дома должна располагаться парковка. Если он видит оборудованную площадку, снабжённую соответствующими дорожными знаками, он имеет полное право ставить там авто, даже если оно вплотную к дому и выхлоп направлен прямо в окно чей-то спальни - за это водитель ответственности нести не может априори.

Если водителю Правила не запрещают стоянку во дворе, значит он имеет полное право ставить там машину. Естественно, соблюдая при этом требования 13.4 ПДД РФ (запрет на остановку и стоянку):
"
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);
"
Но, в данном случае, помех пешеходам не создано, проезд других т/с возможен. Всё соблюдено.

Что там говориться о пересечении проезжей части пешеходом

На видео - проезжая часть. Без разницы, как классифицировать местность и где она находится, обозначенная знаками придомовой территории. Это дорога, по которой ездят авто.
Пересекать можно в любом месте в данном случае. Убедившись в безопасности
Где тут соблюдение ребенка?
Да, он за себя не в ответе, родители где, которые убедились в безопасном пересечении?
Не вижу на видео. Покажите.
Так же я не могу однозначно оценить скорость авто по такому видео и не могу утверждать, что скоростной режим был нарушен.
Каким образом тут пришивается этот 10.1 не понимаю. Уже раньше обсудили этот момент. Водитель может выбрать любую скорость, которую он считает необходимой в рамках дозволенного. Это не является нарушением, как половина тут пытается выдать

И что, виноватым её сделаете? Это скорость не более 10-13 км в час. Что ребенок один делал на проезжей части без присмотра!?!?!?? Почему ребенку не объяснили что на дороги нельзя выбегать?!?!??!?!

А вот, кстати, да. С точки зрения закона, водятел виновата. А чисто по-человечески, мне ее жаль, потому что попала она ни за что. А родителям как раз и надо хуев натолкать.