Конфликт закончился смертью молодого парня

К сожалению именно так. Превышение пределов необходимой самообороны будет шиться ((( 114 ст.

Еще бы неплохо пересмотреть все эти превышения таким образом, чтобы инициатор-рукоприкладчик на законных основаниях имел право всосать любой урон любым предметом без последствий для другой стороны.

Не похоже на смертельный удар, как то по децки все. Там какой то внутренний порок, который просто получил толчок.Тромб,разрыв аорты, инсульт - причин много может быть. Да и остроты конфликта не наблюдалось, как то вяло все, на аатоматизме. Вангую - максимум убийство по неосторожности.

Это сообщение отредактировал vodnymir - 6.04.2021 - 14:32

Смотря какой результат СМЭ покажет. Помню аналогичное дело, подрались два гопника на окраине Москвы. Так же пару ударов по ебальнику, потерпевший теряет сознание, ему вызывают скорую и он умирает по пути в больницу. СМЭ выдает, что причиной смерти явилось какое-то хроническое врожденное заболевание резко обострившееся, причинно-следственной связи между ударом по голове и причиной смерти не находит. Всё. Второй гопник получает свою законную 116. А мать умершего потом долгие годы искала правды, писала о коррупции и т.д. Вот ее реально жалко было, все понимали, что такой "поиск правды и виновных" для нее единственный смысл жизни остался.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 6.04.2021 - 14:34

Lemon1

Схуяль так категорично утверждаешь?

УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.


Когда вы наносите удар человеку в лицо, тем более в область виска, вы не можете не осознавать или не предвидеть наступление общественно опасных последствий.
Если простым языком ч. 4 ст. 111 УК РФ состав складывается из двух частей - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вторая - причинение смерти по неосторожности (легкомыслие или небрежность). Удар нанесен умышленно, причем видно, что нанесен человеком, который умеет это делать. Нанесен на почве личных неприязненных отношений. Причинил (допустим), согласно медицинским критериям тяжкий вред здоровью. Последствия в виде наступившей смерти - легкомыслие, проявленное при нанесении удара. (тоже самое при ДТП: вы умышленно нарушаете правила, но легкомысленно относясь к этому совершаете наезд, столкновение и прочее, то есть последствия идут по неосторожности) Когда вы наносите поставленный удар человеку в голову вы должны осознавать, что причиняете ему вред. Ваша позиция о невиновном причинении вреда это, извиняюсь, чушь собачья. Если вам дадут по голове в драке, да так, что будет ЗЧМТ с лечением на несколько десятков тысяч рублей или не дай вашим близким, я посмотрю как в органах вы будете рассказывать про невиновное причинение вам вреда.

Это сообщение отредактировал Следователь - 6.04.2021 - 14:44

так он первый напал. Тот нанес только один удар в целях обороны

Ознакомтесь, уважаемый с судебной практикой.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч . 4 ст . 111 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:


Тажимаматов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЕА, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2016 года около 21 часа 23 минут у Тажимаматова А.С., находящегося в помещении амбулаторно-поликлинического отделения травматологии и ортопедии ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Больничная, д. 32, в результате высказанных в его адрес оскорблений грубой нецензурной брани со стороны ЕА, Свидетель №12 и Свидетель №11, возник умысел, направленный на причинение ЕА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Около 21 часа 24 минут того же дня, Тажимаматов А.С., реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЕА, опасного для жизни, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных высказанными оскорблениями в его адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЕА, опасного для жизни, понимая, что в результате нанесения удара рукой в левую височно-теменную область головы ЕА неизбежно причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ЕА от последствий нанесённого им удара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошёл к стоящему в помещении амбулаторно-поликлинического отделения травматологии и ортопедии ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенного по указанному адресу, ЕА, и нанёс последнему со значительной силой рукой не менее одного удара в левую височно-теменную область головы, причинив ЕА закрытую черепно-мозговую травму: травматический отек мягких тканей левой височно-теменной области, ушиб лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ЕА

В результате преступных действий Тажимаматова А.С. смерть ЕА наступила 5 января 2017 года в ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» от расстройства мозгового кровообращения, с отёком головного мозга и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый Тажимаматов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч . 4 ст . 111 УК РФ , не признал в полном объёме, пояснил, что у него не было умысла причинить тяжкий вред, он потерпевшего не бил, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст . 109 УК РФ .

ссылка

https://sudact.ru/regular/doc/T725QzdhEyVw/...pos=256#snippet

Зачем? Чтобы по статистике убийств двигаться не в сторону Европы, а в сторону Латинской Америки?

Ударили тебя, вызываешь полицию, виновник под арест. Поучаствовал в драке, под арест оба. Именно так борются с бытовым насилием на Западе. Ибо нехер, человек должен уметь решать проблемы словами. Если не умеет, это не человек, а мартышка, которую держат в клетке.

Смерть по неосторожности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если не расскажет следователю что ходит в спортзал, может и не посодють. А так да, на что щуплый расчитывал когда драку начинал? Он думал что его оппонент испугается его нелепого тычка и не даст сдачи?

Ударили тебя, начал вызывать полицию - ударили еще, потом еще и еще. Потом ногами на голове попрыгали - когда изо всех сил вызывал полицию.
Очнулся уже мертвый.
Не успел решить проблему словами, хотел быть не мартышкой.

Не надо путать месть и самооборону. У нас большинство "ответки" - это причинить в ответ боль, отплатить за причиненные страдание, "попранную честь" и пр. Реальной самообороны, когда человек бьёт, чтобы прекратить нападение, минимум. В основном это ответ, чтобы не терпеть унижение. К самообороне это имеет очень опосредованное отношение.

Скорее всего присядет. С точки зрения суда и законодательства тут весьма спорная самооборона. Пострадавший ударил обвиняемого, провоцируя того на драку. За ударом последовала непродолжительная перепалка (обмен оскорблениями и т.п.), в процессе которой потерпевший продолжил провоцировать обвиняемого на драку. И вот уже обвиняемый решает принять вызов и наносит удар в височную область головы потерпевшего, причиняя ему травмы... И самообороны тут нет. На момент удара необходимости обороняться не было. Если бы он ответку прислал сразу, то не вопрос. Но тут уже всё.

Вот иду я по улице и вижу тебя
Ты мне активно не нравишься, я достаю пистолет и вбахиваю в тебя 17 пуль из травмата
А потом разбиваю себе ебало в кровь и говорю что это была самооборона, так как ты (допустим) толкнул меня и я упал еблом в асфальт

Це зрада? Шо будешь делать дальше, уважаемый ?

Логика обезьяны. Кто сильнее, тот и прав, так что ли? Удобно жить, не спорю. Проехал по тротуару, встал на газоне, в ответ на замечание лицо разбил. Типа чё рот разеваешь, если драться не умеешь?
Вас таких в клетке держать надо и к людям не выпускать.

Какая глупая смерть и второму жизнь поломал, а подумать, влом было? Глупо, как глупо :(

первый ударил, так слегка. что бы показать кто тут главный. а в ответ прилетело не слабо.

Давай закурим
Товарищ по одной....

Нихуя ты не угадал. Первым ударил боксёр, когда они ещё были в квартире.

Да наплевать - минимум, максимум.
Ситуация, когда, обороняясь, присел - почти стандартная. Когда наступает шкаф шире тебя в два раза, а полиция приедет через час (если вообще приедет), и надо думать, как выжить и причинить минимум страданий этому шкафу - это стандартная запрограммированная ситуация нашего правоприменения, бытия.
Все вот эти пафосные рассуждения - месть, оплата, большинство негодяев - они хороши для тех, кто давненько не попадал и не попадет по ходу жизни в замес - для судей, депутатов, прочих захребетников.
И рассуждения смешны - в основном, большинство...
Не в основном, и не большинство.
Отнято право защищаться. Простое человеческое право.
И от себя - ничего плохого в том, что зарежут пару гопарей (или пару десятков), которые возомнили себя безнаказанными благодаря дырке в законе, я в принципе не вижу. Даже если пострадает лучезарная святая статистика получения трупов из этих гопарей.
Ничего страшного.

Закон у нас странно и выборочно работает .Помните дело Мирзаева - бойца без правил , а ещё было дело когда Гегам Саркисян ножом убил несколько человек ,залезших в его дом . Причём оба были правы считаю .

Это сообщение отредактировал Кабамба - 6.04.2021 - 19:30

первый начал, второму ничего не будет ...

Мдээ, как бы сделал свой выбор..

еле задел?? да ты посмотри, какая скорость удара,на видео картинка аж смазалась. удар профессиональный, поставленный. еле задел...експерд