РСП обязала мужа платить ипотеку за квартиру, купленную себе после развода

А еще вы секс забыли по расценкам элитных проституток.

Это сообщение отредактировал zlobix - 14.02.2021 - 08:54

Так мало ли что они орут. Своя то голова на плечах есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем ее меркантильность?
В желании разделить с отцом ребенка траты на этого самого ребенка? Она должна в одну дудку его тянуть?

поздравляю законотворцев))) Это ШИКАРЫЙ))) СУПЕР ГВОЗДЬ в крышку гроба "институту семьи" ))) Продолжайте в том же духе)

Ну вот не начинайте эту заунывную пестню.

По вашему все бегунки от алиментов проделали тест ДНК и ребенок оказался не их, и поэтому скрываются, а не потому что они мудаки и трусы?

Во многих случаях у будущей разведёнки уже есть запасной куй аэродром (сам в роли такого бывал) ещё до того, как официально разорваны отношения. Так что ничего удивительного, что через неделю после развода у неё новый хахаль.

Меня всегда женская логика поражала.

Она без участия мозга идёт, через какой то совершенно другой орган, нежели мозг.

Злобная гримаса матриархата)))
Да, господа, мы фактически живем при матриархате. А это означает, что пиздец институту семьи. И с каждым годом это все очевиднее.

Надо в семейный кодекс поправку ввести, у кого остаётся ребёнок тот перед опекой отчитываться за потраченные алименты и части собственного заработка.
Например матери оставили ребёнка, у неё зарплата 20000рублей, плюс получает алименты на 10000тысяч. Тогда будь добра отчитаться за алименты и части своей зарплаты в 5000рублей.
Или чтоб у ребёнка был счёт на который шли перечисления с папиной и маминой зарплаты и с него можно было бы рассчитывается только на траты ребенка.

Там нет органа, там дырка. Поэтому и логика отсутсвует.

Если у женщины есть деньги снимать квартиру в Москве, оплачивая свою долю и полдоли ребенка, то да, отец тоже будет обязан оплачивать полдоли ребенка. Вы же все тут за равный вклад в содержании детей

Девушка, вы реально неадекватная. Надеюсь судьей хот не являетесь и никогда не станете...

Baлентиныч

Ну так если ненормальный - хуль тогда доёбываться то? Ах, ну да, я ж теперь денежку не в общак кидаю, откуда он стремительным домкратом исчезал (это потом я её счет в Сбере увидел, когда место жительства ребенка определяли), а на себя трачу. Дом вот купил, давно мечтал. Это считается, как обеспечение ребенка жильём? Общую ипотеку закрыл, это считается обеспечение ребенка жильем? Счет открыл для дочки, чтобы если сама не поступит - деньги на платник были. Это не материальное обеспечение ребенка? Или я должен был 25% этого всего в денежном эквиваленте бывшей супруге заслать в оркестр? Чтобы она вполне безотчётно их тратила куда захочет?

Только вот для того, чтобы всё это иметь надо ВЪЕБЫВАТЬ по 12 часов в сутки, и, приходя домой, не выслушивать жалобы "я так устала! сготовь себе что-нибудь сам!".

Официально устроится на 10ооо и пусть сосет не нагибаясь.

Забавное решение суда)))
Странно, а почему не учитывают причину по которой она взяла ипотеку?
Маленькие метры в собственной квартире, это не причина.
Нет собственного жилья?
Тогда почему суд присудил ребенку проживать с матерью если у нее нет жилищных условий? Почему ребенок не проживает с отцом?
Я не на чьей стороне, но решение суда однобоко.
Т.е. не нарушают закон в котором доля алиментов превышает положенный процент от дохода?! А я уверен, что алименты в полном объеме берут и плюс еще жилищные алименты. Плюсуем все вместе и получаем превышение процентной доли алиментов от дохода.
Да у нас в большинстве своем решения судов сплошной сюр.
Впрочем как и законы. Можно купить квартиру с обременением в качестве прописанных жильцов, но имея квартиру в собственности не имеешь право их выселить, т.е. они не платят за коммуналку и т.п., а владелец будет обязан платить за то чем не пользуется. Ну т.е. купил к примеру машину, но на ней ездит бывший владелец, а ты платишь налог за нее и штрафы за него)))

Так мож и у мамы тоже финансовые возможности позволяли оставить ребенка с ней. Мы ж только ваши причитания знаем.

И сколько лет было ребенку, когда судились?

Своих детей вменяемый мужчина не бросит, если бросил, значит есть обоснованные сомнения, на счет того, что ребенок его.

РЕШЕНИЕ СУДА В СТУДИЮ! Поясняю. нома ЖК, а именно ст. 31 п.4

существует хуеву тучу лет. Лень смотреть, но думаю со времен принятия ЖК. Весь сыр-бор вокруг СК, точнее поправки, введенной 06.02.2020 законом N 10-ФЗ, а именно -

Для юридических идиотов второе пояснение. 1) Добавили то, что я жырненьким выделил. Добавили 06.02. 2021. 2) Действие семейного законодательства (а у нас речь ИМЕННО о СК) во времени подчиняется общему правилу: новые нормативно-правовые акты обратной силы не имеют (если это прямо не предусмотрено законом... в нашем случае - 10-ФЗ не предусмотрено) и распространяются только на те отношения, которые возникают после введения в действие новых актов. Вот и вопрос - у меня большие сомнения, что суд смог применить новеллу от 06.02.2021, если иск был подан раньше и скорее всего применил старую норму п. 4 ст. 31. Так что ждем решение. А ьез него новость фейковая - суд и ранее мог обязать бывщего супруга обеспечить жильем бывших членов семьи и детей.

Это сообщение отредактировал minos66 - 14.02.2021 - 09:06

А госдура доработала вопрос уведомления мужа о приобретении ипотеки бывшей женой? Считаю, бывшая должна с ответчиком договариваться, где брать ипотеку. И у мужчины должно быть право опираться на квартиры в том же районе, где они совместно проживали. А то жили в Урюпинске, а жена на Кутузовском возьмет квартиру. Непорядок.

Сайт судебных приставов вам в помощь.

Там суммы задолженностей по алиментам исчисляются сотнями тысяч, и таких не единицы.

Если папка не обеспечил своего ребенка жильем, это сделала мамка, переложив часть трат на папку. Все справедливо.

Ну,чтож Вы так! Они милые создания!)
Это Вы мужлан и грубиян-любить не способный!
Кахда любят-ни чё не жалко
А Вы всё за свой карман печётесь!

Enemaster

Может через суд добиться выплаты алиментов в размере прожиточного минимума по региону.

А женщина не хочет для начала поинтересоваться у отца,что по его мнению нужно и важно ребёнку,ну раз вклад в его развитие и воспитания равный?

Ну да, бабы же зарабатывают всегда больше мужиков, потому им и детей всегда после развода оставляют. Вас надо лечить электричеством(которое как и практически всю технику опять изобрели ни разу не бабы)

Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен