В Краснодаре появился водитель, который осуществил мечту многих


Страницы: (24) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

drunik23

3.12.2019 - 11:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14405

Цитата (SiniySlon @ 3.12.2019 - 11:18)

Еще раз повторяю! Регик мудак! И виновным в ДТП будет он! Плюс умышленная порча чужого имущества! Хоть заминуситесь - он не прав в данной ситуации.

Не будет! Допустим регик везет ценный груз, который можно испортить при экстренном торможение!
Регик экстренно тормозит избегая ДТП, груз испорчен и ответственность за груз повиснет на рега!
Тут рег бьет нарушителя в своей полосе, ответственность за груз ложиться на виновника!

У регика приоритет,виновник тоже мог уйти на обочину следуя пункту 10.1

[^]

grauwolfe

3.12.2019 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2155

Цитата (EXinkvizitor @ 3.12.2019 - 10:03)

Надеюсь у него кенгурятник

Я думаю, там даже не кенгурятник и не двутавровая балка, а кусок рельсы на гидравлических демпферах

[^]

bambuka

3.12.2019 - 11:24

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.06.18
Сообщений: 784

Цитата (leo1 @ 3.12.2019 - 11:04)

[QUOTE=Адвокот,3.12.2019 - 10:08]
ну для упоротых правдолюбцев просто примерную ситуацию нарисую.стоишь ты поворачиваешь с второстепенной на главную с пересечением встречной пустой полосы.а сука тупорылые олени жмуться к жопе друг друга не впускают тебя постоять в пробке и ты тихонько крадешься вдоль пробки(именно тихонько ехал логан на видио)пытаешься влезть а никто не пускает чуть передний сдвинулся и тут же этот сантиметр занимают мол хуйтебе нам тут итак тесно.и тут долбоеб регик с радостным криком банзай ебашит тебя в передний бампер с чувством собственной правильности.а если дети в салоне .тогда балоннким регику по ебососу настучать бы похорошему.дебилы блять

на той улице Тихорецкой нет второстепенных, Тихорецкая - это вьезд в створ Восточно-Кругликовской
а долбоебов типа рено там чуть больше чем дохуя, и пробки не было бы если бы ктото не думал, что ему нужнее чем всем

[^]

~~JohnDow~~

3.12.2019 - 11:24

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (Jiaiiata @ 3.12.2019 - 13:18)

И где там блядь написано про предотвращение ДТП?
Я сказал, вред здоровью оленевод может взыскать без проблем, ну типа моральные страдания. А вот нарушение ПДД у регика тут нет.

Читайте блять уже ПДД, заебало дебилам разжевывать очевидное:

Цитата

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

[^]

~~Oksiavd~~

3.12.2019 - 11:25 [ показать ]

-14

Stepann

3.12.2019 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 7939

Цитата (G13mo @ 3.12.2019 - 10:03)

Я бы так не смог... машину жалко... )

Мож там передний бампер надо было ремонтировать, а денег нет, а тут спонсор. Главное это видео в ГИБДД не показывать, а то самого накажут, бил стоящего. Тот скажет что выехал на встречку, чтобы не ударить резко остановившуюся впереди машину, или пешеход выбежал.

[^]

~~alexbox1982~~

3.12.2019 - 11:25 [ показать ]

-30

~~alexbox1982~~

3.12.2019 - 11:27

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.06.19
Сообщений: 747

Цитата (expl83 @ 3.12.2019 - 11:22)

Цитата (EXinkvizitor @ 3.12.2019 - 10:03)

Надеюсь у него кенгурятник

Кенгурин за собой пол машины унести может. Миф 90х, что машина превращается в танк.

В основном он нужен чтобы бампер не коцать из-за мелочей. Но опять же, если его влепить нормально, то он ничего не унесёт, но есть минус, снижается безопасность при лобовом, т.к. нет сминаемой части.

[^]

~~kkvvnn1~~

3.12.2019 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497

Цитата (alexbox1982 @ 3.12.2019 - 11:13)

Цитата (kkvvnn1 @ 3.12.2019 - 11:03)

Цитата (alexbox1982 @ 3.12.2019 - 11:01)

Нужно объяснение написать правильно, приложить видос и виновным будет встречный пидор.

При наличии видео - виновников в ДТП будет признан рег.

Нет, он предпринял попытку избежать ДТП? Да, он применил торможение, притом не пытаясь крутить рулём, это опять таки в его пользу.

Вы ведь не перед ДПСниками выступаете. Нахера натягивать сову на глобус? Рег - умышленно ударил "встречку".

[^]

amper93

3.12.2019 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 2270

Цитата (WTGR @ 3.12.2019 - 10:05)

Если ГИБДД увидит это кино, ее автор будет виновником ДТП со всеми вытекающими.

да надеюсь регик то не дурак...а . помочь дебилу на встречке вряд ли найдутся желающие...ибо реально заеб...ли

[^]

drunik23

3.12.2019 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14405

Цитата (JohnDow @ 3.12.2019 - 11:24)

а что столкновение это не опасность для движения?

На рено долбаеп иби при обгоне он обязан был убедиться,что хватит время и места перестроиться обратно в ряд!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

[^]

dimka691	3.12.2019 - 11:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 499	тут на усмотрение полиции. думаю эти встречники их тоже заебали и все будет хорошо.
	[^]

drunik23

3.12.2019 - 11:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14405

Цитата (kkvvnn1 @ 3.12.2019 - 11:28)

Вы ведь не перед ДПСниками выступаете. Нахера натягивать сову на глобус? Рег - умышленно ударил "встречку".

Сможешь ли ты доказать умысел?
Гибдд не делает никого виновным,виновным делает суд!

[^]

artmaniac

3.12.2019 - 11:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9779

Цитата (kkvvnn1 @ 3.12.2019 - 11:28)

Вы ведь не перед ДПСниками выступаете. Нахера натягивать сову на глобус? Рег - умышленно ударил "встречку".

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

[^]

Gorchutor

3.12.2019 - 11:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.03.17
Сообщений: 634

Цитата (expl83 @ 03.12.2019 - 11:22)

Кенгурин за собой пол машины унести может. Миф 90х, что машина превращается в танк.

Об мой кенгурин Мазда 3 пол бочины себе сняла. Шевику хоть бы хуй. Опасны пороги-днище выворачивают при ударе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~alexbox1982~~

3.12.2019 - 11:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.06.19
Сообщений: 747

Цитата (Oksiavd @ 3.12.2019 - 11:25)

Цитата (SiniySlon @ 03.12.2019 - 11:18)

Лично я поддерживаю что регик мудак и добавлю что он конченый мудак...никакого понимания...сука

Понимания чего? Таких пизданутых как ты кто по втречке ездит и права качает?

[^]

~~kkvvnn1~~

3.12.2019 - 11:31

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497

Цитата (artmaniac @ 3.12.2019 - 11:13)

Цитата (kkvvnn1 @ 3.12.2019 - 11:09)

давайте попробуем с более простым примером. разворачиваем встречного на 180 (задом) и регик его бьет, стоящего. Будет ли рег виноват согласно 10.1?

p.s. Меня поражает, что люди путают эмоции и разум. Идем вечером, у подъезда сидят алкаши и орут (сволочи? Сволочи!). Положил всех из нагана (Герой? Герой! Сядет? Сядет!)

Блядь!
Вот нахуй тут если бы да кабы приплетать?!

У нас есть конкретная ситуация.
Виновен пидор на встречке? Виновен! Нарушил правила обгона.
Виновен рег? По моему разумению - нет; но могут и виноватым сделать, но без последствий. У логана отберут права - и поделом.

Еще раз повторю.
Каждый получит за свое.
Поскольку обгон в данном месте не запрещен - что-то кроме часть 1 из 12.15 КоАП ему не дадут. Там штраф - 1500.
Рег - будет виновным в ДТП (если будет видео). Соответственно - рено чинится по ОСАГО, рег за свои. И имеет повышение КБН на следующие годы.

[^]

~~kkvvnn1~~

3.12.2019 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497

Цитата (drunik23 @ 3.12.2019 - 11:28)

Написано уже - ч.1 ст 12.15 КоАП - 1500 руб.

[^]

~~Oksiavd~~

3.12.2019 - 11:32 [ показать ]

-32

~~alexbox1982~~

3.12.2019 - 11:33

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.06.19
Сообщений: 747

Цитата (kkvvnn1 @ 3.12.2019 - 11:28)

Вы ведь не перед ДПСниками выступаете. Нахера натягивать сову на глобус? Рег - умышленно ударил "встречку".

То что рег там себе думал это его дело, а по факту он предпринял попытку избежать ДТП тем что применил торможение.
Я уже был на разборе подобного ДТП, правда не встречка, а выезд на красный. Так там тоже дятел пытался меня убедить что я обязан был его пропустить. Как то он сник когда гаер ему сказал что хер там плавал.

[^]

Purity	3.12.2019 - 11:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.09.09 Сообщений: 453	Многое будет зависеть от инспекторов ДПС. Эту ситуацию можно по-разному интерпретировать. Но, чисто по человечески, регик красавец.
	[^]

Wowik81

3.12.2019 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (Свояк @ 3.12.2019 - 11:20)

Цитата (Jiaiiata @ 3.12.2019 - 11:03)

и где там про предотвращения ДТП?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

То есть в 1.5 написано, что нельзя сздавать угрозу возникновения ДТП и не причинять вред.

Но если рег видео не предоставит, то разбираться ни кто не будет.
У нас на такое ДТП гайцы даже не приедут. Скажут фотографируйте машины с четырех сторон и приезжайте к нам сами. А там уже в кабинете будете писать объяснения.

Но у логана наверняка свой регистратор есть. И схему ДТП он будет рисовать так, что он не двигался. И в объяснениях будет писать, что не двигался он уже с десяток секунд, и что у регика была возможность остановиться, так как участок дороги прямой с отличной видимостью.

Что решат гайцы - одному богу известно. Могут хоть одного завиноватить, хоть другого, хоть обоюдку написать.
Мне иногда очень хочется поступить как регик. Но проверять, что в таком случае напишут гайцы в постановлении, мне как-то не с руки.
Да и нога обычно сама на тормоз давит в таких случаях.

Про 1.5 Вы хорошо написали первую строчку.
А дальше забыли?
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

[^]

~~kkvvnn1~~

3.12.2019 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497

Цитата (artmaniac @ 3.12.2019 - 11:30)

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Вы о чем?
Вы до сих пор не можете отделить ваше отношение к людям (объезжальщикам) от того, как будут классифицироваться действия водителей?

[^]

42na	3.12.2019 - 11:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.13 Сообщений: 8628	Рано образал, там ещё диалоги можно было бы посмаковать ((
	[^]

Levadelta

3.12.2019 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 2829

Цитата (SergioPri @ 3.12.2019 - 13:09)

Никто не признает регика виновником! Никто не будет разбираться! Логан на встречке? да! его там быть не должно! значит виноват!

Лень искать, вроде по этому поводу даже определение Верховного Суда было - встречка или обочечник всегда виноваты.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73496
0 Пользователей: