«Роскосмос» показал на видео ракетный «царь-двигатель»

Я только за российскую космонавтику. Но имч "ЦАРь" несчастливое какое то для русской индустрии,
Мне вспоминается Царь-колокол, который никогда не звонил и Царь-пушка, которая не стреляла.

ну вот об этом и нужно говорить в таких фильмах, естественно что физический принцип тяги не обманешь и принцип действия и принципиальная схема не изменится за 60 лет. Но, химическая промышленность не стоит на месте и могут появиться новые модификации топлива, материаловедение тоже - новые материалы с лучшими показателями прочности, стойкости к тепловому воздействию, наконец огромный прогресс в вычислительных мощностях, появлении расчетных комплексов по прочности, тепловому/вибрационному воздействию, оптимизации конструкции.
А так все верно космическая отрасль взяла мощный старт с 60-х годов и очень быстро уперлась лбом в предел научного и технического потенциала человечества на данном этапе своего развития.

BigJew! Браво! Иксперты посрамлены!
А для интересующихся, обратите внимание на условия в каких работают узлы и детали ракетных двигателей ( температура, давление, количество топлива/окислителя прокачиваемое в секунду, для справки - обычные стали при температуре 900-1000*С-это почти пластилин )

Чуваки, придумайте как космический мусор, летающий вокруг нашей Земли собирать и озолотитесь и благо Всем нам , а то скоро света солнечного не увидим ..

Тебя название же только волнует?
А царь-бомба не бабахнула на 50 МегаТонн? Когда-то давно...

Так тут тоже, те же 9 движков SpaceX имеют чуть большую мощность, но при этом в 2 лишним раза легче, чем РД-171, и значительно дешевле. Не говоря о таких полезных бонусах, как возможность посадки, что для РД-171 не возможно в принципе, он не сможет так сильно тягу скинуть.

Ты просто пойми такую вещь, вес, тяга, давление, время горения, температура плавления сопла и т.д. Уже посчитаны и физику не обмануть. Не возможно улучшить импульс даже в половину от того, что есть сегодня, а для освоения солнечной системы его показатели должны быть выше в 4-8 раз минимум. Это возможно только с ЯРД, где сегодня и ведут разработоки, Россия, Китай и США.

РД-170 может выводить на НОО до 100 тонн, а Falcon Heavy 63 тонны. Ты сравняешь просто несравнимые вещи.Мощность РД-170 — около 20 млн л. с., он является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных (имея четыре камеры, он на 2,1—5,65 % мощнее американского однокамерного F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН «Сатурн-5», при габаритах, меньших в 1,5 раза, причем РД-170 намного более экономно расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла, в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл).
Предназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования). Базовый вариант использовался на первой ступени РН «Энергия» и «Зенит»; на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющийся на американских РН «Atlas») и РД-191 (для РН «Ангара»).

Надеюсь его освятили должным образом?

Каким боком тут Энергия. Если Роскосмос собирается ставить эти движки по одному? А на Энергии их 4 штуки стояло. А напомните, сколько стоил вывод этих 100 тонн Энергией? Даже Союз не потянул эти запуски.

Сколько раз он повторно использовался? Тем более его планировали садить не так, как у SpaceX, а крыло приделать. По той причине, о которой я говорил выше, он не может так сильно сбросить тягу.

Та же Ангара оказалась дороже Протона, как раз благодаря двигателю, и абсолютно не конкурент SpaceX по стоимости вывода. Это при том, что в Роскосмосе люди копейки получают, ну кроме Рогозина.

царь-двигатель? рогозин ему фамилиё...

А вы заметили что в последнее время нам только и делают что обещают сделать? Про двигатель этот например-"В 2021 году он будет поставлен заказчику, а на 2022 год запланирован первый полет ракеты «Союз-5». Опять же миллеру вчера задачу нарезали к 2024 году газификацию закончить. На ум приходит только-"Пиздеть не мешки ворочать"(

Совершив в фамилии РОГОЗИН 8 ошибок, получим ПИЗДАБОЛ

Все, что нужно было прочесть после заголовка.

Продолжи смысловой ряд:

Царь-Пушка - не стреляет
Царь-Колокол - не звонит
Царь-Двигатель - ...

А вот и ответ из будущего аферисту Маску от Рогозина.

На "Энергии" еще и РД-0120 стоял. Секрет изготовления которого исчез вместе с изготовившей его цивилизацией.

Нет, это дорогой мультик, остались только о пропаганде нищенского образа жизни в России.

Разве что пердеж моего кота, и то, с трудом.

и назывался усеченный аналог - "кузькина мать" :)

кстати, о совпадениях, в два раза усеченный аналог царь-двигателя называется РД-180 и замечательно работает

Либо шах помрет, либо ишак сдохнет

Зато, ты сравниваешь сравнимые веши. Двигатель и ракету.

Пpиходит мужик к ceкcопатологу и говоpит: — Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз немогу! — ??? А кто тебе сказал, что надо больше? — Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может! — Hу и ты говоpи!
Говорить можно что угодно. чтот двигателя не видно. кроме мультиков.

....не летает.
А царь наш все ...пиз@дит.

Просто хочется на минутку напомнить, что США — это та самая страна, которая в 60-70-е годы прошлого века поточным способом выпускала сложнейшие и уникальные сверхтяжелые ракеты-носители семейства "Сатурн". Всего в США в 1961-1975 годах было изготовлено 36 таких ракет-носителей сверхтяжелого класса, из которых 32 побывали в космосе. Еще 2 ракеты Сатурн-1Б были не достроены.

Эта та самая страна, которая еще практически в докомпьютерную эпоху реализовала сложнейшую программу "Аполлон", высадив на Луне целых шесть экспедиций! И в ходе этой программы были лишь две аварии (и лишь одна с человеческими жертвами). Реализовать подобную программу сейчас невозможно хотя бы потому, что нет ракет-носителей сверхтяжелого класса, способных выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) полезную нагрузку от 70-80 тонн (это минимальный полезный вес для таких миссий)!