Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Для барана 2 колеи накатано, но он решил, что самый умный.

[QUOTE=Valek1977,9.02.2019 - 21:09] [ А что касается экстрасенса, то он тебе, похоже, помог в определении скорости регика, не иначе ))) [/QUOTE]
Еще есть такая штука как спидометр, но мудакам за рулем и их защитникам она незнакома -следствие- почти сотня трупов каждый день только в России. Для особо понятливых разъясню- машина на скорости 100 км в час пролетает около 30 метров в секунду. То есть 5 секунд назад все чисто в зеркалах, а потом мудило тебе влетает в зад и еще отчаянно верещит. Ну а ограничение скорости конечно придумали лохи, да ? [/QUOTE]
Ты сейчас свои влажные фантазии пытаешься привязать к данному ДТП????? Доказательств твоих слов -никаких, поэтому регик прав

Это сообщение отредактировал злойвояка - 9.02.2019 - 21:15

Согласен. И ПДД считают так же:

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Может и пункты ПДД приведете?

Да пофигу , что ты имеешь, а что - нет. Скриншот спидометра, подтверждающий, с какой скоростью "летел" регик. Или фиг с ними, с пруфами, главное - я сказал? Ну и + какое отношение скорость регика имеет к ДТП с троллейбусом? И, пожалуйста, я ещё раз настаиваю: своё мнение подтверждай ПДД. Своим раздражением обосновывай мнение в разговорах с членами семьи.

Медленней рогатого? Ну и катайся на маршрутках. Они 100+ летают по льду. У нас уже 2 перевернулись.

Регик не имел возможности изменить скорость движения, так как троллейбус не обозначал поворотниками своё намерение перестроиться практически до момента столкновения.

Изюбрина

радар ни при делах..(именно в этом случае) с этим согласен.
просто я это место хорошо знаю. летом здесь частенько подобные вам индивиды , через 100 метров на разделительном повисают. менты с радаром раньше любили ошиваться.
а про 120 , ради красного словца ?

Если бы он ехал как все остальные участники движениия, осторожно как и положено по заснеженнной дороге, со скоростью 40-50, то его бы заметили. Но это чертило летело а не ехало, и само себя наказало

Многим хомякам мы здесь ничего не докажем.... Хуево они ПДД изучали...

Если бы у моей бабушки был и бы яйца, то она была бы дедушкой © Дятел ты

Регик, двигаясь по снежней каше, еще до троллейбуса мог зацепить Газель и Оку. Троллейбус уже последствия. Да, может у регика хорошая вездеходная машина, но это не отменяет осторожности при движении по снегу среди потока других, менее ловких автомобилей.

Тогда же как он его догнал то?!

Водитель троллейбуса его увидел бы, если б он посмотрел в зеркало ))) Но зачем? Он же большой! )

Подожди, т.е. если хотя-бы два водителя с трясущимися ножками и потными от страха ручками будут ехать на этом участке 20 км/ч то все остальные должны ехать с той-же скоростью? Может и пункт ПДД приведешь?

то есть знак сужение полосы, обязывающий регика включить поворотник и перестроиться, не создавая помех едущим по соседней полосе, вообще ничего не значит? он тупо проебал знак.

И какое отношение то, кого он мог бы зацепить, имеет к ДТП с троллейбусом?! Какие, нафиг, последствия? ) Регик чего, манёвр какой-то делал, уходя от ДТП с газелью? Нет! Он ехал. По своей полосе. Которую он определил исходя из ПДД. Никаких манёвров не совершал. О манёвре троллейбуса предупреждён не был. Какая разница, какая машина у регика? Его что, занесло? Или то, что его МОГЛО занести, обязывало его ехать по колее?!

Даже по логике, относительно осевой линии, разделяющей встречные потоки на протяжении всего видео сохраняются две раскатанные полосы. Знак сужения из 3 в 2 полосы не означает, что троллейбус имеет право перестроиться на рабочую полосу регистратора, который продолжает двигаться по первой полосе. Очевидно, что троллейбус маневрирует со второй и жмет регика на первой.

регик крайне самокритичен , это он про свою не мытую залупу или тупую башку !!!!

Этот чудесный знак - восхитительная вещь при отсутствии разметки. По какой полосе ехал троллейбус? Если он ехал по своей полосе, то с чего он перестроился в регика, который, по словам некоторых комментаторов, ехал по обочине? А троллейбус из своей полосы не продолжил движение согласно знаку сужения, а повернул. Он даже, повторю, поворот этот обозначил сигналом, хотя и уже у носа регика, не давая тому никаких шансов избежать ДТП. Так куда повернул троллейбус? Если полосы считаются слева, разметка отсутствует, а слева от полосы троллейбуса была ещё одна, то троллейбус поворачивал на обочину!

Это сообщение отредактировал Enne - 9.02.2019 - 21:33

Enne, нет там никакой полосы потому что лежит не прибранный снег. Летом есть, а сейчас (на видео) нет.

А вы, защитнички регика, стесняюсь спросить, в глазки долбитесь ? Вы там слева от троллейбуса ПАЗ не видите ? В который бы рогатый обязательно бы въебался если бы чуток не отвернул. В который и регик бы через секунду въебался потому что летит как чёрт. А троллейбус едет и поворачивает достаточно медленно, как вообще так и в данной ситуации с заснеженной дорогой. Всем адекватным водителям это понятно. Чертям нет

Выкидываем нах всю логику!!!! И смотрим реальную ситуевину!! Рогатый жмет авто справа!!

Это сообщение отредактировал злойвояка - 9.02.2019 - 21:36

Если на полосе лежит снег, значит, полосы нету. А если на всей дороге снег, значит, вообще нету дороги. Классно.

Ещё раз пересмотрел (уже на компе) видео - регик ехал в своей полосе. Там 4 полосы уходят в 3 и троллейбус перестраивался.

Регик прав, хоть и мудак, видит же троллейбус уходит вправо, мог и притормозить.