Машина сбила девятилетнего ребенка на переходе в Перми

тут даже логику включать не нужно...знак пешеходный + авто на соседней остановилось - по правилам обязана остановиться и продолжить только после того как убедится в безопасности проезда.

Чота слишком часто последнее время читаю новости именно про баб за рулём. Совпадение? Не думаю.

Slark купишь регистратор тогда поймёшь что видеорегистраторы неправильно отображает расстояния из-за бюджетных линз. тут на самом деле не более 7-10 метров...ну я думаю тебе ещё лет 10 не видать и прав и авто с регистратором.

Прекрасно. Я вот думаю, а что если б на месте регистратора ехал бы ты, а за переходом стояла машина ДПС и "палила" бы непропуск пешеходов. Спорим ты бы первый затормозил? Причём сразу на своём "Камазе". Да так, что закрыл бы этому водиле слева вид на дэпсов. Как бы ты тогда запел?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 29.04.2018 - 11:52

Да, я не хочу быть стадом. Но вы упорно толкаете обратно. Я не хочу ,чтобы мои дети при переходе по зебре с соблюдением ПДД, вынуждены были ещё и оглядываться на таких водителей как вы. Я езжу за рулём каждый день. И почему-то при виде зебры автоматически притормаживаю. Что мешает делать это же и вам? Гордость? Или стоимость машины? И да, это я влепил тебе шпалу. А потому что нехуй так базарить, поэл?

Также езжу за рулем и также притормаживаю перед зеброй.
Но это не отменяет тупых баранов, так как прежде всего надо научить думать детей (а иногда, видимо, сначала и взрослых) о собственной безопасности.

Ну а если интересны ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Это сообщение отредактировал DarthMoloch - 29.04.2018 - 12:32

да никто не выгораживает водителя.

Мы просто умоляем пешеходов хоть немного повышать свои шансы остаться живыми здоровым.
от этого и нам и вам лучше ...

чувак то что ты так хорошо ездиш это все здорово тут большинство также может похвастаться. но это не ограждает от долбоебов за рулем.
ничего не извениться для долбаебов пока не будут суровые наказания. сбил пешика машину изъять и на 5 лет в трудовой лагерь. тогда будут смотреть по сторонам и ООЧЕНЬ внимательно. но так как таких наказаний не будет то и долбаебов не искоренить. поэтому и говорят чтобы детей обучали выживанию на дороге а не "я прав и все тут"

А расскажи же теперь, как надо убедиться? У тебя глаза на щупальзах, что ты такие советы даешь?
Девочка остановилась, убедилась, что её пропускает машина в первом ряду и только тогда пошла.
Машины второго ряда из-за остановившихся в первом ряду - не видны чисто физически. Увидеть их можно только выйдя на этот ряд.
Именно поэтому правила и предписывают машинам притормаживать у переходов, особенно если в другом ряду остановились.

Или предлагаешь всем пешеходам при себе зеркальце на длинном шесте или перископ носить?

надо просто быть не тупым. все.

Лучше и не скажешь

пЕлотка на пИлотке (Хрено) - неси права обратно в подземный переход - где покупала

Жигулист

этим аргументом ты уделал всех погонщиков консервных банок и вбивателей ПДД в головы детей

Это сообщение отредактировал leonyd - 29.04.2018 - 15:27

ВЫХОДИТЬ, а не идти попроезжей части, бараны пустоголовые!

Сам в таком возрасте не бегал ?

а теперь просто примите тот факт что такие курицы есть на дорогах, есть нарокоманы, есть пьяные судьи, бухие мусора. Есть хачи и просто долбаебы которые порежут вас ночью в темном месте.
Они ЕСТЬ вот сейчас конкретно, но включив мозг можно свести шанс встречи с ними практически к нулю.

а можно выключить и бегать через дорогу в наушниках, ходить по ночам одной в короткою юбочке, или ходить бухим искать себе проблем.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 29.04.2018 - 21:36

То есть ЭТО пострадавшие виноваты?
Обычные нормальные люди что-то "должны", а долбоебов - "понять и простить", так?

И еще, напоминаю ПДД и Кодекс, даже если пешеход будет ночью ползти пьяным по встречкеи на него наедут - водитель виноват!
И если вам этот пункт не устраивает - не садитесь за руль.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 29.04.2018 - 21:57

ты если цитируешь - цитируй целиком. умник.

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

виноват водитель, ее и осудят. но ребенка нужно было научить, как свой организм беречь!

это все твои влажные мечты.
не путай вину с ответственностью, связанную с управлением средством повышенной опасности. если ты бухой поползешь ночью через дорогу вне пешеходного, и по твоей бестолковой башке кто-то проедет - он в суде вполне обоснует, что не был виноват. другой вопрос, что ему придется оплатить твое лечение - часть будет покрыто осаго, а что в осаго не влезло -то из кармана. а он, если не дятел, выкатит тебе встречный иск за порчу авто и прочее. и будет прав! прецедентов хватает, судебную практику гугли.

все просто - водителям быть внимательнее и пропускать на пешеходных, а пешеходам - крутить головой, включать мозг и соблюдать пдд. они и для вас написаны.

Это сообщение отредактировал k0sta - 29.04.2018 - 22:03

Сам себе не противоречишь?
Если совсем не виноват - то за что тогда платить?

Не играй словами - не справился с ответсвенностью, занчит виновен. Наказния без вины не бывает.

Ну тут 99% вина водителя.
К рассуждениям выше: пешик даже если он прав обычно ничего с водителя, а тем более со страховой выжать не может. Медицина у нас бесплатная, а если нужно срочно сделать платную операцию, страховая не оплатит.
P.S. У мну кореша сделали виновным, когда его машина сбила на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не не будет. Если докажет что ползучего пешехода не видел и не смог избежать ДТП.

Предположим родителей нет, родители тупые и т.д . да дети очень часто не внимательны. Что, значит всех надо сбивать?
Если я не буду тормозить перед переходом, в день спокойно могу сбивать человек 100, даже внимательных.

Читаем статьи 1079 и 1083 Гражданского Кодекса.
"...При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается..." даже в случае, если виноват сам пострадавший.

Медицина у нас псевдо бесплатная! Очень легко отказать в затрах на лечение.