Кому нужна революция в Казахстане?

А клан Бушей и прочие американские и английские кланы они не хотят для начала убрать?) так. Для равновесия.

zloyGoblin

Ну, если из всех операций вам близок только Афганистан, а других не знаете - что ж с вами говорить-то? Да и в войсках ООН часто задействуют те же НАТОвские.
Ну, уровень образования растёт (((.

Добавлено в 12:41
Нанонимно

Эти тоже - из политических? Чот вы их раньше не пересчитали (((.

Вы на вопрос то не ответили))
НАТО- огромная структура, слишком большая и дорогая, если держать её исключительно против местечковых "хулиганов".
Но вполне имеет смысл, если цель сдерживание РФ или Китая.

Думаете на ЯП не запускают специально обученных и проплаченных провокаторов? Вот Велесович как раз он самый и есть такой.

Ну на первый взгляд, чего им не копировать "старшего брата".
У нас же объявляли, что правый сектор готовит теракты в России.

Есть одно казахстанское кинцо.
Боевик аля Бумер, но с нюансами.
Американцы засылают шпионов к ним, те должны всё подготовить для бунта.
Нужна транспортная компания, которая снабдит психостимуляторами регионы, при этом идет в пример Украина, дальше сопли.
Но якобы наши фсбшники были в курсе и предупредили.

Да вряд ли))) просто человек бложиков и вконтактиков начитался вот и несёт тут пургу))
Я прав товарищ майор?)))

"Копчёныш" - есть в этом слове что-то антифашистское, мирное, даже грамотное.

Нефть и газ в доле экспорта России - 60%, в доле ВВП - 30%
Остальное что?
Так что "ничего не производит" - только в умах всепропальщиков.

Dobroeb

Когда оратор начинает оперировать вещами, о которых понятия не имеет, получается , во-первых довольно смешно, во-вторых может ввести в заблуждение слушателей!
При чем здесь "просранные полимеры"? Вы вообще в курсе, о чем речь шла "про полимеры"?
"Просранные полимеры" - это участок полимерных покрытий в ЦПМ-2, ЧМК, ОАО "Северсталь"! Косяк на этом участке и был обозван Андреем Геннадьевичем "просраными полимерами".
Производит сей цех, холоднокатанный лист с полимерным покрытием (точнее его покрытие и производит!)

Какие терки с Кувейтом? Кувейт тоже дохрена холодняка производит и бодается с нашими?

Сорри за офтоп, но аж глаза режет! Эксперты блять!

Steban
Кино глядел, казахам пора бы уже возвратиться из 90-х. Кино на 1 раз глянуть можно, 5 колона, спец службы, заказ на "майдан", психотропы и сопровождающие их нацики бандеровцы. Все там есть.

P.S Да ладно, что вы. Ща "тирана" скинут, ну может резня немножко будет, а после гражданской войны заживут ух как, главное без "джунгарика". Ставка на национализм, "онижедети" и т.д. Вы то хоть хуйней не занимайтесь, революционеров жижу эту сразу пакуйте. Назарбаев надеюсь не тряпка и не дрогнет, когда понадобится.

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 22.05.2016 - 13:07

ну а если Россия не вмешается. то расхерачат только одну сторону ??? так что ли??.. И это будет не так как на Донбассе, но правильно ???

Это типа либераст по зову души?

кто это мы ?! ты откуда вылупился баке ? езжай обратно в Киргизию, чмырь

Это сообщение отредактировал Cheepset - 22.05.2016 - 13:01

не маргиналов, а люмпенов

На попытки стравить казахов с русскими - советую жать 911, чтобы не повадно было

Dobroeb

Ну, на вскидку - Югославия, Ливия. И таки - да, сдерживать. Кто сказал, что только Россия и Китай хотят самостоятельности?

По поводу клановости политиков в СШП. Клан там, как выяснилось, не один, и даже не два. Профессионализм и конкуренция - это когда плохо стало?

Люди, которые могут и хотят работать и зарабатывать - аполитичны. Им своих проблем хватает. Есть те, кто вникает на профессиональном уровне в экономику своей страны, есть выбор из "профессионалов", есть возможность повлиять на этот выбор - простому челу этого за глаза хватит. И внешняя политика государства его не колеблет, пока не сильно отражается на кармане.
Как-то так.

И имечко выбрал, дабы своим прикинуться...

ты вообще залупень такая откуда вылезла?

На примерах Украины, Казахстана и др. нас убеждают в том, что сменяемость власти это плохо)))

Почему же тогда курс рубля полностью от нефтяных котировок зависит?

Украинские события показали - никакими поблажками "диктата толпы" избежать не удастся.
1 процент буйного населения (которые готовы выходить на улицу в кастрюлях и биться с ОМОНом, жечь покрышки) может навязать свою волю оставшемуся населению, которое "просто живет своей жизнью".
Как пример вот распиаренный - недавно была модная история про "двух влюбленных из Киева", которые в своей великой любви НЕ ЗАМЕТИЛИ МАЙДАН. И типа вот какие великие чувства. А по мне так просто овощи, благодаря таким как раз таки агрессивное меньшинство и может захватить власть в стране.
Так вот, с 1 процентом буйных договориться невозможно, если их первые требования выполняют - они начинают воспринимать это как слабость и выдвигают новые, вплоть до невыполнимых. Их цель - бузить, это "профессиональные революционеры", они не остановятся перед любой кровью, в т.ч. мирных людей, провокациями, могут дружить с кем-угодно (иностранные спецслужбы, ОПГ, национальные диаспоры и т.д.).
Так вот, лекарство только одно - этот 1% должен четко знать, можно хоть месяц жечь покрышки, бегать от ОМОНа и прочим образом развлекаться, ничего страшного не случится, но если толпа вдруг станет агрессивной, начнет реально атаковать силы правопорядка и угрожать жизням людей - по ней будет открыт огонь. Сначала предупредительный, потом нелетальными средствами поражения, а если не поможет - то на поражение, вплоть до КПВТ. Вот это знание сильно отрезвляет горячие головы. В КНР ОДИН РАЗ постреляли по бузотерам - и уже много десятилетий желающих повторить не находится.

Вокруг России концентрируются, поняли, что бить прямиком по противнику бесполезно... еще в прошлом веке поняли...

На примере Украины и РК нам показывают, что "власть не отдупляет реальность")))
Когда у МОНАРХИИ (королевства Яныка, или султанаства НАН, или царства Вовки) заканчиваются "ништяки" (которые во всеобщем РЫНКЕ могут делать только "сраные либералы" или "коммунистические солдаты") для "подданных" (холопов, быдла), абы "подданные" не устраивали Смуту или не "сбежали" в другие Царства-Государства (а за частую не "позвали на Царство" иноземного Царя) необходимо ПРОДАВАТЬ Родину (государевы активы в виде земли и средств производства). Так как "местные холопы" НИЩИ, ибо все и так пренадлежит ЦАРЮ, то приходиться продавать иноземцам (Китаю, США али Гейропе). Однако "покупатель" находиться в более высоком БАЗИСЕ (капиталистическом или социалистическом-партийном), соответственно "собственнику" нужен "эффективный менеджер" (временный ЗицПредседатель Фунт: будь то президент или ГенСек КПСС), а не "ЦАРЬ" (который "властвует и ВСЕМ владеет"), поэтому "Царя" гонят "на мороз" (процесс называется "буржуазная или пролетарская революция").
В ИТОГО как не странно "быдло" (ватники, мамбеты и прочие), которые выступают ПРОТИВ "режима" (не продавать Родину, не воровать из казны и прочие "реформаторские бредни") - это сторонники "ЦАРЯ"))) Но так как "ЦАРЬ" живет в "своей виртуальности" (умные советники и "сторонники реформ" "выгнаны на мороз", а у "уха государева" сидят долбоебы-жополизы, а чаще "иностранные советники"), то происходит "разрыв шаблона" (верхи не могут, низы не хотят) и вот ОНА "революционная ситуация" с "пиздецом НАДСТРОЙКИ"))) Диалектика епта)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.05.2016 - 14:36

В "корне" не правильный вывод))) Пока есть "революционный базис" НИХРЕНА у вас не получиться))) Ибо "верхи не могут, низы не хотят")))
Тот 1% который "бузит" - это и есть "основа государства" или "говно нации" как вам будет угодно, на котором все и держится ( они хотят поменять БАЗИС))) Остальные 99% это СТАДО и стадо ГОТОВО к смене НАДСТРОЙКИ, но не к смене БАЗИСА (это же б..ть работать и отвечать надо). Только "построив" новый БАЗИС - передав часть собственности с ПРАВАМИ и ОБЯЗАННОСТЯМИ от "Царя и холопов" этому 1% (в теории 20%) можно гарантировать отсутствие "революционной ситуации" (как и сделали в "конституционных монархиях" или "коммунистическом Китае").
Маркс, Энгельс и Ленин об этом "доходчиво написали", но сейчас "новые веянья" или "всем пох..уй". А скорее всего "жалко делиться" "непосильно нажитым", ну и "встать суд идет" пугает)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.05.2016 - 14:38

Революционный базис есть всегда и в любой стране. Есть процент который будет бузить по любому поводу, так как в самой психологии человека заложено желание быть против, у кого то это состояние менее развито, у кого то через чур сильно.

Самое важное не передать часть собственности этому проценту, а сохранить переданное, а вот с этим проблема! В 90-е раздали часть собственности, много из этого сохранилось?