Новое видео падения Боинга рейса FZ981 в Ростове-на-Дону

конечно, если есть бюджет на 4к, то и видео будет 4к, но это не значит, что 4к должно быть повсеместно и желательно со вчерашнего дня, а если видео не 4к, значит это фейк. у меня тоже все камеры стандартного 640х480 разрешения. придет время - сделаю апгрейд до 4к а то и до 8к :)

Добавлено в 14:04

http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D1%83%D1%80%D0...%BE%D1%84%D0%B0

Непонятно- как так его завалили-то?Он же даже при отказавших двигателях планировать может,а тут почти вертикально.

"Скорее всего..." То есть ещё есть сомнения??? Прикольно! Вы бредите?

А мне пофигу кто-ты... Я говорю о том, что глав.врач Пакус Игорь Олегович погиб. Не веришь - пригоди к нам в больницу в административный корпус. Там портрет с чёрной лентой, куча цветов и его убитые горем сыновья Дмитрий и Олег. Или это всё тоже "спрятали и сфабриковали"?

Это сообщение отредактировал OAOOAO - 22.03.2016 - 14:10

хуйня!
самолет безопаснее в перерасчете на пройденный километраж.
а вот если смотреть по количеству совершенных рейсов - все далеко не так

Я говорил о том, что в этом аэропорту по факту стояли и стоят камеры очень хорошего качества. Выше выкладывали ролик с примером. Обговариваемые видео фейковые не из за качества, а из за пропадающего пламени после взрыва, из -за взрыва, несовпадающим с местом крушения самолета.

Я просто не владею информацией. Это считается бредом?

Ничего себе труха. Да там хвост целый и кабина как минимум!

Это сообщение отредактировал Talkman - 22.03.2016 - 14:17

Ну погуглите "авиакатастрофа сухой суперджет". Фотографий будет много.
Также насчет катастрофы в Казани поиск забейте. Посмотрите на обломки. Поищите воронку на месте падения.
Гугл в помощь.

А вот не владеешь - не пиши тогда!
Я изложил, что знаю наверняка. Судить о причинах крушения не собираюсь, да и не к чему это - ибо не компетентен...

Поэтому, в данном контексте, можно это назвать бредом!

Для справки - http://stuki-druki.com/facts1/Deputat-Igor...-FOTO-VIDEO.php

Никто не говорит, что люди не погибли. Скорее всего погибли, но не там. Практически уверен, что самолет рухнул. А по поводу "не пиши". Я выражаю свою точку зрения. Обращаю ваше внимание на не стыковки в офф версии. Все. Без оскорблений, без перехода на личности и тд и тп. Для любителей минусить за мнение, отличного от ихнего - милости прошу.
Тут дело не в причине катастрофы, а в самом факте катастрофы как его подают. Слишком много не стыковок.

Это сообщение отредактировал Talkman - 22.03.2016 - 14:22

поддержу. к тому же поезда перевозят похожее с самолетами количество пассажиров, но смертей на ЖД транспорте в разы меньше.

Что в подаче не нравится? Что не пустили репортеров сразу на место катастрофы и сам факт падения самолета не подтвержден видеорегистратором из кабины пилота?
Видео в формате HD в свободном доступе на youtube не выложили?
Воронка в бетоне должна была быть как после падения метеорита?

Добавлено в 14:36
Впрочем ладно. В Ростове самолет не падал. И в Казани падение боинга это все лишь результат компьютерной графики (или месть за вторжение в Грузию?).
Тушка в 2006 году тоже под донецком не падала, это был всего лишь учебный фильм.
И Гагарин в космос не летал, так что можно расходиться.

немного не по теме:

о, я гляжу ты в теме. меня эта история с RA-85185 как-то особенно задела. я даже не поленился и в 2013 на место катастрофы съездил. сейчас оно почти на линии фронта со стороны укропов.

Это сообщение отредактировал evgenyat - 22.03.2016 - 14:53

Что на первом видео, что на новом вижу только одно - что погода тут не при чем!!!

Не хочу нагнетать, но чувство, что они кружили над аэропортом не из-за погоды, они чего-то ждали. И если они и сжигали топливо, то тому была какая-то другая причина, не погода.

Это сообщение отредактировал lsao - 22.03.2016 - 15:23

Что тут странного? ты вообще в курсе сколько тонн топлива заправляют в самолет? вики чаще открывать надо

В чем нестыковки? Официальной версии нет еще.

Это сообщение отредактировал busl - 22.03.2016 - 15:23

А Вам не приходило в голову, что надо сравнивать относительные а не абсолютные показатели?
А именно : сколько людей в день летает, а сколько пользуется автотранспортом. И тогда "самый безопасный транспорт" может таковым не оказаться.
А так я могу смело заявить, что самым безопасным видом транспорта является самокат (или лыжи, например). И в доказательство привести количество погибших на этом виде транспорта за год. Думаю меньше чем на самолетах.

Вот эксклюзив всем эксклюзивам!



Второй круг - заблудился в облаках - пошел делать свечку... Ошибка пилота.

Пассажиров только жалко. RIP

И почему я тему не создал?

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 22.03.2016 - 16:32

очень интересно!
мне кажется, что это больше похоже на техническую неисправность. при таком количестве приборов потерять ориентацию сложно, но можно... в перми потеряли...

Вчера, в одном из блогов ЖЖ, в комментах, нашлись отрицающие падение самолета, как такового. Кто-то из местных высказался о том, что никаких шумов при падении и взрыве они не слышали...
Я ранее работала в городе, где случилось крушение самолета. Тут про авиакатастрофу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BA%D0%BE%D0%BC
На следующий день, после катастрофы, мы общались с сослуживцами на эту тему. Кто говорил про сильный гул самолета до катастрофы, кто ссылался на отсутствие любых звуков извне, находясь дома. На тот момент присутствовали только деревянные рамы с повышенной звукопроницаемостью. Т.е. местные сослуживцы, жившие в центре, гул падающего самолета не слышали. Гул был слышан только на окраине, в 20км от центра.

глиссада в Венский аэропорт проходит прямо над моим домом, живу рядом с аэропортом, поэтому самолеты пролетают очень низко над домом. иногда пролетающие самолеты слышно очень хорошо, даже с закрытыми пластиковыми окнами, иногда их почти не слышно даже с настежь раскрытыми дверьми. зависит от направления и силы ветра и от того, в каком режиме работают двигатели самолета и от самого самолета.

Это неправда. Вы в курсе что эта статистика учитывает количество смертельных исходов при перевозке на человекокилометры? С учетом того, что один самолет перевозит примерно 200 человек на расстояние примерно 5000 километров и больше, то один полет самолета это примерно миллионо человекокилометров, количество смертельных исходово при таком большом количестве человекокилометров действительно небольшое. Одна если взять за ось Х другой параметр - например количество полетов/поездок, то самолет не имеет преимущества и становится совсем не самым безопасным транспортом. Автомобили, железная дорога и водный транспорт безопаснее.

http://top-rating.info/catalog/2/139/

по-моему нужно брать не количество взлетов-посадок, а количество перевезенных пассажиров.

Опасность транспорта. Данные Госкомстата РФ, 1992-1998 гг.

В среднем за период:
Авто Число погибших на 1 млн перевезенных 0,81
Ж/д Число погибших на 1 млн перевезенных 0,01
Авиа Число погибших на 1 млн перевезенных 5,10
Морской Число погибших на 1 млн перевезенных 1,12
Речной Число погибших на 1 млн перевезенных 0,34

Это сообщение отредактировал evgenyat - 23.03.2016 - 10:46