Аз Бога Ведаю! Михаил Задорнов, Буквица


Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

PaSquirrel

1.02.2015 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:12)

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:08)

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:01)

Одна норманская теория чего стоит. Неужели ты думаешь, что западный историк на зарплате будет писать дифирамбы, если они имеются, истории другой страны, тем более страны-конкурента/противника?

Какие теории кроме нормандской подтверждены письменными памятниками?
Повторюсь. Гугли - венеды. Наши предки не жили на деревьях, а вполне себе индо-европейский народ, но до уровня цивилизации римлян, увы, в то время мы не тянули.

Норманская ничем не подтверждена. Что жили не на деревьях в курсе)

Тянули или нет, вопрос открытый...

норманская подтверждена и летописями и археологическими раскопками - в Рюриковом городище разных скандинавских находок огромное количество -)

[^]

~~Avirlist~~	1.02.2015 - 20:30 [ показать ] -3
Статус: Offline Трюкач Регистрация: 4.02.13 Сообщений: 955	Умно. Пора съезжать с юмора и заниматься серьезными делами, блин
	[^]

PaSquirrel

1.02.2015 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049

Цитата (HeresDeorum @ 1.02.2015 - 20:16)

Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2015 - 19:43)

Цитата (Mo3roeП @ 1.02.2015 - 19:40)

Цитата (LexMalin @ 1.02.2015 - 19:32)

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 19:08)

Ебаааать долбославов понабежало.....
Если хотите знать свою историю, берите учебник для ВУЗов и читайте.
Если хотите знать псевдо-научную хуету - слушайте Задорнова, ну можно еще через костер в вышиванках попрыгать.

в учебнике говорят что мы от обеьзян произошли и государство нам какието шведы построили, а до сих мы в землянках жили

И почему-то Петруха заменил 7208 (!!!) год на 1700.

потому, что до него считалось от сотворения мира, после него от рождения христа и любимые долбославами арии тут вообще ни при делах.

уважаемый, когда говорили "от сотворения мира в звездном храме" имелось ввиду не создание планеты земля со все ее жителями и растительным миром, имелось ввиду элементарное заключение мирного договора после большой и кровопролитной войны, которое произошло в год Звездного храма., война эта имеет свидетеля и по сей день, это так называемая Великая Китайская стена, которая (интересно почему) построена бойницами на юг, то есть, если ее строили китайцы то строили против себя.... прошла элементарная подмена понятий, вот вам еще один пример:Лев Толстой написал роман "Война и мир", что по вашему означают эти два слова? я отвечу за вас: война это война, а мир это состояние без войны, правильно? так вот, к вашему сведению, слово "мир" Толстой писал через "і", и при таком написании слова "мір" оно обозначает "народ", и по сегодняшний день церковные служащие называют людей не причастных к церкви "миряне", правильнее будет написать "міряне". Таким образом Толстой написал роман который описывает как ведет себя народ во время войны, и назвал его "война и люди". и такие подмены понятий везде, сегодня собаку мы называем собакой, а правильно называть пес. и еще один момент, ту буквицу что представил задорнов можно расшифровывать как справа налево так и слева направо, и даже, вы не поверите, по диагонали, и получптся вполня связные предложения имеющие смысловую нагрузку. попробуйте такое провернуть с азбукой, врядли у вас так получится.

бля, да от христианского сотворения мира -)
з.ы
а черное море то же мы, а не укры, да?)

[^]

~~Алоизыч~~	1.02.2015 - 20:32 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 0	Пурга Задорного в основном базируется на пурге другого замечательного, уважаемого человека - ученого, академика Чудинова. А уж Чудинов не даст спиздеть - он то уж точно славянин до мозга костей
	[^]

~~0DrkoJloH~~

1.02.2015 - 20:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 0

Цитата (Шеллар @ 1.02.2015 - 20:29)

По-этому поводу до сих пор срач идет, к единому мнению еще не пришли. И начался он еще в 17-м веке.

Михайло Ломоносов активно в нем участвовал да.

[^]

PaSquirrel

1.02.2015 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:28)

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:25)

В том то и дело, а западные спецы втолковывают, что Рюрик был скандинавом.

Когда покажут археологические доказательства эти спецы - тогда поговорим.
А пока, это все лишь одна из теорий.
Эх, надо было идти на археолога учится.

уже показали

Цитата

По числу находок скандинавского круга древностей в культурных слоях поселений (0,5 — 1,5 % от общего числа находок) Рюриково Городище, наряду с Гнёздовом на Днепре, является самым богатым на территории Восточной Европы. Они непосредственно следуют за такими центрами самой Скандинавии, как Бирка и Хедебю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8E%....BD.D0.B8.D0.B5

[^]

Чайники

1.02.2015 - 20:34

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Алоизыч @ 1.02.2015 - 20:32)

Пурга Задорного в основном базируется на пурге другого замечательного, уважаемого человека - ученого, академика Чудинова. А уж Чудинов не даст спиздеть - он то уж точно славянин до мозга костей

Ну так друзья)))

Это сообщение отредактировал Чайники - 1.02.2015 - 20:36

[^]

dieratte

1.02.2015 - 20:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 322

Цитата (sanitar @ 1.02.2015 - 20:28)

И решил, ковыряя вершки нести "свет" в неразумные головы.

ИМХО, его проблема в том, что он разбирает современный язык, а не древнеславянский. а язык имеет свойство меняться...

[^]

~~0DrkoJloH~~

1.02.2015 - 20:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 0

Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2015 - 20:30)

Никто не спорит что скандинавов было много в дружинах у князей.
Спор вокруг того был ли сам Рюрик скандинавом. Могила в Рюриковом городище оказалась к сожалению не подписана, и далеко не факт, что это сам Рюрик, а не один из вождей варягов.

[^]

Шеллар

1.02.2015 - 20:36

Статус: Offline

Никуда не тороплюсь

Регистрация: 13.11.13
Сообщений: 1029

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 23:33)

Цитата (Шеллар @ 1.02.2015 - 20:29)

По-этому поводу до сих пор срач идет, к единому мнению еще не пришли. И начался он еще в 17-м веке.

Михайло Ломоносов активно в нем участвовал да.

Собственно да. И он тоже.

[^]

PaSquirrel

1.02.2015 - 20:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:36)

Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2015 - 20:30)

Да по большому счету - абсолютно без разницы кем он был -) Разницы - ни какой.

[^]

~~петрович1304~~

1.02.2015 - 20:40

Статус: Offline

)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768

Цитата (sanitar @ 1.02.2015 - 20:28)

Сначала несколько десятилетий рубил бабло, будучи шутом.

Постарел, захотелось чего-то большего. Власти не только над эмоциями - заставлял ржать, но и над умами, а лучше душами. Какие варианты? Проповедовать нечто, где не требуется чего бы то ни было знать глубоко. Подобрал тему, которую до него люди гораздо более серьёзные (в смысле мировоззрения) копали. И решил, ковыряя вершки нести "свет" в неразумные головы. Комплекс мессии налицо. Да ещё и дискредитирует то, во что влазит своим невежеством.

прочли мои мысли.
эдакий мессия для недоучек.))))))
миша сатирик хороший,но как историк для человека образованного-как дурачёк деревенский)))

[^]

~~Алоизыч~~	1.02.2015 - 20:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 0	Русские гои, бегущие от иудохристианства в объятия язычников-родноверов-инглингов и тд и т.п - вы хоть на рожи ваших предводителей внимание обращайте - пастухи и там и там жыддаи - четыре сбоку ваших нет!
	[^]

~~0DrkoJloH~~

1.02.2015 - 20:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 0

Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2015 - 20:40)

Да по большому счету - абсолютно без разницы кем он был -) Разницы - ни какой.

Это тебе не важно. А вот многие тут велесовыми книжонками трусят, мега-историка Задорнова цитируют. жизнь кипит и бьет ключем

[^]

sanitar

1.02.2015 - 20:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.09
Сообщений: 2064

Цитата (dieratte @ 1.02.2015 - 20:34)

Цитата (sanitar @ 1.02.2015 - 20:28)

И решил, ковыряя вершки нести "свет" в неразумные головы.

Его проблема не в том, что он разбирает. А зачем он это делает. И что он на этом имеет. А имеет он распёртое до горизонта тщеславие, ну и баблосы до кучи от некритичных ушей.

PS
Разбирать современный русский язык имеет смысл. За любым словом стоит объём. С термином "иконичный" смысл слова столкнулся ещё в 90-е, в трудах одного современного философа-поэта. Там за этим стояла глубина и реальное мировоззрение.

А Задорнов в этой теме напоминает персонажа поговорки о писаной торбе.

[^]

~~петрович1304~~

1.02.2015 - 20:43

Статус: Offline

)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768

Цитата (Алоизыч @ 1.02.2015 - 20:40)

Русские гои, бегущие от иудохристианства в объятия язычников-родноверов-инглингов и тд и т.п - вы хоть на рожи ваших предводителей внимание обращайте - пастухи и там и там жыддаи - четыре сбоку ваших нет!

мне вообще хочется всех бородатых да с патлами немытыми постричь,да на недельку в ЛТП

[^]

~~CNC~~

1.02.2015 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:25)

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:22)

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:19)

Я не о том, что Рюрика не приглашали, а о том, что не факт, что он шведом был.

Там не написано про его национальность. Написано, что он был варяг.
Варяг это род занятий, а не национальность. Шведский этнос тогда кстати еще толком не сложился, датский еще более менее...

В том то и дело, а западные спецы втолковывают, что Рюрик был скандинавом.

вокруг Балтийского моря жили славянские племена, они все были родственны друг другу, они и сейчас генетически родственны, а разделение по национальному и государственному признаку, произошло намного позже.

[^]

swetlanas	1.02.2015 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 565	Сатира не подразумевает под собой глубокого филосовского камня,это всего лишь юмор!!!! А вот юмор и его наличие бывает разным....
	[^]

~~Алоизыч~~	1.02.2015 - 20:46 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 0	а вот еще на закуску - как думаете, в этой книжке речь о великих славянах русичах?
	[^]

~~петрович1304~~

1.02.2015 - 20:50

Статус: Offline

)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768

Цитата (CNC @ 1.02.2015 - 20:43)

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:25)

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:22)

Цитата (220В @ 1.02.2015 - 20:19)

Я не о том, что Рюрика не приглашали, а о том, что не факт, что он шведом был.

В том то и дело, а западные спецы втолковывают, что Рюрик был скандинавом.

славянские-вокруг балтии?были такие племены-жмудь,они бегали в шкурах по лесам,когда в новогрудке(рб) была уже столица ВКЛ.потом он ивышли из лесов,стали современной Прибалтикой))))

[^]

~~Алоизыч~~	1.02.2015 - 20:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.15 Сообщений: 0	тема сфинкса раскрыта! ) (для тех, кто в танке, - возьмите шнобелеметр)
	[^]

zorex	1.02.2015 - 20:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Добрейшей души цинизм Регистрация: 2.09.09 Сообщений: 3273	Я читал книжки его, Эра Водолея и еще чтото, блог его читаю периодически - доставляет, мужик он умный, знаю что фильм сняли при его поддержке по истории древней Руси и второй снимают. Про лингвистические завороты ну хз, не знаю, а так в общем одобряю и поддерживаю, каждый бы столько делал сколько он, а критиканов у нас много только толку то
	[^]

cinik	1.02.2015 - 20:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.02.14 Сообщений: 20	Любое государство, в любые времена фальсифицировало историю. Это факт не требующий доказательств. А кому доказательства нужны - пусть почитают одну и ту же тему по истории в 4-5 разных учебниках (например в учебнике времен СССР, Российских изданиях, Украинских изданиях, 2 издания других стран). Отличия мы найдем обязательно. Когда-то не так давно, обучаясь в ВУЗе, имел я долгие интересные беседы с преподавателем истории. Много интересного мы с ним тогда находили. История (особенно древняя) - наука основанная исключительно на предположениях, допущениях и гипотезах. А история современная будет отражена в учебниках только с точки зрения победителей. Допустим ДНР и ЛНР победят, СШП останется не при делах - и в учебниках истории будут описаны люди боровшиеся за свою свободу и победившие. В противном случае во многих учебниках наши внуки будут читать про злобных террористов развязавших сильнейших конфликт. Дальше думаю примеры приводить не нужно? Касательно же слов, их значений и происхождения... Тут есть интереснейшая наука - Этимология, которая вполне допускает поиск трактования слов и их образования путем предположений, допущений и аналогий. В этом аспекте мне лично Задорнов интересен.
	[^]

victoor

1.02.2015 - 20:57

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668

Цитата (dieratte @ 1.02.2015 - 20:28)

Цитата (victoor @ 1.02.2015 - 20:11)

я тоже извиняюсь, но что это нам доказывает?:)

это нам доказывает следы монголов в истории.
я даж теряюсь, как вам что либо объяснить - пиздоболить с серьезным ебалом всякую хуергу, как задорнов я не умею...

Золотая Орда использовала и арабскую письменность. Вот грамота на правление на арабском, которая был выдана русскому князю (ярлык хана Тимур-Кутлуга, 1397 г):

согласен с тем, что это нам доказывает следы монголов в истории. но скажите, чем ярлык на княжение отличается от назначения губернатора? не является ли целью данного отверждения, вбиваемого в детском возрасте в школе, породить неприязнь к татарской культуре? ведь государственное образование того времени, назовем его общепринятым названием "Золотая Орда", вполне могло быть на федеративных началах. более того, по известным фактам, в той же "Золотой Орде" не заставляли насильно перенимать веру, в отличие от тех же крестоносцев, что говорит о некоторй автономии. Кстати вот здесь можно посмотреть по карте Фр. Мауро как примерно расселялись народы в середине 15в.: http://www.bl.uk/magnificentmaps/map2.html Разных Россий насчитывается несколько штук, так что теория о древнем союхе (или федерации на современный манер) имеет место быть.

Это сообщение отредактировал victoor - 1.02.2015 - 20:59

[^]

PaSquirrel

1.02.2015 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049

Цитата (0DrkoJloH @ 1.02.2015 - 20:42)

Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2015 - 20:40)

Да по большому счету - абсолютно без разницы кем он был -) Разницы - ни какой.

не - как исторический факт - важно выяснить, пока и исторические раскопки и летописи(признанные а не велесовы подделки) указывают на "нормана", фадлан опять таки - правда к нему историки по разному относятся. Но в той плоскости, в которой спорит ЗАДорНОВ - без разницы, потому как не мог Рюрик принести на нашу землю "государственность", бо в то время в его землях(если он был "нурманом") такого зверя то же не водилось, о чем говорят все современные историки -) Посему норманская версия ни каким боком россиянина оскорблять не могет, но Задорнову пох - главное бабла срубить и засветиться-)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39112
0 Пользователей: