Беспредел в погонах.

Крышу сносит, когда полковник трахает полковника..., выродки одним словом

Это сообщение отредактировал proPOC - 16.02.2014 - 19:45

Полицаи, такие полицаи.

Не могу понять, почему тут все возмущаются? Всем известно, что Беркут в Украине и ОМОН в России - это исключительно честные и порядочные люди, которые стоят на страже порядка и охраняют граждан от быдла, типа студентов на майдане и этой вот кошелки с коляской.

Пусть скажет спасибо, что ее не раздели на морозе догола и не сфотографировались с ней. В России полиция еще более милосердна и добра.

Это сообщение отредактировал Burnzzzz - 16.02.2014 - 20:04

Ублюдки! Ёбаные мусора! А бабамент это просто омерзительно!!!

Зря вы на них обижаетесь. Они ведь выполняют приказы. Им надо детей кормить.

Ну с ожиминой то все понятно каким местом она полковника получила, она в девяностых передачу петровка вела на третьем канале... А боров тоже у нее охуевший. Просто твари. Аукнется блядям.

красного петуха им на все имущество!!!!!!!!!

Да вы тут все геи и богохульники?! Как вы можете порочить славных защитников России?! И правильно сделил, мать одиночка, куда мужа подевала?! Давно надо было ей пиздюлей дать, небось еще и лесбиянка госдепом вскормленная!

Наверняка, на выборы не ходила или против Солнышка нашего голосовала.

Ради того, чтобы ясно выразить, что мне видится в наказание этой мрази, пришлось изучить видеоконвертер. Думаю это будет гуманно:

Каждой Ожиминой по Чикатило!

Это сообщение отредактировал Tum - 16.02.2014 - 21:05

По версии следствия,как все было

уху евшие мусора! на кол таких, и провозку сжечь!

когда же появится ЗОРРО который будет уничтожать эту погань?

Сколько же идиотов верит целиком и полностью, каждому слову, даже не удосужившись мозгом пошевелить...

Вот 4 вопроса, на которые никто не ответил, лишь молча заминусили:

1) Где заявление со зафиксированными следами побоев, если они были настолько серьезны как описано в разговоре?
2) Где фотография побоев потерпевшей? Обычно к таким роликам их прикладывают.
3) Где хотя бы одно свидетельство или доказательство того, что там был удар, помимо видео, так как на нем не видно именно этого момента. И судя по траектории и скорости падения, там был не удар, а толчок, так как женщина не резко откинулась назад, как это было бы в случае удара, а довольно таки медленно пошла назад и начала спотыкаться о сумки, что и привело к падению.
В любом случае на видео не видно удара той силы, который способен оставить синяк под глазом и опухоль на скуле.
4) Акустическая травма - травма, получаемая в следствии воздействия звуками чрезмерной силы или продолжительности. Каких боком она вообще её сюда приплела? Ей клаксоном от КАМАЗА в ухо в течении получаса свистели?


Ни на один из этих вопросов, к сожалению, никто не ответил и не возразил, лишь молча заминусили. А это печально. Народ верит зомбоящику и даже не пытается думать своими мозгами.

P.S. Повторюсь еще раз - гнать из органов нахер все семейство. Но то, что нет состава преступления (при отсутствии повреждений и травм, а из видео я могу только такой вывод сделать, к счастью для самой потерпевшей) вполне реальный факт. За простой толчок в грудь или плечо сажать никого нельзя и не нужно, а вот выгнать со службы поганой метлой за недостойное поведение - не только можно, но и нужно. Показательно.

Но уж извольте, зомбоящику, и особенно РЕН ТВ я не верю по дефолту, и Вам не советую.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.02.2014 - 21:57

сидите ждите дальше...

Если тебе по уху ебнуть ладонью, у тебя тоже акустическая травма будет. А по дефолту ты можешь Путину не верить, который вместе с Лужковым из Олимпийского пиздел, что кризиса не будет. Да и сейчас пиздит, что де кризис мы благодаря его мудрому руководству лучше многих прошли. Эти многие, это только Украина.

Это сообщение отредактировал Shottkynoise - 16.02.2014 - 22:17

1. Заявление? Заявление наверняка участковый принимал, и его скорее всего предупредили коллеги, как поступить с этой бумажкой.
2. Женщину запугали, какая фотография? Или вы думаете пришла она такая заявление писать на омоновца и ФСБшника а ей говорят ой какая вы молодец, возьмите конфетку!
3. Это был шлепок тяжелой рукой мужика весом под 120 кг, никогда такой не ощущали? А в ухо ладошкой вам когда нибудь били ради шутки? А вот теперь представьте смачный такой же шлепок только не шуточный.
4. Аккустическая травма может быть вызвана чрезмерным давлением на барабанную перепонку. Звук тоже имеет давление. Потому эффект от громкого звука и шлепка по уху одинаковый, только шлепок более травматичен, т.к. создается давление куда большее.


И где вы там увидели толчок в грудь, я лично увидел как боров шлепанул женщину в боковую часть лица, при таком ударе тыльная часть ладони ударяет переднюю часть лица, а пальцами приходятся в зону уха.

Shottkynoise
alexander86
Отвечу обоим, у вас ответы одинаковые.

1) Если заявление с побоями не принял участковый, то прокуратура. Пресекая последующие вопросы: Да, там примут заявление с радостью. Нет, не станут покрывать "своих". Они такие же свои, как военная полиция и военная прокуратура. Если хотите оспорить, то сперва ответьте: а Вы хоть раз обращались в прокуратуру с заявлением на должностных лиц? Я да. И начальник ОВД слетел с поста за покрывательство родственничка.
2) Конечно запугали. Так запугали, что она дает телефонное интервью (которое не может публиковаться без её согласия на публикацию, так как это конфеденциальный разговор по умолчанию и в случае отсутствия согласия является поводом вообще прикрыть канал в пизду за разглашение тайны личной жизни).
3) В том то и дело, что невозможно ударить в ухо и оставить опухоль на скуле, равно как и невозможно ударив в скулу повредить барабанную перепонку.
4) Прежде чем говорить о том, что такое акустическая травма, поинтересуйтесь строением уха. Ударом ладошки можно вызвать либо мастоидит, либо отит (средний). Тут имеет место быть физическое повреждение перепонки. Акустическая травма это именно то, что я имел в виду - это не физическое повреждение в следствии перепада давления. Она не может быть получена моментально в следствии удара. Она приобретается именно в следствии долгого воздействия громких звуков, в том числе и вибраций. Вы когда-нибудь присутствовали на концертах с очень громкой музыкой в течении нескольких часов? Вот выходя после на открытое пространство и ощущая легкое головокружение, отдаление звуков и даже некоторую боль от громких звуков - Вы получали акустическую травму. Работяга, проработавший много лет на заводе возле шумного станка и страдающий тугоухостью получил именно акустическую травму. В общем поинтересуйтесь матчастью.

Если первый и третий пункт спорные и можно по ним рассуждать долго, то второй и четвертый - неоспоримы.

Женщина давала согласие на публикацию своего интервью прессе, а значит её не запугали, иначе сидела бы тише воды и отрицала все. Остальное- игра для сюжета.

Акустическую травму она получить не могла.

Прочитал и первую тему и эту целиком. Возникла мысль: и откуда у нас столько клоунов-полицаезащитников то взялось? И все главное давят в одно место: где заявление, где фиксация побоев, никакого удара не было, зачем вы верите телевизору? Люди своим глазам верят!!! Боров за сотню килограмм это не шутки, даже с пощёчиной. Очень хочется хоть одного такого встретить и обеспечить ему возможность получить все эти справки

А виновным сделают техника который установил эту самую камеру.И впоследствии окажется что запись смонтирована журналистами и что ведется тонкая игра спецслужб,дабы подставить двух честнейших полковников.
Жаль что голосовалку никто не прикрутил,было бы забавней посмотреть результаты.

Тут не полицезащитники (я так понимаю ты меня имел в виду), тут здравый смысл. Я не защищал ментов, если ты перечитаешь еще раз мои посты, я изначально говорил о том, что гнать нахуй из органов. Но конкретно оснований для возбуждения уголовного дела действительно нет.
Не дели мир на черное и белое. Если кто-то говорит о том, что в сюжете, в котором обвиняют сотрудников МВД в неких деяниях, нет правды или она искажена, то это не означает что он защищает этих самых сотрудников. Это означает лишь то, что он намекает на отсутствие правды.

Если тебе не нравятся эти доводы, то вот тебе статьи, под которую характер описанных повреждений не подходит.

Что не говори, а синяк под глазом и опухоль скулы не является расстройством здоровья и не является утратой трудоспособности, а акустической травмы у неё быть не может. Было бы сотрясение - тогда можно подвести под статью(115)Был бы сломан нос - тогда эта же статья (115).
А вот статья 116 подразумевает под собой именно многократные удары. Один удар юристами не рассматривается как побои, об этом можешь прочесть в любых комментариях к УК РФ. Потому тоже мимо, нельзя привлечь, не реально.

Именно потому и ответили что оснований для возбуждения дела нет. Вывернулись, но в рамках закона. А вот огласку дать необходимо, быть может все же дойдет до нужных ушей и последует приказ "снять нахуй", как это бывало уже несколько раз в случае громких скандалов за последние пару лет.
В теории его можно привлечь за мелкое хулиганство, но в этом случае нужно писать несколько другое заявление. Ей просто могли не подсказать указать детали, которые указывали на это деяние.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.02.2014 - 23:21

напомнило...
«Офицерская честь» — павший афоризм, а слова «человеческое достоинство» вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с ними вдруг говорят о любви.© А.Покровский

И уж не стоит считать меня защитником, не выгораживаю.
Во мне просто говорит скептицизм. Я привык любую новость изначально воспринимать как ложь и мысленно критиковать. И если она проходит мою внутреннюю критику и действительно нет противоречий и оснований для сомнений - то принимаются за истину те факты, которые нашли подтверждение.
Потому меня очень часто обзывают и кремлеботом, и защитником ментов, и кем только не называли. Но тех случаев, когда я в последствии оказывался неправ крайне мало.
Припомнить можно много тем и много случаев, когда мое мнение шло вразрез с общей массой, но подтверждалось.
Первое что в голову лезет: пропавшие 200 меринов во Владивостоке, где я на первой же странице написал о том, что спросили хуй знает кого о том, за чем он следить не должен, получили закономерный ответ "понятия не имею" и раздули скандал. Я нахватал за этот комментарий более 40 минусов, однако потом так и получилось. Когда спросили того, кто должен был следить, он четко ответил на все вопросы и в прессе появилась опровергающая информация.
Про стрельбу в метро, где бедная девушка из травмата стреляла в избивающих её парня мужиков, а теперь её судят. Мой комментарий о том, что "избивающий" валялся на полу, а двое его друзей вообще не вмешивались в то, как четверо знакомых девушки "усмиряли" буйного, пиная ногами лежачего, а после этого девочка добила контрольным "усмиряющим" "нападавшего". Народ опять не одобрил и снова налепил минусов. Однако на полной записи было видно именно то, что я описал. (Кстати, в этом месте снова привет РЕН ТВ. Именно их сюжетец о бедной пострадавшей студентке, был воспринят всеми за чистую монету. В общем у меня давняя любовь к этому каналу)
Вот и в этой истории подтверждение нашли лишь факты самого конфликта и того, что этот боров ударил/толкнул/дал пощечину (точнее сказать не могу). Остальное я не могу считать правдой, так как не сходится или слишком голословно. Может быть я ошибаюсь, не исключено. Но именно потому я и не говорю что они невиновны, равно как и не говорю что они виновны. Я говорю что на видео нет оснований для возбуждения уголовного дела. Неизвестен характер повреждений.
Но вот то, что такое поведение является достаточным основанием для увольнения данного сотрудника, равно как и его жены, которая не пресекла, а выгораживала или бездействовала - факт.

Ребят, Вы как хотите, а я буду доверять лишь собственному мнению, а не тому, что мне пытаются навязать. Как бы не пытались зеленое подать под видом салатового, бирюзового, варидиана или лайма, я буду говорить что вижу только зеленый до тех пор, пока не разгляжу другого. Печально что многим проще думать не своей головой, а принимать за истину любую устраивающую их мнение новость, пусть она окажется полным враньем. Но до тех пор, пока она подается в удобном и ожидаемом для всех виде - она будет восприниматься бездумным стадом как истина.
Противно просто видеть, что так легко манипулировать мнением людей.

Чет меня понесло. Пойду спать.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.02.2014 - 23:49

Имел дела и с участковыми и с прокуратурой, толку было не много.

Я не поленился и изучил немного.

Итак начнем с основы, что такое звук?

Иными словами, давление воздуха создается механическими колебаниями, звук - это уже готовый результат восприятия ухом этих самых колебаний.

А теперь рассмотрим акустическую травму уха, поэтапно

Таким образом, удар ладонью по уху приведет к акустической травме уха, ведь звук является результатом обработки (ушами) механических колебаний создающих давление воздуха, то шлепок создаст избыточное давление воздуха в ухе.

А что касается п.3 из вашего сообщения, то просто возьмите ладонь приложите его своему лицу и поймете что тыльная часть ладони ляжет как раз на вашу скулу, а пальцы на ухо. Тут все зависит от того как повернута голова. Я думаю объяснять размеры руки мужика весом 120 кг не надо?

Судя по речи бабы в форме далеко не глупая, но судя по видео далеко охуевшая!
У мужа морда тупой безмозглой торпеды а место работы не называют почему то.